Хамени скончался, Kalshi отказалась выплатить по причине «положения о смерти», что привело к коллективному иску

Предсказательная платформа Kalshi подала в коллективный иск по контракту на ставку о свержении верховного лидера Ирана Хамени, который был обвинен в отказе выплатить до 54 миллионов долларов после его смерти. Истцы утверждают, что платформа сослалась на «положение о смерти» после гибели Хамени в военной операции и отказалась выплатить компенсацию.

Хамени был убит, Kalshi ссылается на «положение о смерти»

Этот коллективный иск, поданный в Федеральный окружной суд Центрального округа Калифорнии, указывает, что участники делали ставки на то, «сойдет ли Хамени с поста до 1 марта», однако неожиданно в прошлую субботу, за неделю до срока, он погиб в совместной воздушной атаке США и Израиля на Иран. Истцы утверждают, что смерть 85-летнего диктатора была ожидаемым исходом, и контракт должен быть признан выполненным как «да», а выплаты произведены. В иске подчеркивается, что исходный текст контракта указывал на смерть как возможную причину ухода, и обвиняет Kalshi в использовании «положения о смерти» только после события, что является мошенничеством и злоупотреблением.

Генеральный директор Kalshi заявил, что пользователи не понесли реальных убытков

Генеральный директор Kalshi, Тарек Мансуур, объяснил через X, что дизайн платформы изначально был направлен на предотвращение создания «рынка смерти», чтобы не позволить трейдерам получать прибыль от убийств, войн или террористических актов. Представитель компании отметил, что правила и «положение о смерти» существовали с момента запуска рынка и не были изменены постфактум. Компания считает, что использование смерти в качестве основания для расчетов нарушает принципы американского рынка и моральные нормы. В ответ на иск Kalshi заявил, что расчет произведен по последней сделке перед смертью, и не отказывается полностью выполнять контракт.

Что касается претензий инвесторов о потерях, Kalshi отметил, что компенсировал все торговые сборы и чистые убытки на сумму в несколько миллионов долларов, чтобы обеспечить, что пользователи не понесли существенных финансовых потерь. Мансуур подчеркнул, что Kalshi не извлекла выгоду из этого спора и даже понесла финансовые убытки, чтобы компенсировать пользователей. Однако истцы не согласны с этим и считают, что предоставленная платформа «компенсация» значительно ниже ожидаемой прибыли по контракту. Основной вопрос в этом деле — как предсказательный рынок определяет границы «свержения» и «смерти», а также насколько платформа при интерпретации сложных исключений выполняет свою обязанность по раскрытию информации инвесторам.

Риск отказа в выплате по предсказательным рынкам

С 2024 года после президентских выборов в США предсказательные рынки быстро распространились благодаря тому, что их прогнозы более актуальны, чем традиционные опросы. Такие платформы используют сообщества для заключения контрактов на политические, экономические и спортивные события, а их данные часто служат важным источником для анализа геополитических рисков с помощью искусственного интеллекта. Однако спор вокруг контракта на Хамени подчеркивает, что предсказательные рынки по своей сути остаются спекулятивными. При больших обязательствах платформа-организатор может воспользоваться юридическими положениями, чтобы отказаться от выплаты. Этот случай напоминает участникам предсказательных рынков о необходимости не только анализировать события, но и учитывать право платформы на интерпретацию правил и потенциальные риски невыплаты.

Эта статья «Смерть Хамени, Kalshi ссылается на «положение о смерти» и отказывается платить, подан коллективный иск» впервые опубликована на Chain News ABMedia.