-
Polymarket оспаривает полномочия Массачусетса, утверждая, что федеральное законодательство предоставляет Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) контроль над контрактами на национальные события.
-
Государственные суды и регуляторы продвигают правила азартных игр, в то время как предсказательные рынки утверждают, что применимы федеральные положения о превенции.
-
Юридические исходы в разных штатах остаются неоднозначными, поскольку суды взвешивают полномочия CFTC против местных мер по контролю за азартными играми.
Polymarket подала федеральный иск против Массачусетса, поскольку разногласия по поводу надзора за предсказательными рынками и контрактами на события усиливаются. Иск направлен против попыток штата ограничить платформы, предлагающие контракты, связанные со спортом, для жителей.
Polymarket обращается в суд против чиновников Массачусетса, оспаривая право штата регулировать предсказательные платформы.
В центре спора — вопрос о том, могут ли жители легально делать ставки на политические исходы.
Вот что движет этим конфликтом. pic.twitter.com/hOd4GRpYU7
— Cryptopolitan (@CPOfficialtx) 10 февраля 2026
Подача иска ставит федеральное законодательство о товарных деривативах в центр растущего юрисдикционного конфликта. Кроме того, поднимается вопрос о том, могут ли штаты применять правила азартных игр к рынкам, доступным на национальном уровне. Иск подан в то время, когда все больше штатов начинают применять меры против подобных платформ.
Заявление о федеральном контроле инициирует иск
Компания утверждает, что Конгресс передал полномочия по регулированию контрактов на события Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Она заявляет, что действия штатов противоречат федеральному законодательству, регулирующему деривативы. В результате Polymarket стремится запретить Массачусетсу ограничивать доступ к платформе. В иске говорится, что действия штатов разобщают национальный рынок. Также предупреждается, что несогласованные правила могут нарушить ликвидность и участие на рынке.
Дело отражает более широкую позицию отрасли, что предсказательные контракты являются продуктами, регулируемыми на федеральном уровне. Поэтому платформы утверждают, что им не нужны лицензии штатов на азартные игры. В иске также говорится, что штрафы штатов могут навредить законной деятельности. Таким образом, спор рассматривается как вопрос о федеральной превенции, а не о азартных играх.
Действия Массачусетса усиливают давление на штаты
Массачусетс занял жесткую позицию против предсказаний, связанных со спортом. Недавно суд штата постановил, что Kalshi не может предлагать спортивные контракты без лицензии штата. Позже суд отказал в приостановке исполнения решения во время апелляции. Это решение дало компании короткий срок для соблюдения требований.
Это решение усилило тенденцию к усилению контроля на уровне штатов по всей стране. Регуляторы Невады начали преследовать несколько платформ, предлагающих контракты, связанные со спортом. Более того, штаты считают эти продукты нелицензированными ставками. Иск Polymarket напрямую оспаривает такую интерпретацию с точки зрения федерального закона.
Разные решения судов в разных штатах
Суды вынесли неоднозначные решения по аналогичным делам. В Теннесси федеральный суд временно заблокировал меры против Kalshi. Суд рассматривает, переходит ли федеральное законодательство в приоритет перед правилами азартных игр штатов. Этот временный запрет отличается от ситуации в Массачусетсе. В 2024 году CFTC добилась временного запрета на контракты Kalshi по выборам, ссылаясь на возможные риски для честности выборов.
В других штатах регуляторы расширяют контроль. В Теннесси власти направили предписания нескольким платформам, включая партнеров Coinbase, предлагающих контракты на события. Эти действия показывают рост давления на предсказательные рынки. В то же время компании продолжают утверждать, что их продукты находятся под юрисдикцией федеральных органов.
Изменения в политике формируют правовую среду
В последние недели федеральная политика изменилась. CFTC отменила предыдущие предложения, касающиеся политических и спортивных контрактов. Этот шаг сигнализировал о пересмотре позиции агентства. Также председатель CFTC Майкл Селиг объявил о начале пересмотра дел, проверяющих полномочия агентства. Этот обзор может повлиять на будущие границы правоприменения. Недавно он начал инициативу Future-Proof для обновления устаревших правил для крипторынков и торговых платформ на базе искусственного интеллекта.
Иск Polymarket утверждает, что вмешательство штатов угрожает стабильности рынка. В нем говорится, что меры могут осложнить банковские отношения и снизить доверие пользователей. Кроме того, отмечается, что разрозненные правила ослабляют структуру национального рынка. По мере расширения судебных разбирательств исходы могут определить, кто — штаты или федеральные регуляторы — будет устанавливать правила для предсказательных рынков по всей стране.
