Nestes últimos dias, ao ver as discussões sobre agentes de IA que operam automaticamente na blockchain, as pessoas pensam: definir um objetivo e ele consegue encontrar pools, trocar moedas, fazer staking, reequilibrar tudo sozinho e seguir assim até o fim. Na prática: basta encontrar uma mudança súbita de slippage, alteração de roteamento, atualização/pausa de contrato, ou uma falha na RPC, e de repente o “automático” vira uma “queda automática”. Agora, estou mais inclinado a colocar três salvaguardas para as pessoas: permissões (não dar autorizações ilimitadas), detecção de anomalias (parar ao atingir limites de preço de execução, gás ou taxa de falha), e por fim, a confirmação (ações de grande valor devem ser confirmadas manualmente). Aproveitando, recentemente há bastante discussão sobre conformidade de moedas de privacidade/mescladores. Se um agente ainda faz “transferências automáticas de moedas de privacidade” para economizar esforço, na verdade está assumindo o risco antecipadamente… De qualquer forma, prefiro ser mais lento do que transformar estratégias em questões legais.