Não sou muito bom em explicar grandes verdades, mas recentemente, ao observar os dados na cadeia, tenho sido repetidamente ensinado sobre o que significa estar "atrasado". Aquela troca, liquidação ou até mesmo "o que um endereço acabou de fazer" que você vê no navegador/painel, na verdade, passa por uma cadeia de camadas de nós/RPC/índices: o RPC pode estar conectado a um cluster remoto, e quando a carga é alta, fica na fila; o índice precisa esperar pela confirmação, entrada no banco de dados, reconstrução, e às vezes até faz rollback de um trecho. Em suma, você pensa que é "em tempo real na cadeia", mas na verdade é mais como "alguém retransmitindo em tempo real para você". Agora, ao fazer backtest/monitoramento, tento assinar eventos diretamente e também validar cruzadamente com dois RPCs, tratando qualquer anomalia inicialmente como atraso, sem tirar conclusões precipitadas. Quanto àquela discussão sobre "lucros acumulados/compartilhamento de segurança" que está fervendo, sinto que muitas controvérsias também estão relacionadas ao atraso na informação: o risco que você vê exposto e a ordem real dos acontecimentos muitas vezes não coincidem... Então, é melhor ser cauteloso e não confiar cegamente em uma única fonte de dados.