Então, tenho olhado para ETFs de metais preciosos recentemente, e os dois que continuam a surgir são IAU (gold) e SLV (silver). Achei que valia a pena analisar qual deles faz mais sentido se estiveres a tentar construir uma posição nestes metais.

A primeira coisa que salta à vista: o SLV é mais caro de manter. Tem uma taxa de despesa de 0,50% em comparação com os 0,25% do IAU, o que soma se estiveres neste investimento a longo prazo. Além disso, o IAU tem muito mais ativos - $63 bilhões versus $24 bilhões do SLV. Essa diferença de tamanho geralmente significa melhor liquidez e spreads mais baixos.

Em termos de desempenho, o SLV superou o IAU no último ano (63,7% vs 56,5%), mas isso acontece principalmente porque a prata é simplesmente mais volátil. No entanto, ao longo de cinco anos, o ouro saiu à frente. Se olhares para a máxima queda, essa volatilidade aparece claramente - o SLV caiu 38,9% no seu pior, enquanto o IAU só desceu 21,8%. Ambos os fundos são bastante simples - apenas detêm metal físico e acompanham o preço à vista, sem alavancagem ou algo do género.

O que é interessante é o padrão a longo prazo. O ouro tem sido mais estável e realmente supera a prata de forma significativa ao longo de períodos de 15+ anos. Isso faz sentido porque o ouro é usado como proteção contra a inflação e ativo de refúgio seguro quando os mercados ficam complicados. A prata é mais uma jogada de especulação por comparação.

Se estás a pensar em adicionar metais preciosos ao teu portefólio (normalmente 5-15% é o ponto ideal), e queres algo que se mantenha durante condições difíceis de mercado, o IAU parece ser a escolha mais inteligente. Taxas mais baixas, menos volatilidade, melhores retornos históricos. O SLV pode funcionar se tiveres tolerância ao risco e quiseres mais potencial de subida, mas estás a pagar mais por isso e a lidar com oscilações maiores. Para a maioria das pessoas que apenas tentam proteger-se da inflação e preservar capital, o ouro é a melhor opção.