Clarity Act enfrenta novos obstáculos enquanto Tillis levanta preocupações da aplicação da lei; o responsável jurídico da plataforma cripto defende o projeto

Mensagem de Gate News, 29 de abril — A Clarity Act, um quadro proposto de regulamentação de criptomoedas nos EUA, inicialmente agendado para uma votação de apreciação em maio, encontrou novos obstáculos nas últimas 48 horas. Na terça-feira (28 de abril), o senador Thom Tillis levantou preocupações, vindas de grupos ligados à aplicação da lei, relativamente a uma determinada disposição do diploma, lançando dúvidas sobre a dinâmica do projeto.

A senadora Cynthia Lummis respondeu rapidamente às preocupações de Tillis, afirmando: “Isto não é um grande novo obstáculo, e é algo em que estou a trabalhar agora. Estou empenhada em manter proteções para programadores que não transmitem dinheiro seguras, sem imobilizar as mãos da aplicação da lei para responsabilizar os maus atores.” Lummis indicou que o problema era contornável e não representava uma falha fundamental do projeto.

Paul Grewal, diretor jurídico de uma grande plataforma cripto, publicou uma refutação detalhada às alegações de que a Clarity Act enfraquece as capacidades de aplicação da lei. Grewal delineou cinco formas específicas pelas quais o projeto fortalece a aplicação da lei: alargando a cobertura da Lei do Secreto Bancário a corretores e bolsas de ativos digitais com total conformidade AML e de sanções; reforçando as autoridades de apreensão e confisco para ativos digitais; criando contactos designados de aplicação da lei em quiosques cripto por todo o país; estabelecendo novos canais de partilha de informação entre o DOJ, o Tesouro e o setor privado; e obrigando a atividade cripto a operar na jurisdição dos EUA, em vez de permitir que funcione offshore. “A alternativa, uma indústria cripto offshore, dá à aplicação da lei muito menos ferramentas do que o que este quadro entrega”, disse Grewal.

O comentador jurídico MetaLawMan apresentou uma avaliação contundente das perspetivas do projeto. Ele descreveu o cenário caso a Clarity Act falhe: o GENIUS Act permanece como a lei estável de referência; as bolsas cripto continuam a pagar recompensas pelas participações em stablecoins; a previsão de Jamie Dimon sobre a fuga de depósitos bancários acontece ou não, sem qualquer remédio legislativo; e a família Trump continua a operar os seus negócios cripto sem novas restrições. Quando questionado diretamente sobre as probabilidades de aprovação, MetaLawMan disse: “A minha aposta é que não, não vai passar. Deveria passar. É um embaraço como o nosso governo se tornou tão disfuncional. O Cazaquistão aprovou um quadro jurídico para cripto, por amor de Deus.”