O senador Jon Husted apoia a Lei CLARITY à medida que as probabilidades de aprovação caem para 30%

O senador Jon Husted (R-OH) endossou publicamente a Lei CLARITY num post na X a 28 de julho, afirmando que os EUA precisam de certezas regulatórias para liderar em ativos digitais. A Galaxy Research reduziu as probabilidades de aprovação da lei em 2026 para 30%, abaixo de uma estimativa anterior de 50%, à medida que o Senado enfrenta uma janela de duas semanas antes do seu recesso de agosto. O endosso surge enquanto a Digital Asset Market Clarity Act, com 616 páginas, continua bloqueada por disposições de ética que restringiriam altos funcionários federais de emitirem ou patrocinarem ativos digitais enquanto estiverem em funções.

Husted pede um quadro claro para apoiar a inovação

Husted, que foi nomeado para o Senado dos EUA em 2025 para preencher o lugar no estado do Ohio deixado vago pelo vice-presidente JD Vance, escreveu na X no início de terça-feira que o país precisa de certezas regulatórias para se manter competitivo no setor dos ativos digitais. É um dos nomes de uma lista crescente de senadores republicanos que pressionam publicamente os colegas a avançar com o projeto antes de o Congresso partir para o recesso de verão. Husted declarou: “Se os EUA vão liderar em ativos digitais, precisamos de um quadro claro, prático e que apoie a inovação e a criação de emprego cá em casa. É por isso que apoio a Lei CLARITY e vou trabalhar para a fazer aprovar o mais rapidamente possível.”

Lei CLARITY divide a autoridade regulatória entre a SEC e a CFTC

A Lei CLARITY, formalmente a Digital Asset Market Clarity Act, criaria o primeiro quadro federal abrangente para a supervisão de cripto, dividindo a jurisdição entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). O projeto separa os tokens em três categorias, atribui à CFTC autoridade exclusiva sobre os mercados à vista de commodities digitais e deixa a SEC com a responsabilidade pelos ativos que ainda se assemelhem a valores mobiliários. A Câmara aprovou a sua versão por 294-134 em julho de 2025, e a Comissão de Banca do Senado avançou com o seu próprio texto por 15-9 em maio de 2026.

Disposições de ética bloqueiam apoio bipartidário

A senadora Cynthia Lummis divulgou uma versão revista do projeto a 22 de julho, reunindo linguagem das comissões de Banca e de Agricultura num único texto de negociação. A minuta proibiria o presidente, o vice-presidente, os membros do Congresso, os juízes federais e os seus cônjuges de emitirem ou patrocinarem ativos digitais com remuneração enquanto estiverem em funções até janeiro de 2029 e exigiria que os responsáveis abrangidos desinvestissem as suas posições em cripto ou as colocassem num trust cego. Os democratas argumentam que as salvaguardas ainda não são suficientemente rigorosas, enquanto os republicanos têm defendido uma linguagem mais permissiva. O responsável pela investigação na Galaxy Research, Alex Thorn, cortou as probabilidades para 30%, abaixo de um apelo anterior de 50%, apontando para o limiar de 60 votos no Senado como o verdadeiro obstáculo e alertando que os apoiantes poderão nem sequer ter uma maioria simples assegurada.

O Senado enfrenta um prazo de duas semanas antes do recesso de agosto

O Senado tem cerca de duas semanas antes do seu recesso de agosto para aprovar o projeto. Os decisores que acompanham a legislação alertam que falhar essa janela poderá empurrar uma votação para o outono, quando a época de campanhas para as legislativas de meio de mandato normalmente ofusca as disputas legislativas complexas. A linguagem de ética continua a ser o principal ponto de atrito que separa os dois partidos, à frente de disputas secundárias sobre disposições de recompensas em stablecoins e regras de anti-money laundering, que os negociadores ainda estão a afinar no texto consolidado.

A Coinbase apoia o projeto como avanço na proteção do consumidor

O responsável de política pública da Coinbase, Faryar Shirzad, classificou uma versão anterior do projeto consolidado como “um avanço dramático na proteção do consumidor e na integridade do mercado” quando os negociadores divulgaram pela primeira vez o texto combinado em meados de julho. A indústria tem-se mostrado amplamente favorável à direção.

FAQ

O que é que o senador Jon Husted disse sobre a Lei CLARITY a 28 de julho?
O senador Jon Husted escreveu na X a 28 de julho que os EUA precisam de um quadro que seja claro, prático e que apoie a inovação e a criação de emprego para liderar em ativos digitais, afirmando que apoia a Lei CLARITY e que vai trabalhar para a fazer aprovar o mais rapidamente possível.

Porque é que a Galaxy Research reduziu as probabilidades de aprovação da Lei CLARITY para 30%?
A Galaxy Research reduziu as probabilidades de 50% para 30% porque o limiar de 60 votos do Senado representa um obstáculo real e Alex Thorn, diretor de investigação, alertou que os apoiantes poderão nem sequer ter uma maioria simples, quanto mais os votos necessários para ultrapassar um filibuster.

Que disposições de ética estão a bloquear apoio bipartidário à Lei CLARITY?
A minuta proibiria o presidente, o vice-presidente, os membros do Congresso, os juízes federais e os seus cônjuges de emitirem ou patrocinarem ativos digitais com remuneração enquanto estiverem em funções até janeiro de 2029 e exigiria que os responsáveis abrangidos desinvestissem as suas posições em cripto ou as colocassem num trust cego. Os democratas argumentam que as salvaguardas não são suficientemente rigorosas, enquanto os republicanos têm defendido uma linguagem mais permissiva.