Bessent diz que o CLARITY Act está na «linha de 1 jarda», enquanto o Bitcoin sobe para 67.000 dólares

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou a 21 de Julho que a CLARITY Act, um projecto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais, atingiu a “linha de 1 jarda” após meses de negociações. Os comentários de Bessent à Bloomberg surgiram na mesma semana em que o senador Kevin Cramer, membro da Comissão Bancária do Senado, disse à Fox Business que os legisladores estão “quase lá” em relação ao diploma. O Bitcoin subiu aproximadamente 2,5% rumo aos 67.000 dólares após o anúncio, enquanto as ações da Coinbase Global dispararam até 13%, sinalizando expectativas dos investidores de uma clarificação regulamentar no curto prazo no sector das criptomoedas.

Bessent confirma que a CLARITY Act está perto de ficar concluída à medida que os mercados reagem

Bessent disse à Bloomberg que o projecto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais, formalmente a CLARITY Act, está praticamente concluído depois de meses de negociações, descrevendo-o como uma situação de “linha de 1 jarda” para o Congresso. O senador Kevin Cramer, membro da Comissão Bancária do Senado, disse à Fox Business que o projecto de lei fica “mais claro” “à medida que cada questão é tratada”.

O Bitcoin subiu cerca de 2,5% até 67.000 dólares antes de recuar para 66.000 dólares após os comentários de Bessent. As ações da Coinbase Global dispararam até 13%, indicando que os investidores estão a descontar a clarificação regulamentar como um catalisador no curto prazo.

A CLARITY Act exige 60 votos para passar no Senado. Os republicanos detêm 53 lugares, o que significa que pelo menos sete democratas terão de apoiar o projecto de lei para que avance. O líder da maioria no Senado, John Thune, procura levar o projecto de lei ao plenário antes do recesso de Agosto da câmara. Cramer estimou que o Senado tem “mais umas duas semanas” antes de o período de pausa começar.

Disputa sobre cláusula de ética centra-se no papel de Gillibrand

O obstáculo que resta centra-se numa linguagem de ética adicionada para satisfazer os democratas que resistem à proposta. A Casa Branca chegou a um acordo sobre os termos do pacote de ética durante a semana de 20 de Julho e enviou um projecto de texto para um grupo restrito de republicanos no Senado. Os democratas disseram que foram excluídos dessas conversas e que ainda não viram o texto, segundo as informações divulgadas sobre as negociações.

A senadora Kirsten Gillibrand, que preside ao Democratic Senatorial Campaign Committee, assumiu a liderança na mediação desses termos de ética. Três grupos progressistas — Indivisible, Demand Progress e Revolving Door Project — enviaram uma carta a todos os gabinetes do Senado democrata atacando a sua participação. A carta argumentava: “A senadora Kirsten Gillibrand, presidente do Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), é um exemplo perfeito de uma líder democrata cuja conduta mina os esforços para responsabilizar a administração Trump pela sua corrupção desenfreada.”

Os grupos acrescentaram que “as críticas à esmagadora corrupção da administração Trump não resultam quando os eleitores percebem que os críticos estão envolvidos, de forma substancialmente semelhante, em comportamentos semelhantes”, ligando a forma como Gillibrand negociou acordos sobre regras de ética para as criptomoedas às queixas sobre os seus laços de angariação de fundos com a indústria.

Gillibrand defendeu a sua abordagem apontando para uma cláusula específica que está a defender: uma regra que impede funcionários eleitos e os seus cônjuges de emitir ou patrocinar os seus próprios ativos digitais. “Trata-se de uma exigência de bom senso que deve obter apoio amplo, bipartidário”, afirmou, acrescentando que “os funcionários públicos e os seus cônjuges não devem estar a emitir memecoins”.

Senado mira votação no plenário antes do recesso de Agosto

A divergência centra-se no processo, não no conteúdo. Os democratas, no geral, apoiam algum tipo de restrições éticas à atividade cripto dos legisladores; a disputa prende-se com quem escreveu o texto e se este passou pelo circuito bipartidário normal.

Com Thune a visar uma votação no plenário antes da pausa de Agosto e o calendário de “mais umas duas semanas” de Cramer a alinhar com esse prazo, o destino do projecto de lei será decidido numa janela muito curta. Resta saber se Thune conseguirá assegurar sete votos democratas antes de o Senado se deslocar para o recesso de Agosto.

FAQ

O que disse o secretário do Tesouro Bessent sobre a CLARITY Act a 21 de Julho?

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou a 21 de Julho que a CLARITY Act atingiu a “linha de 1 jarda”, indicando que o projecto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais está praticamente concluído após meses de negociações. O membro da Comissão Bancária do Senado, Kevin Cramer, disse separadamente à Fox Business que os legisladores estão “quase lá” em relação ao projecto de lei.

Porque é que os grupos progressistas estão a criticar a senadora Gillibrand pela CLARITY Act?

Três grupos progressistas — Indivisible, Demand Progress e Revolving Door Project — enviaram uma carta criticando o papel da senadora Kirsten Gillibrand na mediação dos termos de ética para a CLARITY Act. Os grupos defenderam que a sua participação mina os esforços para responsabilizar a administração Trump pela corrupção e ligaram a sua negociação a queixas sobre os seus laços de angariação de fundos com a indústria das criptomoedas.

Como reagiram o Bitcoin e a Coinbase aos comentários de Bessent?

O Bitcoin subiu aproximadamente 2,5% rumo aos 67.000 dólares após os comentários de Bessent de 21 de Julho, antes de recuar para 66.000 dólares. As ações da Coinbase Global dispararam até 13%, indicando que os investidores estão a descontar a clarificação regulamentar como um catalisador no curto prazo para o sector das criptomoedas.