DeFiWarhol

O pacote inicial de "Sou um engenheiro full stack"

Acordei com o hack do rsETH, comecei a pesquisar no Google.
Muitas pessoas estão acusando a Kelp de negligência.
Então, encontrei uma pesquisa recém-publicada de @stacy_muur sobre a exploração, e até agora esta é a análise mais detalhada no CT.
TL;DR do que realmente aconteceu ↓
Cerca de 116.500 rsETH (~$292M) foram drenados da ponte.
Mas isso NÃO foi:
– uma exploração de mint
– não foi um bug no contrato inteligente
– não foi reentrância
Isto é importante.
O que aconteceu foi uma mensagem falsa de cross-chain que o Ethereum aceitou como real.
Pense assim:
O Ethereum re

De acordo com @Grayscale, ativos tokenizados podem crescer 1000x até 2030.
@BNBCHAIN parece pronto para lidar com esse volume.

A Polymarket possui um mercado sobre qual stablecoin vai perder a paridade antes de 2027.
probabilidades atuais de perda de paridade:
→ USD1: 27% (mais recente, menos testado)
→ USDTb: 26%
→ USD0: 24%
→ USDS: 18%
→ USDe: 16%
→ USDC: 3% (se isso quebrar por 24 horas seguidas, temos problemas maiores)
Vale saber: "perder a paridade" aqui significa ficar abaixo de 98 centavos por um período completo de 24 horas seguidas. Uma queda rápida que se recupera não conta.

A maioria das pessoas acha que a tokenização de RWA é feita assim que um ativo é cunhado na cadeia, mas a cunhagem é o passo zero.
O valor está em conectá-lo a um ambiente DeFi, como empréstimos, garantias e LPing.
deSPXA por @centrifuge é um bom exemplo. Com o S&P 500 atingindo uma máxima histórica, mais pessoas vão FOMO nele do que no Bitcoin, na minha opinião.
Ele é negociado 24/7 e suporta cunhagem/resgate ao NAV via participantes autorizados, assim como ETFs, mas fornece exposição direta ao S&P 500 na cadeia, ao invés de envolver uma ação de ETF off-chain.
Então, aqui está como us

A maioria das pessoas acha que a tokenização de RWA é feita assim que um ativo é cunhado na blockchain, mas a cunhagem é o passo zero.
O valor está em conectá-lo a um ambiente DeFi, como empréstimos, garantias e LPing.
deSPXA da @centrifuge é um bom exemplo. Com o S&P 500 atingindo uma máxima histórica, mais pessoas vão FOMO nele do que no Bitcoin, na minha opinião.
Ele é negociado 24/7 e suporta cunhagem/resgate ao NAV por meio de participantes autorizados, assim como ETFs, mas fornece exposição direta ao S&P 500 na blockchain, ao invés de envolver uma ação de ETF off-chain.
Então, aq

Melhores cartões de criptomoedas para usuários da APAC.
Cashback alto + taxa de câmbio baixa + Earn integrado.
Adicione aos favoritos para não perder.

Arbitrum Timeboost recentemente superou $6M em taxas totais arrecadadas.
Já provou ser um mecanismo eficaz contra MEV e congestionamento da rede.
Ainda assim, apenas quatro entidades são responsáveis pela maior parte dos ganhos nas leilões.
Esperando que esse número aumente muito mais.

Se você ainda está confuso sobre toda a @aave guerra civil.
Aqui está uma linha do tempo clara do que aconteceu↓
> Março de 2025
Horizon foi o primeiro tiro de aviso real.
Na teoria, Horizon era o produto institucional de RWA da Aave. Uma configuração mais compatível com conformidade para instituições usando ativos tokenizados na cadeia.
Mas o problema era como o upside era dividido.
A primeira proposta Horizon significava que a DAO receberia uma fatia menor ao longo do tempo.
Então, por exemplo:
Ano 1 = participação maior
Anos posteriores = participação menor
Acho que a comunidade interpretou

Lançamentos de L1 de 2025-26 têm uma retenção de TVL terrível.
Deixe-me mostrar a imagem real:
→ @berachain: pico de 3,3 bilhões de dólares, $74M agora (-97%)
→ @SonicLabs: pico de 1,14 bilhões de dólares, $34M agora (-97%)
→ @plumenetwork: pico, $299M agora $11M -96%(
→ @StoryProtocol: pico, )agora $45M -99%$352K
→ @initia: pico, (agora )-90%$42M
Nenhum conseguiu reter capital assim que os incentivos acabaram.
Essa liquidez foi direto para stablecoins, Ethereum, @HyperliquidX e @base.
Nem todos os lançamentos de L1 durante esse período foram ruins, porém.
Por exemplo, o

Eu analisei alguma distribuição de tokens que geram rendimento por contagem de detentores.
Usei um filtro misto @DeFiLlama:
Staking líquido + CDP + Restaking + Algo-Stables
Então, isto não é uma classificação pura de LST ↓
@LidoFinance | STETH | 600.467 | ETH em staking líquido
@lista_dao | SLISBNB | 374.728 | BNB em staking líquido
@BenqiFinance | SAVAX | 70.885 | AVAX em staking líquido
@overnight_fi | USD+ | 63.875 | stablecoin com rendimento
@Coinbase | CBETH | 54.465 | ETH em staking líquido
@InfraredFinance | IBERA | 31.547 | staking líquido na Berachain
@staderlabs_e

A KAST está a dominar completamente na Solana.
Representou quase 50% de todo o volume de pagamentos em março.
Interessante ver como isto vai mudar após a Phantom lançar o seu cartão internacionalmente.

Se eu tivesse que manter o tamanho em um protocolo de empréstimo hoje, já sei qual escolheria.
E tu?