A Samsung Asset Management, a Mirae Asset Global Investments e a Korea Investment Management gastaram, juntas, 145,76 milhões de won em publicidade de ETFs ligados à SpaceX entre 1º de maio e 12 de junho, segundo dados apresentados ao deputado democrata Kang Jun-hyun pelo Financial Supervisory Service e pelas empresas. A Korea Investment Management liderou os gastos, com 84,76 milhões de won, seguida pela Mirae Asset, com 31 milhões de won, e pela Samsung, com 30 milhões de won. O impulso publicitário antecedeu a data de subscrição da esperada oferta pública inicial (IPO) da SpaceX em 12 de junho, que acabou não se concretizando para gestores de Ativos e corretoras no país. O Financial Supervisory Service já havia instado os gestores de Ativos a não entrarem em competição por propaganda, mas as três principais empresas seguiram com campanhas de marketing em larga escala para ETFs com temática da SpaceX durante o período de 43 dias.
Korea Investment Management Alocou 37,12% do Orçamento Mensal Médio de Publicidade
A Korea Investment Management gastou 84,76 milhões de won em publicidade de ETFs da SpaceX, o que representa 37,12% do seu orçamento mensal médio de publicidade de ETFs de 228,25 milhões de won no ano anterior. A Mirae Asset gastou 8,58% do seu orçamento mensal médio de 361,17 milhões de won, enquanto a Samsung gastou 2,80% do seu orçamento mensal médio de 1,07 bilhão de won. As despesas de publicidade cobriram anúncios no YouTube, mídia externa e TV, distintos de custos relacionados a vendas, como prêmios de eventos promocionais.
Cancelamento do IPO da SpaceX Disparou Reclamações de Consumidores
Gestores de Ativos e corretoras domésticos não conseguiram receber alocações do IPO da SpaceX, tornando inalcançável a promessa anunciada de “inclusão ao preço do IPO”. A Korea Investment Management recebeu três reclamações exigindo explicações e compensação pela não alocação. A Mirae Asset recebeu uma reclamação afirmando que a empresa anunciou uma data específica de inclusão da SpaceX, levando consumidores a comprar o ETF, mas atrasos posteriores na inclusão causaram oscilações no valor do ativo. A Korea Investment Management respondeu que não é possível oferecer compensação monetária por produtos de ETF e forneceu respostas dentro do prazo. A Mirae Asset afirmou que “está em ajuste voluntário”. Um investidor protocolou uma queixa criminal por fraude contra a Korea Investment Management junto à unidade de Investigação de Crimes Financeiros da Agência de Polícia Metropolitana de Seul, que encaminhou o caso para a Estação de Polícia de Yeongdeungpo para investigação.
Agentes de Proteção ao Consumidor Não Têm Poder de Veto em Comissões de Produtos
A Mirae Asset e a Korea Investment Management operam comitês de avaliação de produtos e comitês de produtos, respectivamente, mas Chief Risk Officers (CROs) e Chief Consumer Officers (CCOs) não têm poder de veto nesses órgãos. A Samsung Asset Management afirmou que “se necessário, o CCO pode exercer poder de veto no comitê de desenvolvimento do produto”. Bancos comerciais domésticos reformaram suas estruturas de governança para garantir o poder de veto do CCO em comitês de produtos não relacionados a depósitos, evitando super-representação de opiniões de departamentos financeiros, de vendas e de produtos e aprimorando a adequação das análises de proteção ao consumidor. A Korea Investment Management declarou, em sua resposta, que “a subscrição, alocação e liquidação das ações não listadas da SpaceX são informações detidas pelo gerente líder que, de fato, realizou os procedimentos”, acrescentando que a empresa “não antecipou a possibilidade de não alocação no IPO da SpaceX com antecedência”. Um responsável da Korea Investment Management afirmou que “os gastos com publicidade aumentam para produtos recém-listados”, acrescentando que “considerando que é um produto novo, alocar 37% das despesas mensais com publicidade não é uma proporção incomumente alta”.
O Presidente do FSS Alertou CEOs no dia 13
O presidente do FSS, Lee Chan-jin, se reuniu com os CEOs de 20 empresas de gestão de Ativos na Korea Financial Investment Association, em Yeouido, Seul, no dia 13. Lee disse que “os investidores dependem principalmente da publicidade dos gestores de Ativos no processo de seleção direta de ETFs, então publicidade falsa e exagerada por parte dos gestores de Ativos é uma questão muito séria em termos de proteção ao investidor”. Ele acrescentou que “é muito lamentável que casos de publicidade falsa e exagerada tenham ocorrido com frequência em grandes gestores de Ativos, que deveriam dar o exemplo para o setor”. Lee fez a declaração quando os Ativos líquidos de ETFs aumentaram aproximadamente 876%, de 52 trilhões de won no fim de 2020 para 507,4 trilhões de won no fim de maio.
Deputado Kang Jun-hyun Pede Reforço da Supervisão
O deputado Kang Jun-hyun afirmou que “gestores de Ativos usaram a SpaceX, que chamou atenção do público, para fazer publicidade exagerada afirmando que incluiriam ações do IPO, mas na prática eles nem conseguiram receber subscrições do IPO, resultando em engano ao consumidor”. Ele enfatizou que “os sistemas de supervisão devem ser fortalecidos para que os gestores de Ativos evitem marketing irresponsável focado em temas pontuais e avaliem cuidadosamente, internamente, as características e os riscos do produto antes de lidar com produtos financeiros”.
FAQ
Quanto os três gestores de Ativos coreanos gastaram com publicidade de ETFs da SpaceX entre 1º de maio e 12 de junho?
A Samsung Asset Management, a Mirae Asset Global Investments e a Korea Investment Management gastaram, juntas, 145,76 milhões de won em publicidade de ETFs ligados à SpaceX entre 1º de maio e 12 de junho. A Korea Investment Management gastou 84,76 milhões de won, a Mirae Asset gastou 31 milhões de won e a Samsung gastou 30 milhões de won.
Por que consumidores registraram reclamações contra a Korea Investment Management após o IPO da SpaceX?
Gestores de Ativos e corretoras domésticos não conseguiram receber alocações do IPO da SpaceX, tornando impossível a promessa anunciada de incluir ações da SpaceX ao preço do IPO. A Korea Investment Management recebeu três reclamações exigindo explicações e compensação, e um investidor registrou uma queixa criminal por fraude junto à unidade de Investigação de Crimes Financeiros da Agência de Polícia Metropolitana de Seul.
