Diretor de tecnologia do Pentágono: a Anthropic ainda está na lista negra, tratamento de exceção para a Mythos

O chefe de tecnologia do Pentágono (Pentagon technology chief) dos EUA informou ao Congresso em 1º de maio que “ainda há uma lista negra para a Anthropic, mas o Mythos Preview é outro assunto”, reconhecendo formalmente que o Departamento de Defesa trata de forma diferente a marca principal da Anthropic e seu novo modelo, Mythos. Esse posicionamento acompanha a revelação da Axios em 19 de abril de que a NSA (Agência de Segurança Nacional) já usou de fato o Mythos para estabelecer uma correspondência, e também consolida formalmente a tendência de política de “um canal de exceção do Mythos”—o que, ao mesmo tempo, implica que o Pentágono, em tribunal, defendeu que o uso de ferramentas da Anthropic ameaçaria a segurança nacional, criando uma contradição interna na argumentação jurídica em relação à prática atual.

Confronto Anthropic vs Pentágono em março: a disputa por recusa de autorização por trás da lista negra do Hegseth

O conflito entre a Anthropic e o Pentágono tem origem em fevereiro de 2026. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, exigiu que a Anthropic concordasse em implantar seus modelos para “ataques letais autônomos” (autonomous lethal attacks) e “monitoramento doméstico em grande escala de cidadãos dos EUA”. O CEO Dario Amodei recusou; depois, mesmo após dar a Amodei um prazo final, Hegseth não obteve concessão. Trump então ordenou diretamente que todas as agências federais “parassem imediatamente” de usar a tecnologia da Anthropic. Em março, Hegseth formalmente colocou a Anthropic na categoria de empresas com “risco para a cadeia de suprimentos”; em abril, a Anthropic recorreu à 2ª instância do tribunal federal para buscar uma liminar temporária, mas não conseguiu.

Mas, mesmo que a postura oficial seja a de lista negra, a situação de uso por agências federais de fato não é consistente. A Axios informou em 19 de abril, em reportagem exclusiva, que a NSA já implantou o Mythos Preview—que é o modelo mais forte que a própria Anthropic restringiu o acesso a 40 instituições, com a justificativa oficial de “capacidade cibernética ofensiva grande demais”. Em outras palavras, o Mythos existe tanto como algo “perigoso a ponto de ter de restringir o acesso” quanto como algo “perigoso o suficiente para agências federais precisarem usar”.

Canal de exceção do Mythos: encontro de 4/30 entre Amodei, Wiles e Bessent

Em 30 de abril, Amodei se reuniu com a chefe de gabinete Susie Wiles e o secretário do Tesouro Scott Bessent para discutir de forma explícita as condições de uso do Mythos no governo e as práticas de segurança da Anthropic. Ao mesmo tempo, a Anthropic avançou com uma nova rodada de financiamento de avaliação no valor de 9 bilhões de dólares; o encontro em nível sênior de Wiles + Bessent com a empresa é visto como um sinal de que o governo Trump está reavaliando as políticas da Anthropic. Após a reunião, o próximo passo divulgado foi “como outros ministérios além do Pentágono vão adotar o Mythos”—ou seja, contornando a lista negra do Departamento de Defesa para que outras agências federais comprem diretamente.

A declaração do 1/5 do chefe de tecnologia do Pentágono de que “o Mythos é outro caso” é justamente o enquadramento jurídico dessa estratégia. Na prática, o Pentágono separa o que “não será comprado” da marca principal da Anthropic (mantendo-se alinhado com a posição de Hegseth) do que “pode ter exceção” no caso do Mythos (alinhado às necessidades materiais da Casa Branca e da NSA), criando “dois trilhos” em termos de argumentação jurídica. Mas para essa separação funcionar, a premissa é que o Mythos possa ser suficientemente distinto da entidade principal da Anthropic em nível contratual, o que pode envolver subsidiárias separadas ou uma estrutura de autorização separada.

Observação a seguir: se Hegseth reconhece, espaço de estratégia para outros fornecedores de modelos frontier

O próximo ponto-chave é a reação oficial de Hegseth à declaração do chefe de tecnologia do Pentágono. Se Hegseth concordar com “a exceção do Mythos”, isso significaria afrouxar de fato a lista negra da Anthropic desde fevereiro; se Hegseth mantiver a posição original, haverá uma divisão de políticas dentro do Pentágono, que pode levar a uma intervenção direta da Casa Branca para arbitrar. Do ponto de vista da indústria, o resultado deste caso afetará o espaço de estratégia de outros desenvolvedores de modelos frontier, como OpenAI, Google DeepMind e xAI, diante das exigências de “recusa de autorização de ataques letais autônomos” feitas pelas Forças Armadas—caso a Anthropic, após recusar, ainda consiga manter compras específicas no âmbito federal (via exceção do Mythos), isso fornecerá um precedente concreto para que outras empresas “mantenham relações comerciais ao mesmo tempo em que recusam uma autorização completa”.

Este artigo, “Chefe de tecnologia do Pentágono: Anthropic ainda na lista negra, tratamento de exceção para Mythos”, apareceu pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.