CEO da Microsoft: empresas que abrirem mão do controle dos dados de IA deixarão de existir

O CEO da Microsoft, Satya Nadella, afirmou que qualquer empresa que abdicar do controle de seus dados de IA não permanecerá sendo uma empresa. As declarações ampliam uma postagem de 12 de Julho no blog, na qual Nadella descreveu o paradoxo inverso da informação, argumentando que as empresas pagam por inteligência duas vezes: primeiro com dinheiro e depois com conhecimento proprietário. Em entrevista à CNN com Fareed Zakaria, Nadella alertou que os negócios enfrentam um risco existencial quando provedores de IA aprendem com prompts e correções de clientes, criando um fluxo de conhecimento de mão única que beneficia os fornecedores em detrimento dos compradores.

Nadella explica o paradoxo inverso da informação em transações de IA

Nadella limitou o alerta a empresas, distinguindo sua posição da de consumidores, que negociam dados gratuitamente por serviços sob o modelo de publicidade. As empresas, disse ele, enfrentam uma decisão diferente, porque uma empresa que cria conhecimento precisa desse conhecimento para mantê-lo dentro da organização.

Nadella disse à CNN que as empresas agora mantêm capital de token junto com capital humano. O termo descreve a capacidade de IA e os modelos que uma empresa cria e possui. Ele detalhou o conceito em junho.

A postagem de 12 de Julho explica o mecanismo por trás do alerta. Provedores, escreveu Nadella, aprendem com prompts de clientes, correções e atividade de agentes, com esse aprendizado fluindo em apenas uma direção.

“IA cria o problema inverso. Na era da IA, o comprador corre o risco de entregar conhecimento, apenas para usar o que comprou”, observou o executivo.

CEO da Microsoft prescreve três medidas de controle de dados para empresas

Nadella disse a Zakaria que as empresas devem reter os metadados de toda interação com cada modelo. Esses dados poderiam, mais tarde, treinar os próprios pesos ou o próprio modelo da empresa, afirmou.

Ele também pediu mudança legal. Patentes, direitos autorais e marcas registradas protegem vendedores, disse ele. Para ele, IA é a primeira vez que compradores precisam de direitos de proteção próprios.

Sem uma nova lei, ele ofereceu um caminho técnico. As empresas devem manter os componentes de “harness”, contexto e memória separados de qualquer modelo único. Essa estrutura permite que as empresas usem vários modelos e permaneçam no controle caso um deles desapareça.

Para empresas que não têm esse controle, Nadella enquadrou o risco como existencial.

“(A) empresa que não tem esse controle, eu afirmo, não permanecerá uma empresa, porque você essencialmente terceirizou seu pensamento”, disse.

Zakaria observou que o argumento beneficia a Microsoft, cujo modelo de negócios depende de tornar o espaço de modelos um commoditie. Nadella respondeu que a questão não é específica da empresa, já que qualquer companhia que não tenha esse controle enfrenta o mesmo desfecho.

FAQ

O que o CEO da Microsoft, Satya Nadella, disse sobre empresas e controle de dados de IA?

Satya Nadella afirmou que qualquer empresa que abre mão do controle de seus dados de IA não permanecerá sendo uma empresa, alertando que as empresas correm o risco de terceirizar seu pensamento quando provedores de IA aprendem com interações de clientes em um fluxo unidirecional de conhecimento.

Quais soluções Nadella prescreveu para empresas que usam IA?

Nadella disse a Fareed Zakaria que as empresas devem reter metadados de toda interação com modelos para treinar seus próprios pesos, defender proteções legais para compradores de IA e manter uma infraestrutura de modelos modular, separando harness, contexto e memória de qualquer modelo único.

O que é o paradoxo inverso da informação que Nadella descreveu?

Em uma postagem de 12 de Julho no blog, Nadella descreveu o paradoxo inverso da informação como o fato de as empresas pagarem por inteligência duas vezes—primeiro com dinheiro e depois com conhecimento proprietário—porque provedores de IA aprendem com prompts e correções dos clientes, criando uma transferência de conhecimento unidirecional que beneficia os fornecedores.