Em 21 de abril, a iQIYI esclareceu sua biblioteca de atores Nadou Pro de IA, afirmando que se trata de uma plataforma padronizada de colaboração para criadores e atores de AIGC se comunicarem de forma eficiente, e que nenhum ator foi adicionado sem consentimento. O anúncio ocorreu após controvérsia iniciada quando o vice-presidente sênior da iQIYI, Liu Wenfeng, revelou que mais de 100 atores haviam aderido à plataforma durante a Conferência Mundial da iQIYI.
A revelação imediatamente desencadeou preocupação pública sobre a IA substituindo artistas humanos. No mesmo dia, vários atores — incluindo Yu Hewei, Zhang Ruoyun e Wang Chuzhen — emitiram declarações negando autorização para IA depois de serem mencionados em postagens de redes sociais sobre a plataforma. Após confirmação, esses três atores foram encontrados como não fazendo parte da biblioteca de atores Nadou Pro; suas negativas abordaram boatos em circulação.
O que é a biblioteca de atores do Nadou Pro?
De acordo com a declaração da iQIYI ao Peng Pai News, a biblioteca de atores Nadou Pro permite que criadores de AIGC selecionem atores do banco de dados e se comuniquem rapidamente com eles sobre direitos de colaboração e detalhes de execução. A plataforma, que entrou em comercialização em caráter experimental em março de 2025, é uma plataforma profissional de produção de filmes e TV que integra modelos de linguagem de larga escala, agentes inteligentes, ativos de IP da iQIYI, bibliotecas digitais de recursos, parcerias comerciais e comunidades de criadores.
Participantes confirmados listados por Liu Wenfeng incluem Ma Su, Cheng Taisheng, Chen Zheyuan, Zeng Shunxi, o comediante de stand-up Fang Zhuren e o comediante Jiang Long. Apenas a equipe de Chen Zheyuan negou ter assinado autorização relacionada a IA.
Por que a iQIYI está buscando atores de IA
O CEO da iQIYI, Gong Yu, afirmou que a IA reduz significativamente os custos de produção de filmes e séries de TV, encurta os ciclos de produção e diminui a dificuldade da produção. Essas melhorias, segundo ele, acelerarão o crescimento do número de criadores, da produção de trabalhos e do consumo de usuários, impulsionando uma expansão explosiva da indústria.
Com base nessa avaliação, a iQIYI está passando por uma transformação de descentralização para se tornar uma plataforma não centralizada de mídia social, combinando “comunidades de criadores e usuários com produção de conteúdo premium”. O Nadou Pro serve como esse ecossistema descentralizado de criadores.
Em declarações públicas, Gong Yu observou que os atores trabalham “de quatro a cinco meses com turnos diários de 13 a 14 horas e sem vida pessoal”. Ele sugeriu que a IA poderia permitir que os artistas trabalhassem como “trabalhadores de escritório comuns, com um pouco de tempo pessoal, aceitando 4 projetos por ano em vez de 2”. Gong Yu também levantou uma pergunta filosófica: se obras puramente autênticas, sem enriquecimento tecnológico, eventualmente poderiam ser designadas como patrimônio cultural mundial ou relíquias culturais intangíveis.
Esses comentários geraram reação negativa do público, com usuários de redes sociais respondendo: “Se atores virarem IA, que calor resta nas obras artísticas?” e “A IA foi criada para servir à humanidade, não para substituí-la.”
A iQIYI esclareceu ao Peng Pai News que entrar na biblioteca de atores do Nadou Pro indica a disposição de um ator em se envolver com projetos de filmes com IA, mas participar de projetos ou funções específicos exige negociação e autorização separadas — refletindo os processos tradicionais de colaboração em filmes. Durante a conferência, Gong Yu enfatizou que as regras são as mesmas de uma produção em live-action: é necessária a concordância do ator, gerenciada por agentes e agências de talentos, para cada projeto e função. A autorização para um projeto não implica consentimento para outros.
Estrutura legal: direitos de semelhança de IA e padrões de violação
À medida que as barreiras da tecnologia AIGC diminuem, vários atores apresentaram reclamações sobre uso não autorizado de suas semelhanças, vozes e imagens em conteúdo gerado por IA, especialmente em produções curtas de drama. Somente em abril, os atores Yixuan Qianxi, Tan Jianci, Gong Jun, Deng Wei e Zhang Jingyi emitiram declarações de estúdio condenando a violação por IA e exigindo a remoção de conteúdo de IA não autorizado.
O sócio do Escritório de Advocacia Beijing Jiawei, Zhao Zhanling, esclareceu ao Peng Pai News: “De acordo com o Código Civil, a determinação de violação do direito de semelhança depende de saber se a semelhança gerada por IA é identificável como uma pessoa específica e se houve autorização legal. O uso comercial não é mais uma condição necessária. Para voz, as regras de proteção de semelhança se aplicam por analogia: se a voz sintetizada por IA permitir que o público em geral ou profissionais relevantes a associem a uma pessoa específica com base em timbre, entonação e estilo de pronúncia, ela se enquadra em proteção.”
O advogado do Escritório de Advocacia Beijing Jingshi, Meng Bo, acrescentou que a semelhança deve ser identificável externamente, com reconhecibilidade como pré-requisito. “Determinar violação por IA exige avaliar se o ator implementou conduta específica e possuía intenção subjetiva correspondente, além de apenas a reconhecibilidade da semelhança.”
Quanto ao “face-blending” (fundir as características faciais de múltiplos atores) como uma possível defesa para evitar violação, Zhao Zhanling rejeitou explicitamente essa alegação: “Se o rosto gerado por IA mantiver características centrais de um ator específico, ou se o texto ou o contexto ambiental acompanhante identificar esse ator, ainda ocorre violação.”
Zhao Zhanling também destacou problemas sistêmicos da indústria: “Atualmente, os setores de atores de IA apresentam autorizações vagas e limites pouco claros. A performance tradicional envolve uma compensação por trabalho de uma única vez; a autorização de IA transfere direitos de comercialização do elemento de personalidade. Uma vez autorizada, pode impactar por muito tempo o valor de mercado de um ator. Riscos como ajuste fino do modelo, vazamento de dados e treinamento secundário não autorizado continuam difíceis de controlar dentro das estruturas existentes.”
Sobre os direitos do usuário em relação a desempenho ruim da IA, Zhao Zhanling avaliou as bases legais como fracas: “A menos que a plataforma prometa explicitamente ‘desempenho de IA atende aos padrões humanos’ e falhe gravemente em entregar, o público tem dificuldade em alegar violação de contrato ou danos com base apenas na qualidade ruim do desempenho da IA.”
Resposta da indústria e direção regulatória
Em 2 de abril, o Comitê de Atores da Associação Chinesa de Radiodifusão e Televisão emitiu uma declaração condenando a atual troca de rostos por IA, clonagem de voz e alteração não autorizada de materiais de filmes. A declaração exigiu que plataformas de distribuição de vídeos curtos, transmissões ao vivo e filmes cumpram responsabilidade de moderação de conteúdo, estabeleçam mecanismos de verificação de autorização de desempenho por IA de longo prazo e auditem e removam imediatamente obras existentes que infrinjam.
Desenvolvedores de tecnologia de IA e plataformas de serviços também devem fortalecer obrigações de revisão pré-publicação, verificando estritamente materiais de semelhança, voz e imagem de atores para credenciais de autorização.
Zhao Zhanling propôs que padrões futuros da indústria devem estabelecer um “consentimento de autorização mais rotulagem obrigatória” como dupla salvaguarda, usando “reconhecibilidade” para definir limites de violação e, ao mesmo tempo, permitir espaço para inovação técnica por meio de obrigações detalhadas de autorização e conformidade da plataforma.
Contexto de desempenho dos negócios
Em 26 de fevereiro, a iQIYI reportou resultados do 4º trimestre fiscal de 2025 com receita de 6,79 bilhões de yuans, acima de 3% ano a ano. A perda líquida atribuível à iQIYI foi de 5,8 milhões de yuans, em comparação com uma perda de 190 milhões de yuans no período do ano anterior. O lucro operacional não-GAAP atingiu 140 milhões de yuans. A receita de serviços de assinatura foi de 4,11 bilhões de yuans (estável ano a ano), a receita de publicidade online foi de 1,35 bilhões de yuans (queda de 6%), a receita de distribuição de conteúdo foi de 788 milhões de yuans (alta de 94%), e outras receitas foram de 550 milhões de yuans (queda de 18%).
