O cofundador da Bittensor caracterizou a saída de Simon Dare como uma “profunda traição”, acusando o seu antigo colega de infligir intencionalmente “a máxima dor” à comunidade e de causar perdas financeiras significativas para os investidores.
Principais destaques:
Após uma semana agitada que viu o token TAO cair 25%, o cofundador da Bittensor Jacob Steeves—conhecido como “Const”—quebrou o silêncio relativamente à saída de Samuel Dare e da Covenant AI. Numa declaração profundamente pessoal, Steeves abordou alegações de centralização e delineou um roteiro técnico destinado a evitar “tapetes financeiros” semelhantes no futuro.
Steeves não escolheu as palavras comedidas quanto ao impacto emocional da cisão, descrevendo Dare como alguém a quem “considerava um irmão”. Acusou Dare de ter tomado ações concebidas para infligir “a máxima dor” ao protocolo e à sua comunidade.
“Ele desiludiu toda a gente que comprou o seu token e que confiou nele”, afirmou Steeves. “Ele traiu-nos a todos.”
Conforme reportado pela Bitcoin.com News, o token utilitário da Bittensor, TAO, despencou de $337 para $253 em menos de seis horas na sexta-feira, 10 de abril. A tentativa de recuperação do token no domingo fez com que chegasse brevemente a quase $280 , antes de, gradualmente, reduzir esses ganhos e acabar por estabilizar pouco acima de $260. Numa publicação no X a explicar as circunstâncias que levaram a sua equipa a sair, Dare sugeriu que a queda do TAO nos dias que antecederam o desfecho se devia a vendas de tokens por parte de Steeves.
No entanto, ao responder a utilizadores que sofreram perdas durante a queda do preço, Steeves pediu desculpa aos utilizadores que sentiram que lhes foi retirado um “tapete financeiro” debaixo dos pés. Embora tenha rejeitado as acusações de centralização de Dare como “sem fundamento”—sugerindo que o seu antigo colega poderá estar a atravessar uma crise pessoal—ele reconheceu que o incidente evidenciou uma “ameaça real” para a estabilidade da rede.
Steeves defendeu que o incidente prova que a governação liderada por humanos é inerentemente falha, apontando “ganância e egoísmo” como as armadilhas que a Bittensor foi concebida para resistir. Para avançar, propôs uma mudança da responsabilização legal para a responsabilização criptográfica.
O elemento central deste plano de recuperação é uma nova funcionalidade ao nível do protocolo: locked stake.
“A solução surge da necessidade de introduzir um novo aspeto de propriedade: o compromisso”, explicou Steeves. “Mede-se como o tempo que falta antes de os tokens poderem ser movimentados; tempo mais stake.”
Sob a locked stake proposta, os proprietários de sub-redes (subnets) poderão bloquear os seus tokens por um período definido para demonstrar compromisso de longo prazo. Segundo Steeves, esta transparência foi concebida para dar garantias contra saídas súbitas ou “dumping” por parte dos fundadores. Ao mudar de branding para “regras matemáticas puras”, o protocolo pretende proteger o ecossistema da natureza volátil das decisões humanas.
Quanto aos subnets específicos deixados num limbo pela saída da Covenant AI, Steeves confirmou que a comunidade já está a mover-se para se reorganizar. Como a Bittensor é construída com código open-source, espera-se que os miners e os restantes membros da equipa revivam o projeto.
“Funcionalmente, estas sub-redes não devem mudar”, referiu, salientando que uma única pessoa nunca deteve a visão para estas ferramentas.
Apesar da volatilidade do mercado, Steeves reforçou a missão da Bittensor, afirmando que continua a ser “de longe o protocolo de IA mais descentralizado existente”. Ele enquadrou a crise atual como uma evolução necessária para um protocolo destinado a ser sem permissões e resistente às qualidades mais sombrias da natureza humana.
Espera-se que Steeves apresente os designs formais para a funcionalidade de locked stake durante uma chamada aberta no Discord da Bittensor na próxima quinta-feira, onde irá responder a perguntas da comunidade.