A BitMEX lançou seu relatório do 2T de 2026 mostrando que falhas estruturais impulsionam divergências na taxa de funding entre contratos de perpetual swap. O contrato inverso com margem em bitcoin da exchange e o contraparte linear com margem em USDT tiveram uma média de spread de funding anualizado de 3,93% ao longo de três anos e meio, com pico de 27,6% em 23 de abril. A plataforma descentralizada Hyperliquid manteve um prêmio de funding em Bitcoin de 7,17% acima da Binance de 2023 a 2026, segundo o relatório. O CEO da BitMEX, Peter Wilkinson, afirmou que fatores estruturais como tipo de colateral, perfis dos participantes da exchange e a construção do índice criam diferenças persistentes na taxa de funding, que traders podem identificar e explorar estrategicamente. Os resultados desafiam a visão convencional de que as taxas de funding apenas refletem o sentimento do mercado no curto prazo, destacando pontos de atrito estrutural que desbloqueiam oportunidades recorrentes de arbitragem para traders de ativos digitais.
A BitMEX analisou o spread histórico entre seu contrato inverso com margem em bitcoin (XBTUSD) e seu contraparte linear com margem em USDT (XBTUSDT) ao longo de um período de três anos e meio. O spread de funding entre esses dois contratos teve média anualizada de 3,93%, com o contrato linear pagando mais do que o inverso em 13 dos 14 trimestres. O segundo trimestre de 2026 registrou um outlier positivo de mais 0,91%. Um porta-voz da BitMEX esclareceu que os dados foram conduzidos quase inteiramente por mudanças voláteis do mercado em abril.
Os dados do relatório mostram que o spread ficou em mais 4,2% em abril e atingiu um pico de mais 27,6% em 23 de abril. Antes disso, apenas oito dos 43 meses anteriores haviam registrado alguma vez um spread médio positivo, com outubro de 2023 mantendo o recorde anterior em mais 1,8%. Em junho, o spread normalizou de volta para menos 1,5%, retornando à tendência histórica de base de contratos inversos pagando menos do que os lineares.
Entre 2023 e 2026, os perpetuals de bitcoin na plataforma descentralizada Hyperliquid geraram um prêmio médio anualizado de funding de 7,17% acima da Binance. Para os perpetuals de ether, a Hyperliquid manteve um prêmio de 5,31% acima da Binance durante o mesmo período.
A BitMEX atribui essa divergência a demografias diferentes de traders e barreiras operacionais que impedem o capital de arbitragem institucional de fluir de forma suave para ecossistemas descentralizados e comprimir o spread. O relatório detalha a divergência estrutural das taxas de funding em três categorias distintas, sustentadas por dados de mercado de vários anos.
O relatório documenta o mercado rapidamente crescente de perpetuals de commodities tokenizadas, que registrou um salto no volume de negociação no primeiro semestre de 2026. O perpetual de petróleo da Hyperliquid, lançado em 6 de janeiro de 2026, viu seu volume aumentar de US$ 17,4 bilhões no primeiro trimestre para US$ 45,1 bilhões no segundo trimestre. A BitMEX lançou seu próprio contrato WTIUSDT em 24 de março de 2026, capturando US$ 14,4 milhões em volume em abril antes de atingir pico de US$ 57,9 milhões em maio.
Durante um roll de contrato em abril de 2026, a taxa de funding do BitMEX WTIUSDT despencou para a mínima histórica absoluta de menos 877% anualizado (menos 0,801% em uma única janela de oito horas) em 10 de abril de 2026. Os dados da BitMEX mostram que a causa foi mecânica, e não movida por sentimento. À medida que o índice do contrato perpetual foi marcado mecanicamente para baixo, refletindo a exposição ao roll para o contrato do próximo mês, o funding foi forçado a ficar profundamente negativo para compensar posições compradas. O funding permaneceu abaixo de menos 100% anualizado por 20 intervalos consecutivos de oito horas—aproximadamente sete dias, de 6 a 12 de abril—ficando abaixo desse patamar por 45 intervalos totais naquele mês.
O relatório termina com orientações para participantes do mercado. A BitMEX afirma que os traders precisam identificar com precisão se a divergência na taxa de funding é impulsionada por uma realidade estrutural de longa duração ou por uma desorganização de curto prazo movida por eventos antes de alocar capital em uma estratégia de arbitragem. A exchange orienta traders a analisarem se os gaps são estruturais antes de alocar capital em arbitragem mais tarde em 2026.
Peter Wilkinson afirmou: “As taxas de funding são frequentemente vistas como um indicador simples de sentimento do mercado, mas a realidade é mais sutil. Nossas pesquisas mostram que fatores estruturais como tipo de colateral, perfis dos participantes da exchange e construção do índice podem criar diferenças persistentes nas taxas de funding, que traders talvez consigam identificar e explorar estrategicamente.”
O que o relatório do 2T de 2026 da BitMEX revelou sobre disparidades nas taxas de funding?
O relatório do 2T de 2026 da BitMEX revelou que as mecânicas estruturais — incluindo tipo de colateral, demografia da exchange e design do oracle do índice — impulsionam disparidades persistentes nas taxas de funding entre contratos de perpetual swap. O contrato inverso com margem em bitcoin e o contraparte linear com margem em USDT da exchange tiveram uma média de spread de funding anualizado de 3,93% ao longo de três anos e meio, com pico de 27,6% no spread em 23 de abril.
Como o prêmio de funding da Hyperliquid se compara ao da Binance, de acordo com o relatório?
Entre 2023 e 2026, os perpetuals de bitcoin na Hyperliquid geraram um prêmio médio anualizado de funding de 7,17% acima da Binance, enquanto os perpetuals de ether mantiveram um prêmio de 5,31% acima da Binance durante o mesmo período. A BitMEX atribui essa divergência a demografias diferentes de traders e barreiras operacionais que impedem o capital de arbitragem institucional de fluir para ecossistemas descentralizados.
O que fez a taxa de funding do perpetual de petróleo da BitMEX cair para -877% em abril de 2026?
Em 10 de abril de 2026, a taxa de funding do BitMEX WTIUSDT despencou para menos 877% anualizado (menos 0,801% em uma única janela de oito horas) devido a fatores mecânicos durante um roll de contrato. À medida que o índice do contrato perpetual foi marcado mecanicamente para baixo, refletindo a exposição ao roll para o contrato do próximo mês, o funding foi forçado a ficar profundamente negativo para compensar posições compradas, permanecendo abaixo de menos 100% anualizado por 20 intervalos consecutivos de oito horas, de 6 a 12 de abril.
Cripto registra terceira perda trimestral consecutiva, maior sequência desde 2022
ETFs de Bitcoin e Mercados de Crédito Privado apresentam saídas simultâneas
ETF de Bitcoin registra saída de US$ 84,9 milhões enquanto ETF de Ethereum registra quinto dia de entradas
Os ETFs de Bitcoin registram entradas após uma sequência de saídas