A Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP-110) disparou um grande debate de governança na comunidade do Bitcoin sobre mudanças propostas nas regras de consenso da rede. A proposta restringiria temporariamente vários métodos usados para embutir dados não financeiros nas transações do Bitcoin, com um período obrigatório de sinalização começando em agosto. A controvérsia se concentra em visões concorrentes: apoiadores afirmam que o BIP-110 reduziria o spam na blockchain, enquanto críticos — incluindo o presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, e o diretor de Segurança da Casa, Jameson Lopp — alertam que as mudanças invalidariam transações atualmente válidas e estabeleceria um precedente perigoso para censura. A disputa decorre do lançamento de Ordinals em 2023, um protocolo que permite inscrições com aparência de NFT no Bitcoin, o que elevou a demanda por espaço de bloco e as taxas de transação. Apesar de atrair apenas 1% de apoio dos mineradores, segundo o painel de monitoramento da proposta, o BIP-110 se tornou um dos debates de governança mais significativos do Bitcoin nos últimos anos.
BIP-110 propõe restrições técnicas nos dados de transações
Como um soft fork, o BIP-110 apertaria as regras de consenso do Bitcoin limitando várias técnicas usadas para embutir dados em transações. A proposta limitaria a maioria das novas saídas de transação a 34 bytes, restauraria um limite de 83 bytes para saídas OP_RETURN, limitaria alguns elementos do witness a 256 bytes e restringiria temporariamente vários recursos do Taproot comumente usados para inscrições. As transações do Bitcoin atualmente podem incluir texto, imagens, metadados de tokens e outras informações por meio de scripts de transação e dados de witness além das informações de pagamento.
Lideranças da indústria se opõem à implementação do BIP-110
Michael Saylor escreveu no X que o BIP-110 “transforma uma disputa sobre spam em uma mudança de consenso que invalidaria algumas transações atualmente válidas e pagadoras de taxas”. Ele afirmou: “Há 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam” e argumentou que o precedente representa o verdadeiro perigo. Jameson Lopp escreveu em uma publicação de fevereiro no blog que o BIP-110 enfraqueceria a resistência à censura do Bitcoin e sua previsibilidade. “O BIP-110 sinaliza que o protocolo pode ser alterado para censurar, de forma subjetiva, transações ‘indesejáveis’, corroendo sua imagem como dinheiro programável sem permissão”, disse Lopp. O CEO da Blockstream, Adam Back, argumentou que o desenho descentralizado do Bitcoin impede que usuários imponham preferências aos outros e que seu processo técnico de consenso é intencionalmente resistente a mudanças. Back escreveu no X: “Se você não vai ouvir a razão, eduque-se: aprenda, a mesma liberdade radical se aplica a você também — seu recurso sem permissão é se juntar e criar um fork”.
O protocolo Ordinals desencadeou o debate de espaço de bloco em 2023
A disputa atual remonta ao início de 2023, com o lançamento de Ordinals, um protocolo criado pelo desenvolvedor do Bitcoin Casey Rodarmor. Ordinals permite que imagens, texto, vídeo e outros conteúdos digitais sejam inscritos diretamente em unidades individuais de satoshis, a menor unidade do Bitcoin. O protocolo usa recursos introduzidos pelas atualizações SegWit e Taproot do Bitcoin para criar ativos com aparência de NFT diretamente na blockchain do Bitcoin. À medida que Ordinals e tokens BRC-20 ganharam popularidade, a demanda por espaço de bloco do Bitcoin aumentou, elevando as taxas de transação. Críticos, incluindo o desenvolvedor do Bitcoin Luke Dashjr, afirmaram que as inscrições exploram a rede do Bitcoin, descrevendo-as como spam em vez de transações financeiras legítimas.
BIP-110 ganha apoio de 1% dos mineradores antes da sinalização em agosto
O período obrigatório de sinalização do BIP-110 começa em agosto. De acordo com o painel de monitoramento da proposta, apenas 1% dos mineradores demonstraram apoio ao BIP-110. A proposta gerou reações de desenvolvedores do Bitcoin Luke Dashjr, do CEO da Blockstream Adam Back, do presidente executivo da Strategy Michael Saylor, do diretor de Segurança da Casa Jameson Lopp e do defensor do Bitcoin Samson Mow.
Samson Mow pede uma abordagem baseada em consenso
Em um ensaio publicado no X na terça-feira intitulado The Bitcoin Alliance, Samson Mow argumentou que os participantes do Bitcoin devem se enxergar como uma aliança, em vez de uma comunidade. “Durante a Blocksize War, nunca houve esse ‘se você não está com a gente, está contra a gente’ do nosso lado”, escreveu ele. “A turma do bloco pequeno nunca precisou coagir ninguém para entrar. Nós só ‘entendemos’ e tínhamos confiança na nossa posição.” As Blocksize Wars (2015–2017) giraram em torno de se o Bitcoin deveria aumentar o limite de tamanho de bloco de 1 MB, com o grupo do “bloco pequeno” prevalecendo e os “big blockers” fazendo fork para criar o Bitcoin Cash em 2017 e o Bitcoin SV em 2018. Mow escreveu que compartilha preocupações sobre spam na blockchain, mas se opõe ao BIP-110 porque acredita que mudanças no protocolo exigem um consenso amplo. Mow criticou desenvolvedores do Bitcoin Core por como lidaram com mudanças recentes na política do OP_RETURN. “A forma como eles lidaram com a mudança do OP_RETURN foi cheia de erros estúpidos, de banir pessoas no GitHub a dar ninja ACKs”, escreveu ele.
FAQ
Quais mudanças técnicas o BIP-110 faria nas transações do Bitcoin?
O BIP-110 limitaria a maioria das novas saídas de transação a 34 bytes, restauraria um limite de 83 bytes para saídas OP_RETURN, limitaria alguns elementos do witness a 256 bytes e restringiria temporariamente vários recursos do Taproot comumente usados para inscrições.
Quanto apoio dos mineradores o BIP-110 tem atualmente?
De acordo com o painel de monitoramento da proposta, apenas 1% dos mineradores demonstraram apoio ao BIP-110. O período obrigatório de sinalização começa em agosto.
Por que a discussão do BIP-110 começou?
A disputa remonta ao início de 2023, com o lançamento de Ordinals, um protocolo que permite que imagens, texto, vídeo e outros conteúdos digitais sejam inscritos diretamente em satoshis individuais. À medida que Ordinals e tokens BRC-20 ganharam popularidade, a demanda por espaço de bloco do Bitcoin aumentou, pressionando as taxas de transação para cima e desencadeando o debate sobre spam na blockchain.
