Na primeira metade de 2026, o universo das criptomoedas assiste a duas blockchains de referência a avançarem, em simultâneo, com as mais significativas atualizações técnicas das suas histórias. Por um lado, a Ethereum está a testar o seu hard fork de grande escala, com o nome de código Glamsterdam. Por outro, a rede Solana está a acelerar a implementação do cliente Firedancer e da atualização de protocolo Alpenglow para o mainnet. Esta dinâmica alterou subtilmente o foco das discussões de mercado: se antes a Ethereum era vista como "a camada de liquidação mais segura" e a Solana rotulada como "a cadeia de transações mais rápida", ambas convergem agora para um objetivo comum — a Ethereum pretende provar que pode ser suficientemente rápida, enquanto a Solana procura demonstrar a sua estabilidade.
Um Hard Fork Focado no Desempenho da L1
Glamsterdam é o próximo grande hard fork da Ethereum, sucedendo às atualizações Pectra e Fusaka em 2025. O nome resulta da fusão de "Glam", referente à camada de consenso, e "Amsterdam", da camada de execução, prestando homenagem ao Devcon de 2022 em Amesterdão. Prevista para o primeiro semestre de 2026, esta atualização tem três objetivos principais: produção de blocos mais fiável, execução paralela de transações e uma redução significativa das taxas de gas.
No final de abril de 2026, os programadores principais da Ethereum lançaram a primeira rede de desenvolvimento de uso geral (devnet) para o Glamsterdam, integrando ePBS e block-level access lists — anteriormente testados em redes separadas — num ambiente de testes unificado. Este momento marca a maior fase de testes de integração da Ethereum desde o Merge em setembro de 2022. Segundo o mais recente relatório de desenvolvimento da Ethereum Foundation, o progresso do Glamsterdam é "lento mas constante", sendo a implementação do ePBS identificada como o principal constrangimento técnico.
Para utilizadores e mercado, as mudanças mais tangíveis do Glamsterdam resumem-se a alguns indicadores-chave: o limite de gas aumentará de 60 milhões para 200 milhões, a capacidade teórica passará de cerca de 1 000 TPS para 10 000 TPS e as taxas de chamada de smart contracts deverão cair aproximadamente 78,6 %.
De Atualizações Anuais para Entregas de Engenharia Previsíveis
O ritmo de atualização da Ethereum evoluiu estruturalmente nos últimos três anos. Após o Merge em 2022, que marcou a transição do proof-of-work para o proof-of-stake, a Ethereum manteve um ciclo de cerca de uma grande atualização por ano — Shapella em 2023 e Dencun em 2024. Em 2025, a implementação bem-sucedida de Pectra (maio) e Fusaka (dezembro) demonstrou que um calendário de hard forks semestrais é tecnicamente viável.
Em 2026, a Ethereum Foundation publicou oficialmente as prioridades anuais do protocolo, planeando sistematicamente, pela primeira vez, duas atualizações nomeadas: Glamsterdam no primeiro semestre e Hegotá no segundo. Glamsterdam foca-se na escalabilidade da L1 e na otimização da produção de blocos, enquanto Hegotá abordará tempos de slot mais curtos, resistência à censura e alterações profundas ao protocolo, como a abstração de contas. Esta abordagem, centrada na engenharia, assinala a transição da Ethereum de atualizações fragmentadas, baseadas em EIP, para uma era de "entregas de engenharia previsíveis".
Principais marcos do calendário:
- Maio de 2025: Ativação da atualização Pectra.
- Dezembro de 2025: Ativação da atualização Fusaka.
- Janeiro de 2026: Na 173.ª reunião ACDC, discute-se o progresso do Glamsterdam, notando que, caso o EIP-7732 não atinja uma versão interoperável até ao final de fevereiro, poderá ser adiado para um fork futuro.
- Fevereiro de 2026: Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, divulga publicamente os EIP centrais do Glamsterdam.
- Meados de abril de 2026: Lançamento do primeiro devnet do Glamsterdam (devnet-0), com o objetivo de integrar e testar ePBS e BALs.
- Final de abril de 2026: Entra em funcionamento a primeira devnet de uso geral, iniciando a fase de testes de integração.
- Junho de 2026 (janela prevista): Espera-se a ativação no mainnet, sendo que a Ethereum Foundation sublinha que a data final só será definida após testes rigorosos.
Análise de Duas Propostas Técnicas Centrais
A reestruturação arquitetónica do Glamsterdam assenta em dois EIP, cada um dirigido a uma camada distinta — construção de blocos e execução de transações — para proporcionar um aumento sistémico no desempenho da rede.
EIP-7732 (ePBS) — Separação Proponente-Construtor ao Nível do Protocolo
O ePBS (Enshrined Proposer-Builder Separation) incorpora o mecanismo de separação proponente-construtor diretamente no protocolo. Atualmente, 80 % a 90 % dos blocos da Ethereum são construídos através de relays externos como o MEV-Boost, que, apesar de aumentarem a eficiência, introduzem riscos de centralização e dependência de terceiros. Os proponentes de blocos (validadores) não constroem os blocos, delegando esta tarefa a um grupo restrito de construtores especializados, o que resulta numa concentração de poder de facto.
O EIP-7732 codifica esta separação na camada de consenso. Os construtores continuam a competir para criar blocos de elevado valor, mas o processo de licitação e seleção é gerido automaticamente pelo protocolo, eliminando a necessidade de relays externos. O bloco da Beacon Chain é dividido em segmentos de consenso e execução: os construtores agregam transações em payloads de execução e os proponentes selecionam o payload ideal para publicar o bloco completo.
Uma alteração fundamental é o alargamento da janela de propagação de blocos — de cerca de 2 segundos para 9 segundos — permitindo aos construtores otimizar melhor os blocos e aos validadores disporem de mais tempo para verificá-los, sem aumentar a latência para os utilizadores finais.
EIP-7928 (Block-Level Access Lists) — Da Execução Sequencial à Execução Paralela
O EIP-7928 altera profundamente o modelo de execução de transações da Ethereum. Atualmente, a camada de execução processa as transações de forma sequencial — uma de cada vez —, sem que os nós saibam antecipadamente que estado cada transação irá aceder. O EIP-7928 introduz as Block-Level Access Lists (BALs), exigindo que os construtores declarem todos os endereços e slots de armazenamento que cada transação irá utilizar ao construir um bloco.
Com esta lista de acesso abrangente, os nós podem pré-carregar os dados de estado antes da execução e identificar transações não conflitantes, atribuindo-as a diferentes núcleos de CPU para processamento paralelo. De acordo com estudos citados no draft do EIP-7928, cerca de 60 % a 80 % das transações em cadeia acedem a slots de armazenamento distintos, o que permite uma paralelização eficaz. Combinando este mecanismo com o aumento do limite de gas para 200 milhões, a capacidade teórica poderá aproximar-se dos 10 000 TPS.
A sinergia entre estes dois EIP é crucial: as BALs resolvem a questão de "como executar em paralelo", enquanto o ePBS proporciona uma janela mais ampla para a execução, formando um pipeline de otimização de ponta a ponta, desde a produção do bloco até à validação das transações.
Resumo dos Principais Dados
| Métrica | Valor Atual | Meta Pós-Atualização | Variação |
|---|---|---|---|
| Limite de Gas | ~60 milhões | 200 milhões | +233 % |
| TPS na Camada Base | ~1 000 | 10 000 | ~10x |
| Taxa de Gas de Smart Contract | Valor base | ↓ 78,6 % | -78,6 % |
| Blob Slots | Valor atual | 72 | Expansão |
| Janela de Propagação de Bloco | ~2 segundos | ~9 segundos | +350 % |
Todos os valores são estimativas dos programadores; os resultados reais dependerão da ativação no mainnet.
Panorama de Mercado da Ethereum em 20 de abril de 2026 (Dados Gate)
- Preço ETH: 2 271,81 $
- Variação 24h: -2,60 %
- Volume de Negociação 24h: ~391 milhões $
- Oferta em Circulação: ~121 milhões ETH
- Capitalização de Mercado: ~27 569 milhões $
- Capitalização de Mercado Totalmente Diluída: ~27 569 milhões $
- Quota de Mercado: 10,41 %
- Máximo Histórico: 4 946,05 $
Importa referir que o preço da Ethereum caiu mais de 54 % face ao máximo histórico de agosto de 2025, após uma correção profunda. Entretanto, os ETFs spot de Ethereum gerem atualmente cerca de 13 mil milhões $ em ativos, refletindo uma adoção institucional crescente. O volume de transações em cadeia atingiu um recorde de 200 milhões no primeiro trimestre de 2026. Isto evidencia um desfasamento significativo entre o progresso técnico substancial e o atual nível de preço, relativamente contido.
Perspetivas de Mercado: Três Narrativas em Competição
As opiniões sobre o upgrade Glamsterdam estão claramente divididas, com diferentes partes interessadas a destacar preocupações distintas.
Otimistas: Perspetivando um Ponto de Viragem
Muitos participantes de mercado veem o Glamsterdam como a atualização arquitetónica mais relevante desde o Merge, antecipando ganhos de desempenho e redução de custos que poderão marcar um ponto de inflexão para o ecossistema Ethereum. A queda de quase 80 % nas taxas de gas deverá baixar drasticamente a barreira de entrada para utilizadores comuns em atividades DeFi e operações on-chain. Por exemplo, as transações na Uniswap, atualmente com custos de gas entre 3 $ e 8 $, poderão passar para valores inferiores a 1 $. A introdução da execução paralela é comparada à transformação de uma "estrada de faixa única" numa "autoestrada de múltiplas faixas", proporcionando uma base mais sólida para a tokenização de ativos RWA e interações de elevada frequência.
Olhando para precedentes históricos, grandes atualizações da Ethereum têm sido frequentemente catalisadores positivos — o ETH valorizou cerca de 60 % antes da atualização Dencun (1.º trimestre de 2024) e subiu aproximadamente 10 % após a Shapella (2023). Este contexto histórico serve de referência para os observadores atuais.
Vozes Cautelosas: A Complexidade é o Verdadeiro Limite
A comunidade de programadores principais da Ethereum tem mantido um tom prudente quanto ao progresso do Glamsterdam. No blog oficial da Ethereum Foundation lê-se: "A implementação do ePBS está a revelar-se mais desafiante do que o previsto", porque "todas as partes da stack têm de considerar ‘blocos parciais’ e a cooperação entre duas entidades — esta alteração afeta praticamente todos os aspetos do protocolo." Mesmo funcionalidades menos mediáticas, como a reprecificação do gas, apresentam complexidades próprias.
A pressão temporal é outro fator. Na reunião ACDC de janeiro de 2026, os programadores discutiram a possibilidade de remover o EIP-7732 do Glamsterdam e adiá-lo para um hard fork futuro, caso não existisse uma versão interoperável até ao final de fevereiro. Embora o prazo tenha passado e o devnet tenha sido lançado conforme planeado, o próprio debate reflete o equilíbrio permanente da equipa central entre "progresso e qualidade". No final de abril, junho mantém-se como "janela prevista", mas o terceiro trimestre é considerado mais realista.
Debate: As Tensões Intrínsecas do Design do ePBS
O design do ePBS tem alimentado debates técnicos contínuos nas comunidades de investigação e engenharia. Um dos focos é o chamado "problema da opção gratuita" — a equipa de investigação da Flashbots assinala que a especificação atual do EIP-7732, com uma janela de exercício de 8 segundos, poderá conceder aos construtores uma "opção" valiosa em períodos de elevada volatilidade, podendo resultar num aumento significativo de blocos vazios.
Outro ponto controverso é o mecanismo de "pagamento trustless ao construtor". Alguns programadores receiam que a codificação de um mecanismo de pagamento específico no protocolo possa limitar a flexibilidade futura do design e prejudicar a concorrência entre construtores. Os defensores contrapõem que o EIP-7732 não impõe qualquer mecanismo de leilão em particular, e os validadores podem continuar a usar ferramentas como commit-boost para participar em vários protocolos off-chain.
Adicionalmente, alguns estudos sugerem que o ePBS não resolve totalmente os riscos de centralização dos construtores; o MEV tóxico pode simplesmente deslocar-se, sendo necessário precaver o surgimento de novos centros de poder ao nível dos validadores.
Se a L1 Fica Mais Rápida, o Papel da L2 Altera-se?
A escalabilidade da L1 proporcionada pelo Glamsterdam reavivou o debate sobre a relação entre L1 e L2. Uma perspetiva defende que a melhoria do desempenho da L1 poderá enfraquecer os incentivos económicos para a migração de utilizadores para a L2. Outra visão destaca que o aumento dos blob slots para 72 reduzirá drasticamente os custos de publicação de dados dos rollups — baixando as despesas operacionais para L2 como Arbitrum, Optimism e Base, e promovendo, na verdade, uma coevolução L1-L2 em vez de um jogo de soma zero.
Como a Atualização Vai Transformar o Ecossistema
Impacto Direto na Rede Ethereum
Com o limite de gas fixado em 200 milhões, cada bloco poderá acomodar um número muito superior de transações, incluindo operações mais complexas. Esta alteração estrutural deverá atenuar a volatilidade das taxas de gas em períodos de congestionamento. A execução paralela elevará a eficiência da validação a novos patamares, preparando o terreno para futuras expansões. O ePBS traz a construção de blocos para a esfera do protocolo, mitigando riscos de centralização provenientes de relays externos, embora a construção de blocos possa continuar concentrada em poucos intervenientes de topo.
Impacto nos Validadores e no Ecossistema de Staking
O ePBS altera o modelo de recompensas dos validadores. Com a licitação e seleção dos construtores geridas pelo protocolo, a distribuição de receitas MEV torna-se mais transparente e auditável. Validadores independentes podem participar na seleção de blocos sem depender de relays externos, reduzindo a barreira de entrada. No entanto, a competição entre construtores mantém-se altamente especializada, sendo improvável que o ePBS, por si só, altere profundamente a estrutura de mercado. A reprecificação do gas poderá ainda afetar indiretamente os retornos do staking.
Impacto nas L2 e Ecossistemas de Rollup
A expansão dos blob slots do valor atual para 72 permite que os rollups submetam lotes de dados ao mainnet a um custo muito inferior. Para L2 como Arbitrum, Optimism e Base, isto traduz-se numa melhoria da estrutura de custos operacionais, com potenciais poupanças a serem transferidas para os utilizadores finais. Simultaneamente, o melhor desempenho da L1 oferece mais motivos para transacionar diretamente no mainnet, podendo criar um novo equilíbrio dinâmico entre L1 e L2.
Impacto na Dinâmica Competitiva Ethereum vs. Solana
Observadores do setor apelidaram 2026 de "ano do confronto direto" entre as duas principais blockchains públicas. As atualizações Glamsterdam e Hegotá da Ethereum focam-se na escalabilidade da L1 e na resistência à censura, enquanto Alpenglow e Firedancer da Solana visam os mecanismos de consenso e a diversidade de clientes. A Ethereum está a reforçar aquele que era o seu ponto mais criticado — o desempenho —, enquanto a Solana enfrenta o seu maior desafio de engenharia — a estabilidade. Em última instância, o desfecho não dependerá apenas das especificações técnicas, mas sim do destino das stablecoins, RWAs e do capital em cadeia.
Conclusão
A atualização Glamsterdam materializa os objetivos centrais de engenharia da Ethereum para o primeiro semestre de 2026 — reformulando a dinâmica de poder na construção de blocos com o ePBS e inaugurando uma nova era de execução paralela com o EIP-7928. Não se trata de uma atualização "de narrativa" — não há novas tokenomics nem funcionalidades orientadas para o hype —, mas sim de uma revisão arquitetónica ao nível do sistema, com cada alteração dirigida aos mecanismos mais fundamentais da rede. A sua relevância não reside em "ultrapassar os números de TPS da Solana", mas sim em demonstrar ao mercado que os sistemas mais estáveis conseguem alcançar ganhos de desempenho substanciais sem comprometer a segurança.
Para os participantes no ecossistema Ethereum, o ritmo de implementação do Glamsterdam nos testnets, o progresso técnico do ePBS, o impacto real da reprecificação do gas no mainnet e a integração do Hegotá mais tarde no ano são variáveis-chave a acompanhar de perto nos próximos meses.
