最近AIエージェント経済が話題になっていて、みんなエージェントがどうやって自己発見、コミュニケーション、自動支払いなどを行うか話しています。

しかし私がもっと気にしているのは、もしこれらのエージェントが本当に人の代わりに資産管理をするなら、結局誰の言うことを聞くべきかということです。
人間はブランド、関係、約束、あるいはストーリーを信じます。機械はそんなものには惑わされず、ルールが検証可能か、条件が自動実行できるか、最終的にお金が改ざんできないハードな決済レイヤーに届くかどうかだけを重視します。
#Bitcoin はこの点で優位性があります。十分に古く、堅牢で、安定しており、最終決済に適しています。しかしネイティブスクリプトは非常に制限が多く、タイムディレイ、複数人承認、条件付き支出などの複雑な資金ロジックをL1で直接実行するのは困難です。
#OP_CAT が再び議論されている核心は、covenant（事前に将来の資金の使い方をルールとして書き込むこと）です。タイムロック、多段階検証、条件トリガーなどの機能により、ビットコインは単なる送金ツールから、プログラム可能な資金管理をサポートするシステムへと変わる可能性があります。
@op_catlayer が開発したexecution layerは、ビットコインのハードな決済信頼を、より柔軟なルールレイヤーに拡張するものです。彼らはOP_CAT VM、CAT20/CAT721、そしてSPV proofsのブリッジを使用して、実行と決済を接続しています。メインネットはすでに稼働しており、これらの機能を実際に展開しています。
もちろん @OPCATLayerCN 自体はまだビットコインメインネットでアクティベートされておらず、現在のこのような実行レイヤーは先行的な実践です。ブリッジのトラストレス度合いや、いつ完全なcovenantモードが使えるようになるかは、今後の進展を待つ必要があります。
エージェント経済の未来において、賢いモデルは不足しないかもしれませんが、不足しているのは信頼できるウォレットと決して変わらないルールです。もしAIエージェントが本当にあなたの資産を管理するなら、あなたは銀行のバックエンドシステムを信頼しますか、それともチェーン上に書き込まれた不変の資金ルールを信頼しますか？
あなたはどう思いますか？ぜひコメントをお聞かせください。