ترامب يشعر بالتوتر! لماذا الولايات المتحدة عدائية للغاية تجاه العملات الرقمية للبنك المركزي؟

آخر تحديث 2026-04-03 22:32:09
مدة القراءة: 1m
واجه قانون GENIUS انتكاسات غير متوقعة، لماذا غضب ترامب؟ تتناول هذه المقالة التركيز على الألعاب وراء فشل تشريع العملات الرقمية في مجلس النواب الأمريكي - العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC). تكشف عن النوايا الاستراتيجية لإدارة ترامب ضد CBDC، والترابط مع مشروع قانون العملة المستقرة، والاختلافات الأساسية بين الحزبين حول مسار تنظيم الأموال الرقمية.

في 16 يوليو، بتوقيت بكين، وفقًا لتقرير من بوليتيكو، فشلت التصويت الإجرائي على مشاريع القوانين المتعلقة بالعملات المشفرة في مجلس النواب الأمريكي. وفقًا لفوكس نيوز، يخطط المجلس لمحاولة التصويت مرة أخرى على قواعد الإجراء لمشاريع القوانين المتعلقة بالعملات المشفرة حوالي الساعة 5:00 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة (5:00 صباحًا بتوقيت بكين).

وفقًا للتقارير، كان الرئيس ترامب "غاضبًا" جدًا بعد أن تم صفعه على وجهه. بعد أن فشل التصويت في مجلس النواب، نشر ترامب على الفور أن قانون GENIUS سيمر غدًا، وقد التقى بـ 11 من أعضاء الكونغرس المعارضين اليوم في المكتب البيضاوي لمناقشة تمرير القواعد التشريعية مثل "قانون GENIUS"، وقد توصلوا إلى توافق لدعم القواعد في صباح اليوم التالي.

ومع ذلك، صرح زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس النواب لاحقًا بأنه لا يوجد خطة إضافية للتصويت على مشروع قانون العملات المشفرة اليوم. انتهى التصويت بـ 196 صوتًا لصالح مقابل 222 صوتًا ضد، مما حال دون دخول ثلاثة مشاريع قوانين للعملات المشفرة، بما في ذلك تنظيمات العملات المستقرة، ومشروع قانون الإنفاق الدفاعي إلى مرحلة المراجعة الرسمية. تشمل مشاريع قوانين العملات المشفرة المذكورة بشكل أساسي:

قانون GENIUS (تنظيم العملات المستقرة)

قانون CLARITY (تنظيم هيكل سوق المال الرقمي للبنك المركزي)

قانون مكافحة الدولة المراقبة للبنوك المركزية الرقمية

رئيس مجلس النواب الأمريكي جونسون لم يستطع سوى أن يذكر بشكل محرج أنه يأمل في إجراء تصويت إجرائي آخر على مشروع قانون العملات الرقمية في المجلس يوم الأربعاء.

إدارة ترامب العدوانية

بعد أن passed قانون GENIUS بمجلس الشيوخ في 18 يونيو، عبّر ترامب على الفور عن أمله في رؤية مشروع القانون على مكتب الرئيس قبل أن يدخل الكونغرس في إجازة في أغسطس. كما تعتقد أخبار السوق بالإجماع أن تصويت مجلس النواب على قانون GENIUS هو مجرد "شكلية"، وأن إقراره الرسمي هو في الأساس صفقة منتهية.

قبل أن يجري مجلس النواب "تصويتًا إجرائيًا" على GENIUS، كان ترامب قد نشر بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي ليقول "افتحوا الشمبانيا"، حيث صرح قائلاً: "أسبوع سعيد للعملات الرقمية. مجلس النواب على وشك التصويت على مشروع قانون هام، وهو قانون GENIUS، الذي يهدف إلى جعل الولايات المتحدة الرائدة بلا منازع في مجال الأصول الرقمية. تمثل الأصول الرقمية المستقبل، وأمريكا تتقدم كثيرًا. دعونا نكمل التصويت الأول هذا المساء (يجب على جميع الجمهوريين التصويت لصالحه). هذه هي لحظتنا. كل شيء يتعلق بجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى، أقوى وأكثر تميزًا من أي وقت مضى. نحن نقود العالم وسنعمل معًا مع مجلس الشيوخ ومجلس النواب لدفع المزيد من التشريعات ذات الصلة للمصادقة عليها."

لماذا يُعتبر ذلك "صفعة على الوجه" بشكل سيء؟ العملة الرقمية للبنك المركزي هي في الحقيقة الخطيئة الأصلية.

ومع ذلك، قد لا يكون السبب في عدم اتباع مجلس النواب النص لإكمال سلسلة من التصويتات على مشاريع قوانين العملات المشفرة هو أن مشروع قانون العملة المستقرة GENUIS هو محور النزاع. قبل الاجتماع، كانت التصريحات المفاجئة من ديفيد ساكس، مدير الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في البيت الأبيض، المعروف باسم "القيصر المشفر"، مثيرة للاهتمام بالفعل. لقد صرح بوضوح أن إدارة ترامب تنوي حظر إصدار العملات الرقمية للبنك المركزي.

من الواضح أن قانون مراقبة الدولة المناهض للبنك المركزي الرقمي قد يكون بالفعل ساحة المعركة الحقيقية لكلا الحزبين.

لقد كانت هناك خلافات طويلة بين الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي بشأن قضية العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، ويدعم إدارة بايدن تعزيز CBDC. في مارس 2022، وقع بايدن الأمر التنفيذي 14067: "ضمان التنمية المسؤولة للأصول الرقمية"، مما جعل البحث والتطوير لتصميم ونشر CBDC أولوية قصوى. في مارس 2023، أعلنت نيللي ليانغ، نائبة وزير الخزانة للمالية المحلية، في خطابها في مجلس الأطلسي أن الخزانة ستعقد مجموعة عمل بين الوكالات لاستكشاف تطوير CBDC، مما يسمح للولايات المتحدة "بالتحرك بسرعة لتحديد أن CBDC هو في المصلحة الوطنية."

لرفع مكانة العملة الرقمية للبنك المركزي، لا تتردد إدارة بايدن في قمع العملات المشفرة. في مارس من نفس العام، أصدرت اللجنة الاستشارية الاقتصادية في البيت الأبيض تقريرها السنوي، الذي تضمن فصلًا كاملاً مخصصًا لمناقشة الأصول الرقمية. يضع التقرير العملة الرقمية للبنك المركزي ونظام الدفع FedNow الذي أطلقه الاحتياطي الفيدرالي كطرق أكثر وعدًا لتعزيز العملة والتمويل، ويعبر عن وجهة نظر قمع العملات المشفرة، حيث يجادل بأن العملات المشفرة شبه عديمة القيمة باستثناء مخاطر المضاربة. أصبح هذا التقرير فيما بعد حجر الزاوية الأيديولوجي لموقف إدارة بايدن المستمر ذو الضغط العالي على صناعة العملات المشفرة.

إن المعسكر الذي يعارض بشدة البنك المركزي الرقمي مليء بالجمهوريين الرئيسيين، والليبراليين من وادي السيليكون، واليساريين المناهضين للسلطة، وممارسي العملات المشفرة، الذين يعارضون جميعًا البنك المركزي الرقمي citing concerns over privacy and government control. بحلول نهاية إدارة بايدن، انهار رؤية الحزب الديمقراطي للبنك المركزي الرقمي بشكل أساسي. تم تمرير "قانون مراقبة الدولة المناهض للبنك المركزي الرقمي" في مجلس النواب في مايو 2024، بينما لم يصوت مجلس الشيوخ عليه بعد. يمنع القانون بشكل صريح الاحتياطي الفيدرالي من إصدار العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) مباشرة أو بشكل غير مباشر للجمهور من خلال الوسطاء، ولا يمكن استخدامها في العمليات السوقية المفتوحة أو أي أدوات للسياسة النقدية، كما يُحظر أيضًا أي شكل من أشكال اختبار البنك المركزي الرقمي.

كما هو متوقع، في 23 يناير 2025، بتوقيت الولايات المتحدة، قام ترامب، الذي تولى منصب الرئيس الجديد، بتوقيع أمر تنفيذي يحظر على أي مؤسسات إصدار أو استخدام العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) داخل أو خارج الولايات المتحدة، في حين تم تخفيف التنظيمات المتعلقة بالنقود الرقمية التي تصدرها الجهات الخاصة، وأسس فريق عمل سوق الأصول الرقمية برئاسة الرئيس الأمريكي، والذي أصبح فيما بعد فريق العمل بالبيت الأبيض للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة برئاسة ديفيد ساكس.

لذا، فإن مشروع قانون مكافحة العملات الرقمية المركزية هو في الأساس مصدر الشرعية لمشاريع القوانين المتعلقة بالعملات المشفرة مثل GENUIS التي روجت لها إدارة ترامب. إن فشل هذه المشاريع الثلاثة الكبيرة للعملات المشفرة في المرور يعود أساساً إلى الصراع بين المؤسسة السائدة للعملات الرقمية المركزية لدى الديمقراطيين والفصيل السائد للعملات المشفرة لدى الجمهوريين.

ومع ذلك، من منظور اجتماعي، هناك نقص في الدعم العام الفعلي للعملة الرقمية للبنك المركزي في الولايات المتحدة. أظهرت استطلاعات سابقة أن حوالي 16% فقط من الأمريكيين أعربوا عن دعمهم للعملة الرقمية للبنك المركزي، بينما أشار 78% إلى أنهم "من غير المرجح أن يستخدموها"، مع أكثر من نصفهم الذين صرحوا بأنهم "من غير المحتمل جدًا أن يستخدموها".

في هذا الصدد، نشرت CICC سابقًا تقريرًا بحثيًا يشير إلى أن "قانون مكافحة مراقبة البنك المركزي الرقمي"، و"قانون الوضوح"، و"قانون العبقرية" تشكل معًا حلقة مغلقة منطقية لتنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة. يعكس ذلك الخيار الاستراتيجي لأمريكا: التخلي عن عملة رقمية مركزية يقودها الحكومة وبدلاً من ذلك دعم إصدار عملات مستقرة بالدولار من قبل القطاع الخاص، مع تنفيذ توجيهات سياسية وتنظيم عليها. في ظل الموجة العالمية للبنوك المركزية التي تستكشف العملات الرقمية المركزية، تبرز هذه الخطوة أيضًا المسار المتميز للجمهوريين التقليديين بناءً على مفهوم "حكومة صغيرة، وسوق كبيرة". على المدى الطويل، ستشكل العملات المستقرة بالدولار والعملات الرقمية المركزية التي تصدرها دول مختلفة علاقة تنافسية؛ إلى حد ما، يمثل هذا التباين في النهج منافسة أخرى بين السوق والحكومة على مسار الابتكار.

بيان:

  1. هذه المقالة معاد نشرها من [برايت، أخبار فوري سايت] حقوق الطبع والنشر تعود إلى المؤلف الأصلي [أخبار فوري سايت] إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطباعة، يرجى الاتصال فريق Gate Learnسيقوم الفريق بمعالجته بأسرع ما يمكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
  2. إخلاء مسؤولية: الآراء والأفكار المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
  3. تتم ترجمة النسخ اللغوية الأخرى من المقالة بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةفي مثل هذه الظروف، يُحظر نسخ أو نشر أو انتحال المقالات المترجمة.

المقالات ذات الصلة

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة
مبتدئ

شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة

Plasma (XPL) تمثل بنية تحتية متطورة للبلوكشين تركز على مدفوعات العملات المستقرة. يؤدي الرمز الأصلي XPL دورًا أساسيًا في الشبكة من خلال تغطية رسوم الغاز، وتحفيز المدققين، ودعم المشاركة في الحوكمة، واستيعاب القيمة. ومع اعتماد المدفوعات عالية التردد كحالة استخدام رئيسية، تعتمد توكنوميكس XPL على آليات توزيع تضخمية وحرق الرسوم لتحقيق توازن مستدام بين توسع الشبكة وندرة الأصول.
2026-03-24 11:58:52
ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟
متوسط

ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟

العقد الذكي للخصوصية هو نوع من العقود الذكية يحافظ على سرية البيانات أثناء التنفيذ مع إمكانية التحقق من صحتها. تقدم Aztec خصوصية قابلة للبرمجة عبر الاستفادة من إثباتات عدم المعرفة zkSNARK، وبيئة تنفيذ خاصة، ولغة البرمجة Noir. يمكّن ذلك المطوّرين من التحكم الدقيق في البيانات التي تُعلن وتلك التي تظل سرية. هذا النهج لا يقتصر على معالجة مخاوف الخصوصية الناتجة عن شفافية البلوكشين، بل يوفّر أيضًا أساسًا قويًا للتمويل اللامركزي (DeFi)، وحلول الهوية، وتطبيقات المؤسسات.
2026-04-17 08:04:15
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20
ما هي استخدامات رمز GRT؟ تحليل للنموذج الاقتصادي لمنصة The Graph ومصادر القيمة
مبتدئ

ما هي استخدامات رمز GRT؟ تحليل للنموذج الاقتصادي لمنصة The Graph ومصادر القيمة

يُعد GRT رمز الخدمة الأصلي في شبكة The Graph، ويُستخدم أساسًا لسداد رسوم استعلامات البيانات على السلسلة، ودعم تخزين عقدة المؤشر، والمساهمة في حوكمة البروتوكول. وتنبع قيمة GRT من ارتفاع الطلب على استعلامات البيانات على السلسلة، وزيادة متطلبات تخزين العقد، بالإضافة إلى التوسع المستمر في منظومة The Graph.
2026-04-27 02:09:03