Plano de Revitalização da Liquidez da Lido e Uniswap: Preço da UNI atingindo o fundo em um ponto de virada narrativa DeFi

Última atualização 2026-04-01 04:35:24
Tempo de leitura: 1m
Em abril de 2025, a Lido anunciou o lançamento do seu Programa de Incentivo à Liquidez da Unichain, visando múltiplas pools de ativos principais para reforçar a posição do stETH como a moeda DeFi dominante e promover seu papel como um ativo central no trading entre cadeias. Essa ação não apenas amplia a dominância da Lido no mercado de staking da Ethereum, mas também oferece à Uniswap uma quebra estratégica em suas ambições de Camada 2. Enquanto isso, o token UNI luta com preços baixos, embora sinais de mercado sugiram um possível ressurgimento. A iniciativa de incentivo da Lido pode desencadear uma redistribuição de liquidez em todo o ecossistema DeFi e despertar guerras de taxas de juros entre protocolos de empréstimos. Os investidores devem monitorar de perto o valor a longo prazo impulsionado pela interoperabilidade entre cadeias.

Introdução: Um Banquete de Liquidez Atrasado

Em 12 de abril de 2025, o protocolo de staking líquido Lido postou um tweet na plataforma X dizendo "Incentivos: Em Breve™", anunciando oficialmente um Programa de Incentivo de Liquidez da Unichain de três meses. Esta iniciativa abrange 12 pools de ativos principais, incluindo wstETH/ETH, WBTC, stablecoins e pares UNI/COMP. Marca a primeira vez em cinco anos - desde o lançamento inicial de mineração de liquidez do Uniswap V2 em 2020 - que o token UNI foi incluído em um programa de incentivo oficial.

Anteriormente, UNI havia caído de $19 ao longo de uma tendência de baixa prolongada de três meses para tão baixo quanto $4.5, aproximando-se de sua mínima histórica de $3.3 durante o colapso pós-2022 da LUNA.

Essa mudança reflete tanto a contínua dominância da Lido no staking do Ethereum quanto a quebra estratégica da Uniswap na Camada 2. Também serve como um sinal chave para identificar um possível ponto de inflexão no ciclo mais amplo do mercado DeFi.

Fortaleza de Liquidez da Lido: Do Monopólio de Staking à Expansão Cross-Chain

1.1 Intenção Estratégica da Lido: Fortalecer o Papel do stETH como uma Moeda DeFi

Como o principal jogador no staking de Ethereum com uma participação de mercado de 27,1% (em 14 de abril de 2025, fonte: Dune Analytics), a Lido mudou seu foco principal de simplesmente expandir o volume de staking para aprimorar a utilidade on-chain para stETH.

Anteriormente, os principais casos de uso do stETH estavam concentrados em garantia de empréstimos (AAVE e MakerDAO representavam 40%) e detenção passiva (55%), com apenas 3% servindo como meio de troca. Ao selecionar a Unichain como o principal campo de batalha para sua campanha de incentivo, a Lido tem como objetivo incorporar o stETH nos pools de liquidez principais da Camada 2, posicionando-o como um 'ativo de gás universal' para transações entre cadeias.

Principais Inovações Técnicas:

  • Distribuição de recompensa Merkl: Usa computação off-chain e verificação on-chain com taxas de gás zero para diminuir as barreiras de participação do usuário;
  • Design de pool multi-ativos: Cobrindo ETH, LSTs, WBTC, stablecoins e UNI/COMP, formando uma matriz de troca de ativos entre cadeias;

Colaboração da Gauntlet: Ajusta dinamicamente os pesos de incentivo para evitar “armadilhas de mineração de curto prazo.”

1.2 Insights de Dados: a "Ansiedade de Centralização" da Lido e Sua Tentativa de Avanço

Apesar de expandir seu conjunto de validadores para 37 (visando 58), a participação de mercado em nível de protocolo da Lido continua em 78% - muito acima do limite de segurança de 15% sugerido por Vitalik Buterin.

Ao guiar a liquidez através da Unichain, a Lido está dispersando efetivamente o risco por meio da "colaboração entre protocolos", migrando a dependência de liquidez stETH da mainnet do Ethereum para o ecossistema Rollup—reduzindo assim o impacto de pontos únicos de falha na segurança do staking.

Os dados on-chain suportam esta estratégia: no primeiro trimestre de 2025, o volume de stETH bridged para Arbitrum e Optimism cresceu 320% ano a ano, indicando forte tração inicial.

A "Auto-Resgate" da Uniswap: Será que a Unichain Pode Reverter seu Dilema de Camada 2?

Missão da Unichain: Da Liquidez Fragmentada para Agregação

Lançado em 2024, o Unichain da Uniswap é um Rollup de uso geral construído na OP Stack, com o objetivo de resolver a fragmentação de liquidez em várias redes. No entanto, seu desempenho inicial ficou aquém das expectativas:

Gargalos de experiência cross-chain: Os usuários devem primeiro bridgar ativos para Unichain, aumentando a latência e os custos de transação;

Crescimento estagnado do TVL: Em abril de 2025, o valor total bloqueado da Unichain (TVL) está em apenas US$ 7,65 milhões - muito atrás das cadeias concorrentes.

Significado dos Incentivos do Lido:

Ao introduzir pares de negociação principais como stETH/ETH, Unichain pode alavancar o volume de stake da Lido para estabelecer rapidamente uma liquidez profunda.

Por exemplo, a APR inicial para o pool wstETH/ETH é definida entre 180%–250%, significativamente maior do que pools semelhantes na mainnet do Ethereum (tipicamente 45%), potencialmente atraindo capital de arbitragem entre cadeias.

2.2 UNI Tokenomics: "Minas Terrestres e Luz no Fim do Túnel"

Os principais desafios por trás da queda de preço da UNI incluem:

  • Pressão de desbloqueio: Mais de 65 milhões de tokens UNI foram desbloqueados em 2024 para a equipe e investidores, correspondendo a 6,5% do fornecimento circulante;
  • Impasse de governança: Em março de 2025, mais uma proposta para ativar o "interruptor de taxa" foi rejeitada, impedindo que a receita do protocolo beneficiasse os detentores de tokens.

Sinais de um Mercado Fundo:

  • Saldo de trocas em níveis recordes: De acordo com a Glassnode, UNI mantido em exchanges atingiu níveis recorde - qualquer sinal de reversão aqui poderia sugerir uma recuperação iminente;
  • Distribuição de tokens on-chain: Os endereços de baleia que possuem mais de 10.000 UNI caíram de 62% em 2024 para 47%, sugerindo que investidores varejistas estão entrando no mercado no momento mais baixo;
  • Âncora de avaliação: a taxa preço/vendas (P/S) atual da UNI é de 8,2, abaixo da média da indústria de 15,4, colocando-a no 10º percentil mais baixo historicamente;
  • Suporte técnico: O RSI semanal (14) caiu para 28,6, aproximando-se de níveis extremamente sobrevendidos vistos pela última vez em 2022.

Impacto no mercado: uma 'Canção de Gelo e Fogo' no ecossistema DeFi

3.1 O “Efeito Sifão” da Migração de Liquidez

O programa de incentivo da Lido poderia desencadear dois principais efeitos em cadeia:

  • Redistribuição de Liquidez da Camada 2: O TVL (Total Value Locked) da pool de stablecoins em cadeias emergentes como Solana e Sui pode cair de 15% a 20% à medida que o capital se desloca para a Unichain.
  • Guerra de taxas de juros entre protocolos de empréstimos: A taxa de juros para empréstimos da AAVE com garantia em wstETH já caiu de 5,2% para 3,8%, potencialmente forçando-a a introduzir planos de subsídio para permanecer competitiva.

3.2 A "Subida Inesperada" do COMP e os Riscos Associados

A inclusão do COMP na pool de incentivo gerou debate. A lógica subjacente pode envolver:

  • Almofada de Liquidação: Os limiares de liquidação on-chain da Compound geralmente são mais baixos do que os da Aave, tornando-a uma escolha mais favorável como garantia em mercados altamente voláteis.
  • Reutilização do Token de Governança: Uma proposta recente da MakerDAO permite que COMP seja usado como garantia para emitir DAI, aumentando sua utilidade dentro do ecossistema DeFi.

Conclusão: Em busca de "Assimetria" em meio à Incerteza

Os incentivos de liquidez da Lido não são apenas colaborações táticas entre protocolos DeFi - representam um experimento estratégico na lógica de captura de valor durante a era da Camada 2.

Para UNI, o preço atual de $5.40 reflete tanto uma valoração pessimista moldada por sua inércia histórica, quanto um prêmio de opção embutido no sucesso da reviravolta da Unichain.

Com mudanças macroeconômicas e marcos regulatórios emergentes atuando como catalisadores duplos, 2025 poderia ser um ano crucial na transição da UNI de um "token de governança" para um "ativo gerador de fluxo de caixa".

Os investidores devem estar atentos à volatilidade de curto prazo causada pela drenagem de liquidez, mas, mais importante, devem focar no valor a longo prazo dos principais protocolos reconstruindo suas trincheiras por meio da narrativa de interoperabilidade entre blockchains.

Isenção de responsabilidade:

  1. Este artigo é reimpresso de [MarsBit]. Os direitos autorais pertencem ao autor original [Lawrence]. Se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato com o Aprender Gateequipe. A equipe lidará com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.

  2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.

  3. Outras versões do artigo são traduzidas pela equipe Gate Learn. O artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado sem mencionar Gate.com.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16