表面上はどちらも $20/月からスタートです
でも $20 でどれだけ作業できるかは、完全にどう課金されるか次第です。
◇ ◆ ◇
Manus Standard: $20/月、4000 credits
聞こえは多いです
しかしその課金方式は「マイクロ操作」ごとに課金されます
コミュニティの人が分解して調べたところ、Webページを閲覧するのに 10 credits、ファイルを1回編集するのに 10 credits で、各ステップごとに差し引かれるとのことです。
複数ソースの調査が絡むタスクでは、1回で 500-900 credits を食い尽くすことがあります
Reddit には記録もありました：30分でタスクを1つ回し、1,000 credits がなくなったのに、タスクはまだ完了していなかった
計算すると：4,000 ÷ 500 = 月あたり最大 8 個の複雑タスク
タスクがリサーチ寄り（多ページのクローリング等）だと、4-5 個で底をつく可能性があります。
さらに厄介なのが、リアルタイムの使用量リマインドがないこと
Agent が実行中にどれだけ燃やしているか分からず、資金が尽きてから気づくことになります。
◇ ◆ ◇
Creao Pro: $20/月、200 credits
Pro Plus $50/月、600 credits。
一見すると数字がかなり少なく見えます
でも両社の credit の粒度がまったく違います
Creao の課金粒度のほうが粗いです
毎回のマイクロ操作で必ず差し引かれるわけではありません
Agent が 10 個の Webページを閲覧しても、追加で 10 回分の料金が発生することはありません
単一の複雑タスクの実コストは、比較的予測しやすいです
◇ ◆ ◇
この差は何を意味するのか？
Creao で1つのタスクを始める前に、今回どれくらいかかりそうかをだいたい見積もれるようになります
Manus で同じタスクをやる場合、コストは未知です
Agent が自分で、どれだけのページを見に行くか、何回ファイルを編集するか、何回 API を呼ぶかを決めるためです
あなたが制御権を Agent に渡す一方で、請求も Agent に任せてしまうわけです。
私の見立て：credit の数量が多いからといって、使ってお得とは限らず、重要なのは「課金の粒度」と「透明性」です
Manus の問題は価格が高いことではなく、予測できないことです
タスク開始前にコストを見積もる方法がありません
Creao の問題は、Pro プランの credits が少なめで、$20 だと 200。ヘビーユーザーだとすぐ底をつきます。
タスク量は多くないけれど、1つ1つのタスクが比較的複雑（多ソースの調査、長めの工程の自動化）なら、Manus は見た目以上に高くつくかもしれません
Agent を頻繁に回していて予算をコントロールしたいなら、Creao の価格体系のほうが帳尻を合わせやすいです。
両社とも絶対的に勝っているわけではなく、あなたの使用シーン次第です
以上はあくまで個人的な使用観察であり、いかなる助言も構成しません。DYOR。

原文表示