大いに期待された「デジタル資産市場の明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）」は、公式に立法上の行き詰まりに陥っています。業界が包括的な連邦規制のために息をのむ一方で、上院の民主党とホワイトハウスが、政府関係者の倫理上の上限という意外な詳細をめぐって対立しています。

倫理をめぐる争い

論点：議員たちは、在任中に個人的な暗号資産とのつながりを元手に大きな利益を得ないよう、上級の政府関係者（大統領や議会議員を含む）に対して厳格なルールが必要だという点では一致しています。ですが、その「暗号資産の取り締まり役」を誰にすべきかでは合意できていません。

民主党の立場：上院の民主党は、州の司法長官（state attorneys general）に対して、選挙で選ばれた公職者に対する新たな倫理制限を訴追・執行する権限を与えるよう求めています。

ホワイトハウス＆共和党側の立場：一方でホワイトハウスと共和党の交渉担当者は、執行権限を米国の司法長官の下に一元化したいと考えています。

⏳ カウントダウンの時計
これは単なる通常の政治的な口論ではありません。期限が極めて厳しいのです。上院は1か月に及ぶ夏季休会の準備を進めており、8月7日が最終的な可否を分ける期限になります。
交渉担当者が非公開の場で妥協案をまとめられれば、法案は来週早々に上院本会議の審議にかけられる可能性があります。失敗すれば、米国史上で最も重要な暗号資産関連の立法は、少なくとも9月中旬まで棚上げされ、市場は規制上の行き詰まりに置き去りにされます。#CLARITY

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

報酬
いいね
3
リポスト
共有

コメントを追加

MaximalistEther

· 21時間前

率直に言うと、このCLARITY法案は本来業界が期待していた追い風だったのに、今は「暗号警察」みたいな役割を誰が担うのかという細部で引っかかってしまって、本当にやるせないです。民主党は州の検事総長に権限を委ねたいのに対し、ホワイトハウスと共和党は連邦による一元管理を主張しています。背景には、実際には両党の規制に関する発言権をめぐる争いがあります。しかし8月7日の締め切りが目の前に迫っていて、もし交渉が決裂すれば9月までずれ込むことになり、マーケットのムードは確実に打撃を受けます。まずは法案を通し、細部は後からじっくり話し合って、些細なことで大きな損失を出さないでほしいです。

原文表示返信0

PhantomSweeper

· 21時間前

政治の口論で今回の法案を台無しにしないでください。早く決めましょう！

原文表示返信1

IntentSolver

· 22時間前

民主党は州の検事総長（州検察長）を、ホワイトハウスは連邦司法長官を求めているが、本質的には誰が決めるかという話だ。時間もこんなにないのに、また揉めていたら台無しになる。市場はこれ以上振り回せない。

原文表示返信1

人気の話題
もっと見る
#
EventContractsLive
107.86K 人気度
#
SummerCreationCamp
544.45K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72.78K 人気度
#
GOOGLEarningsBeatButStockDrops3%
1.75M 人気度
#
eslaHolds11509BTCFor4Years
1.64M 人気度

ピン留め

サイトマップ

CLARITY法が倫理面で立ちはだかる！

人気の話題

EventContractsLive

SummerCreationCamp

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GOOGLEarningsBeatButStockDrops3%

eslaHolds11509BTCFor4Years

ピン留め