哥们、聞いた？Robinhoodの共同創業者兼CEOのVlad Tenevが7月21日の夜、突然Twitterでフォローしたんだ——Ponsの創始者で、Ozzyっていう男。数日前はOgleもフォローしてた、WLFIのアドバイザーだ。
この2回のクリックだけで、市場は一気に騒然。$PONSのトークンの時価総額は一時、3,900万ドルを突破した。そこから少し下がって、今は2,700万ドル前後でぐらついてる。
CEOがフォローしたからって、いったい何が言える？公式発表もないし、裏付けや保証もない。でもRobinhood Chainのエコシステムで発射台が出てきたばかりで、構図もまだ固まってない時期に、VladのSNSの動きの一つ一つは市場にとって「ここが注目点だ」とでも言うように見える。
ただ、Ponsを本当にセンターに押し上げたのは、その成長スピードだ。ローンチして1週間足らずで、7月20日午後4時時点の時点で、6.6万回以上のトークン発行を完了し、プラットフォームの累計取引量は3.8億ドル超。過去2日間、「発射台トークンの取引量」で見ると、Ponsの市場シェアはずっと50%を超えている。トークン作成者たちは累計で約356万ドルの手数料を分け取った。
この数字、どの個人投資家が羨ましくないわけ？
でも、Ponsって結局どんな来歴なの？運営主体はPons Labs, LLCで、チームは公開されていない。確認できる中心人物は創始者のOzzy。彼はRootsFiというプロジェクトもやっていて、最初はBerachain上の貸借プロトコルだったが、現在はプログラマブルな通貨の決済ネットワークへ転換している。
OgleのWLFIアドバイザーについては、Ponsのアドバイザーを務めた証拠はない。ただ彼は初期の保有者であり、発信者でもある。7月18日、彼は自分のRobinhood Chainの保有分を公開した。$PONSは2位で、Lighterの次。以降は毎日データを投稿している——トークン発行数、取引量、プロトコル収益、買い戻しとバーン。一連の流れをずっと。7月20日には、「ローンチ後5日で発行が5.3万回超、累計取引量は3億ドル超、プロトコル収益は34万ドル超、創始者分け前は約265万ドル」と述べた。
Ponsの発射台はどうやって回すの？一言で言うと、「ワンクリックで発行、即時取引、収益が自動で還流」。
作成者が名前、シンボル、画像、紹介文、リンク、手数料アドレスを入れるだけで、PonsはトークンとUniswap V3の流動性プールをワンクリックでデプロイする。1トークンあたりの固定発行数は10億。作成手数料は0.0005 ETHで、取引手数料は1%。
Pump.funと違って、Ponsにはバンド（共同のカーブ）がない。さらに「時価総額に到達したらDEXへ移行する」というステップもない。トークンは最初から直接Uniswap V3のプールに入り、流動性は自動でロックされ、売買はいずれも同じプールの中で完結する。
出遅れ対策としてPonsは保護期間を設けている。発射されるブロックでは作成者しか買えない。残りの保護期間中は、単一ウォレットが保有できるのは総供給量の最大5%までで、累計の購入上限も5.5%まで。売却や送金、転送は制限されない。保護期間が終わると、すべての制限が解除される。
プール内のペアリングされたWETHが4.2 ETHのしきい値に到達すると、トークンは「卒業（graduation）」としてマークされる。ただし、これは流動性を移さないし、監査や裏付けを意味もしない——単なる数値の門番だ。
核心の競争力は手数料配分。いま新規発行トークンでは、作成者が流動性手数料の70%を受け取り、プロトコルが30%を受け取る。初期バージョンで発行されたものは、さらに旧来の比率として90%/10%を残している。プロトコルが受け取る分については、その80%をTWAP方式で$PONSを買い入れてバーンし、残り20%をインフラとチームの拡張に充てる。
注意：この仕組みは完全に自動で、絶対に改められないわけではない。Ponsのドキュメントには、80%の買い戻し比率はまだ固定化されていないこと、買い戻しは自動化されたTWAPに加えて人の管理で運用されていること、チームは将来的に不変化・分散化したい意向が書かれている。
さらにコミュニティ引き継ぎ機能もある。元の作成者がプロジェクトを捨てた場合、活発なコミュニティがソーシャル導線（入口）の引き継ぎを申請でき、コントラクトが許す範囲で新しい手数料受け取り先になれる。トークンやプール、ロックされた流動性は変わらない。ただし申請はチームの審査が必要で、中心化寄りの「フロントエンドサービス」という色合いがある。
さて、データがこれだけ良いなら、Ponsはずっとトップを走れるのか？
Robinhood Chain上の発射台の戦いはまだ終わっていない。Flapは規模と発行量で奪いに来る。Uniswap CCAは価格発見を狙う。CircusはBONKのブランド影響力で目を引く。Ponsは現時点でデータ上の優位を取っているが、相手は代替プラットフォーム一つじゃなく、資金を分流する「仕組みの束」だ。
より警戒すべきなのは、発行数が多いことは必ずしも富の効果（利益の実感）につながらないという点。執筆時点でPonsの累計発行は約6.7万トークン。そのうち4.2 ETHの卒業条件を満たしたのは529だけで、卒業率は0.8%未満だ。
プラットフォーム公式トークン$PONSを除くと、時価総額が500万ドル超のプロジェクトはYOLOただ一つ。時価総額が100万〜300万ドルの範囲が3つあるだけ。
つまりPonsは高頻度でトークンを生み出せることを証明したが、安定した上位資産の階層をまだ築けていない。大多数のプロジェクトは卒業が難しく、100万ドルを突破するのはごくわずかだ。
発射台の本当の急所は、「継続的に高い時価総額を持つ代表作」を生み出せるかどうかにある。上位トークンの収益サンプルが新しい資金を呼び込み、取引サイクルを延ばし、ブランドを強化する。もしユーザーが「新しいコインがどんどん湧く」のは見えても、「初期プロジェクトが育っている」姿をほとんど見ないなら、資金は回転を速める——トレーダーは次のオープン（新規立ち上げ）へ走り、作成者は他プラットフォームのインセンティブに引かれる。結果として発行数が増えるほど、注目と流動性が薄まる。
Vladのフォロー自体も両刃の剣だ。Robinhood Chainの初期エコシステムに対しては、一度フォローするだけで短期間で大量の注目と資金を集められる。ただ、その価格が維持できるかは、流動性の厚み、保有者の持ち株構成、そしてその後の買い注文次第。もし初期保有者が注目の流れを使って集中して売り抜けてしまい、プロジェクト側で新しい需要が生まれなければ、上がった価格はすぐに押し戻される。
こうした状況が繰り返されると、市場はこの「型」を先回りして取引するようになる。資金は交流が始まる前に仕込んでおき、ニュースが広がった後に一気に換金する。するとやがて、Vladのフォローは「短期の利確ポイント」として理解され、プロジェクト成長の起点ではなくなる。さらに、フォローごとの限界効果も薄れていく。
Robinhood Chain上の発射台の戦いはまだ終わっていない。Ponsはリードの入場券を手に入れた。でもトップに腰を落ち着けるには、あと1つの決定的な証明が必要だ——「発行が一番多いプラットフォーム」から「継続的な富の効果が生まれやすいプラットフォーム」へ変われるか。作成者がここで初発を選び、トレーダーが長期で居続け、最終的にそのプラットフォーム自体の利用習慣と依存が形成されるかどうかだ。
データは嘘をつかない。でもナラティブは変わる。君はどっちを信じる？
フォローして：暗号資産市場のリアルタイム分析と洞察をもっと入手！
#GUSD年化升至3.8% $BTC $ETH $SOL # イベントコントラクトローンチ #ETHが1900ドルを突破
54.66K 人気度
6.03M 人気度
72.7K 人気度
166.7K 人気度
1.23M 人気度
さっき！RobinhoodのCEOが深夜に注目していたこの発射台、$PONSの時価総額は3900万まで急騰したのに、99%のコインは卒業する前にゼロになるの？
哥们、聞いた？Robinhoodの共同創業者兼CEOのVlad Tenevが7月21日の夜、突然Twitterでフォローしたんだ——Ponsの創始者で、Ozzyっていう男。数日前はOgleもフォローしてた、WLFIのアドバイザーだ。
この2回のクリックだけで、市場は一気に騒然。$PONSのトークンの時価総額は一時、3,900万ドルを突破した。そこから少し下がって、今は2,700万ドル前後でぐらついてる。
CEOがフォローしたからって、いったい何が言える？公式発表もないし、裏付けや保証もない。でもRobinhood Chainのエコシステムで発射台が出てきたばかりで、構図もまだ固まってない時期に、VladのSNSの動きの一つ一つは市場にとって「ここが注目点だ」とでも言うように見える。
ただ、Ponsを本当にセンターに押し上げたのは、その成長スピードだ。ローンチして1週間足らずで、7月20日午後4時時点の時点で、6.6万回以上のトークン発行を完了し、プラットフォームの累計取引量は3.8億ドル超。過去2日間、「発射台トークンの取引量」で見ると、Ponsの市場シェアはずっと50%を超えている。トークン作成者たちは累計で約356万ドルの手数料を分け取った。
この数字、どの個人投資家が羨ましくないわけ？
でも、Ponsって結局どんな来歴なの？運営主体はPons Labs, LLCで、チームは公開されていない。確認できる中心人物は創始者のOzzy。彼はRootsFiというプロジェクトもやっていて、最初はBerachain上の貸借プロトコルだったが、現在はプログラマブルな通貨の決済ネットワークへ転換している。
OgleのWLFIアドバイザーについては、Ponsのアドバイザーを務めた証拠はない。ただ彼は初期の保有者であり、発信者でもある。7月18日、彼は自分のRobinhood Chainの保有分を公開した。$PONSは2位で、Lighterの次。以降は毎日データを投稿している——トークン発行数、取引量、プロトコル収益、買い戻しとバーン。一連の流れをずっと。7月20日には、「ローンチ後5日で発行が5.3万回超、累計取引量は3億ドル超、プロトコル収益は34万ドル超、創始者分け前は約265万ドル」と述べた。
Ponsの発射台はどうやって回すの？一言で言うと、「ワンクリックで発行、即時取引、収益が自動で還流」。
作成者が名前、シンボル、画像、紹介文、リンク、手数料アドレスを入れるだけで、PonsはトークンとUniswap V3の流動性プールをワンクリックでデプロイする。1トークンあたりの固定発行数は10億。作成手数料は0.0005 ETHで、取引手数料は1%。
Pump.funと違って、Ponsにはバンド（共同のカーブ）がない。さらに「時価総額に到達したらDEXへ移行する」というステップもない。トークンは最初から直接Uniswap V3のプールに入り、流動性は自動でロックされ、売買はいずれも同じプールの中で完結する。
出遅れ対策としてPonsは保護期間を設けている。発射されるブロックでは作成者しか買えない。残りの保護期間中は、単一ウォレットが保有できるのは総供給量の最大5%までで、累計の購入上限も5.5%まで。売却や送金、転送は制限されない。保護期間が終わると、すべての制限が解除される。
プール内のペアリングされたWETHが4.2 ETHのしきい値に到達すると、トークンは「卒業（graduation）」としてマークされる。ただし、これは流動性を移さないし、監査や裏付けを意味もしない——単なる数値の門番だ。
核心の競争力は手数料配分。いま新規発行トークンでは、作成者が流動性手数料の70%を受け取り、プロトコルが30%を受け取る。初期バージョンで発行されたものは、さらに旧来の比率として90%/10%を残している。プロトコルが受け取る分については、その80%をTWAP方式で$PONSを買い入れてバーンし、残り20%をインフラとチームの拡張に充てる。
注意：この仕組みは完全に自動で、絶対に改められないわけではない。Ponsのドキュメントには、80%の買い戻し比率はまだ固定化されていないこと、買い戻しは自動化されたTWAPに加えて人の管理で運用されていること、チームは将来的に不変化・分散化したい意向が書かれている。
さらにコミュニティ引き継ぎ機能もある。元の作成者がプロジェクトを捨てた場合、活発なコミュニティがソーシャル導線（入口）の引き継ぎを申請でき、コントラクトが許す範囲で新しい手数料受け取り先になれる。トークンやプール、ロックされた流動性は変わらない。ただし申請はチームの審査が必要で、中心化寄りの「フロントエンドサービス」という色合いがある。
さて、データがこれだけ良いなら、Ponsはずっとトップを走れるのか？
Robinhood Chain上の発射台の戦いはまだ終わっていない。Flapは規模と発行量で奪いに来る。Uniswap CCAは価格発見を狙う。CircusはBONKのブランド影響力で目を引く。Ponsは現時点でデータ上の優位を取っているが、相手は代替プラットフォーム一つじゃなく、資金を分流する「仕組みの束」だ。
より警戒すべきなのは、発行数が多いことは必ずしも富の効果（利益の実感）につながらないという点。執筆時点でPonsの累計発行は約6.7万トークン。そのうち4.2 ETHの卒業条件を満たしたのは529だけで、卒業率は0.8%未満だ。
プラットフォーム公式トークン$PONSを除くと、時価総額が500万ドル超のプロジェクトはYOLOただ一つ。時価総額が100万〜300万ドルの範囲が3つあるだけ。
つまりPonsは高頻度でトークンを生み出せることを証明したが、安定した上位資産の階層をまだ築けていない。大多数のプロジェクトは卒業が難しく、100万ドルを突破するのはごくわずかだ。
発射台の本当の急所は、「継続的に高い時価総額を持つ代表作」を生み出せるかどうかにある。上位トークンの収益サンプルが新しい資金を呼び込み、取引サイクルを延ばし、ブランドを強化する。もしユーザーが「新しいコインがどんどん湧く」のは見えても、「初期プロジェクトが育っている」姿をほとんど見ないなら、資金は回転を速める——トレーダーは次のオープン（新規立ち上げ）へ走り、作成者は他プラットフォームのインセンティブに引かれる。結果として発行数が増えるほど、注目と流動性が薄まる。
Vladのフォロー自体も両刃の剣だ。Robinhood Chainの初期エコシステムに対しては、一度フォローするだけで短期間で大量の注目と資金を集められる。ただ、その価格が維持できるかは、流動性の厚み、保有者の持ち株構成、そしてその後の買い注文次第。もし初期保有者が注目の流れを使って集中して売り抜けてしまい、プロジェクト側で新しい需要が生まれなければ、上がった価格はすぐに押し戻される。
こうした状況が繰り返されると、市場はこの「型」を先回りして取引するようになる。資金は交流が始まる前に仕込んでおき、ニュースが広がった後に一気に換金する。するとやがて、Vladのフォローは「短期の利確ポイント」として理解され、プロジェクト成長の起点ではなくなる。さらに、フォローごとの限界効果も薄れていく。
Robinhood Chain上の発射台の戦いはまだ終わっていない。Ponsはリードの入場券を手に入れた。でもトップに腰を落ち着けるには、あと1つの決定的な証明が必要だ——「発行が一番多いプラットフォーム」から「継続的な富の効果が生まれやすいプラットフォーム」へ変われるか。作成者がここで初発を選び、トレーダーが長期で居続け、最終的にそのプラットフォーム自体の利用習慣と依存が形成されるかどうかだ。
データは嘘をつかない。でもナラティブは変わる。君はどっちを信じる？
フォローして：暗号資産市場のリアルタイム分析と洞察をもっと入手！
#GUSD年化升至3.8% $BTC $ETH $SOL # イベントコントラクトローンチ #ETHが1900ドルを突破