だから、不動産における総収益倍率についての基本的な考え方は非常にシンプルだ。物件の購入価格を、その年間収入（または家賃、測定している内容による）で割る。これにより、その物件が実際に生み出す収益に対して適正な価格かどうかのざっくりとしたスナップショットが得られる。複数の物件を比較する際の最初のフィルターとして、実に役立つ。

しかし、ここで面白くなる部分がある。実は二つの異なるアプローチがあり、人々はそれらを混同しがちだ。総収入倍率は、すべての収入源—家賃、駐車料金、ランドリー機器など、収入をもたらすものすべて—を考慮する。一方、総家賃倍率はより厳格で、実際の家賃収入だけをカウントする。なぜこれが重要か？商業ビルの複数の収益源と、一戸建ての住宅賃貸は全く異なるものだからだ。

計算例を示そう。例えば、価格が50万ドルの物件があり、すべての収入源から年間10万ドルを稼いでいるとする。あなたの総収入倍率は5だ。つまり、その物件の価格は年間収入の5倍だということだ。あるいは、40万ドルの住宅賃貸があり、純粋な家賃収入が5万ドルの場合、総家賃倍率は8になる。これらの収益倍率は、市場内の類似物件を素早く比較するのに役立つ。

しかし、皆が知るべき重要なポイントがある。これらの倍率は、経費について全く何も教えてくれない。ゼロだ。維持管理費、固定資産税、保険、管理費、空室リスク、その他実際に利益を削る要素を考慮していない。見た目が魅力的な倍率の物件でも、運営コストを考慮すると実はキャッシュフローがマイナスになる可能性もある。

さらに、これらの指標は市場の状況を全く無視している。立地が重要だ。経済の動向も重要だ。活況エリアの物件は、家賃が上昇しているために高い倍率でも全く妥当な場合がある。一方、下落傾向の地域で驚くほど高い倍率の物件は、罠かもしれない。

では、どうすればいいのか？収益倍率だけに頼るのは避けるべきだ。これはあくまで最初のスクリーニングツールとして役立つが、より深い財務分析と併用すべきだ。経費を差し引いた後の実際のキャッシュフローを見極め、市場の動向を考慮し、その地域で実際に運営している人と話すことだ。倍率は出発点に過ぎず、全てではない。

不動産投資に本気で取り組むなら、この種の分析は非常に重要だ。個人的には、自分がターゲットとする物件タイプに適用できる収益倍率と、その市場での標準的な範囲を理解することに時間を割く価値があると思う。そうすれば、紙の上では良さそうに見えるが、実際にはお金を吸い取るだけの物件に過剰に支払うことを避けられる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。