国の政府はエアドロップやステーキング報酬の課税に本格的に取り組んでおり、
彼らが選んだアプローチはかなりラディカルで、
仮想資産から得られるあらゆる経済的利益を包括的にカバーする原則だ。

この動きの前には、2024年末に国税庁が依頼した調査があった。
要点は、韓国が以前はグレーゾーンにあった税制の抜け穴を塞ぎたいということだ。
以前はキャピタルゲイン税 (2,500,000ウォン超え約1900ドル) が導入されていたが、
今ではその範囲を拡大しようとしている。

本質的には、特定の所得分類に依存していた課税システムから、
あらゆる測定可能な経済的利益を自動的に課税対象とする原則への移行だ。
理にかなっているが、実現は難しい。
トークンの公正な市場価値を取得時点で正確に判断する必要があり、
これが大きな物流上の課題となる。

実際には何を意味するのか？
課税対象が拡大され、ハードフォーク、マイニング、流動性プールからの報酬も対象になる。
普通の投資家にとっては問題だ。
微細なエアドロップを受け取っただけでも、税務申告が必要になる。
一方、大口のステーカー、特に機関投資家にとっては、
収益モデルに影響し、報酬は通常の所得とみなされ、キャピタルゲインではなくなる。

面白いのは、韓国だけではない点だ。
米国も似た方向に動いているが、そこは暗号を資産として扱うシステムだ。
ドイツやシンガポールもそれぞれ独自のアプローチを持つ。
しかし、韓国は明らかに最も明確で包括的なシステムを作りたいと考えている。

アナリストは、最初は短期的に市場にプレッシャーがかかる可能性を指摘している。
投資家はポジションを過大評価しがちだ。しかし長期的にはプラスだ。
明確なルールは、伝統的な金融機関が暗号に参入するために必要なものだ。
規制の明確さはリスクを低減させる。

実施のスケジュールはまだ柔軟だ。
調査段階、その後の省庁間協議、立法改正の可能性もある。
プロセスは遅れるかもしれないが、韓国は早期に暫定的なガイドラインを出す可能性もある。
政府の目標は、公平なシステムを構築しつつ、イノベーションを支援し、
税務コンプライアンスを確保することだ。
これは、ブロックチェーン技術のリーダーとしての国の立場にとって極めて重要だ。

結局のところ、韓国は暗号を正式な経済に完全に統合する道を選んでいる。
議論はあるが、論理は明快だ。
仮想資産も他の資産と同様に、国家の税収基盤に貢献すべきだ、というわけだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。