VelvetとVirtuals Protocolの違いをご説明します。2つのAIエージェントインフラを徹底比較した内容です。

AIエージェントがブロックチェーン業界の重要な発展方向となる中、多くのプロジェクトが人工知能と暗号資産ネットワークの融合方法を模索しています。しかしながら、AIエージェントの定義については依然として普遍的なコンセンサスはありません。一部のプロジェクトはエージェントの金融活動への参加に焦点を当てる一方、他のプロジェクトはエージェントを独立したデジタルエンティティと見なしています。

現在のAIエージェント領域において、VelvetとVirtuals Protocolは、いずれも代表的なインフラプロジェクトです。両者ともAI技術を活用してオンチェーンアプリケーションを強化していますが、市場の焦点、プロダクトデザイン、エコシステムの構造において大きく異なります。

Velvetとは？

Velvetは、DeFAI領域向けに構築されたインフラプラットフォームです。AIエージェント、Intent-Based Trading、およびオンチェーン資産管理ツールを組み合わせることで、ユーザーのDeFiへの関与を簡素化します。

Velvetの核となる考え方は、ユーザーが手動で各ステップを実行するのではなく、目標を表明することでオンチェーンアクティビティを完了できるようにすることです。例えば、ユーザーが特定の資産配分や投資戦略の実行を希望する旨を伝えるだけで、システムが最適な実行経路を探索し、必要な操作を完了します。

取引実行に加えて、VelvetはVault資産管理システムも提供しており、ユーザーはオンチェーン投資ポートフォリオを作成・管理できます。これにより、VelvetはAIと資産管理を統合した金融オペレーティングシステムとして位置づけられています。

Virtuals Protocolとは？

Virtuals Protocolは、AIエージェントを中心としたオープンプラットフォームであり、開発者が自律型AIエージェントを作成、デプロイ、管理、収益化するための設計がなされています。

Virtualsの主な目的は、AIエージェントをオンチェーン経済活動における独立した参加者として確立することです。開発者はエージェントを構築するだけでなく、トークン化を通じて経済的特性を付与し、持続的な運営と価値の獲得を可能にします。

従来のチャットボットとは異なり、Virtuals Protocolは、アイデンティティ、記憶、行動ロジック、経済的インセンティブメカニズムを備えたデジタルエンティティの創出を目指しています。このため、同プロトコルは純粋なAIアプリケーションプラットフォームというよりも、AIエージェントエコシステムのインフラとしての性格が強くなっています。

プロダクトのポジショニングの違い

VelvetとVirtualsの最大の違いは、プロダクトのポジショニングにあります。

VelvetはDeFiユーザー向けに構築されており、取引、資産配分、ポートフォリオ管理を支援することを主な使命としています。VelvetにおけるAIエージェントは、金融効率の向上を目的とした実行ツールおよびインテリジェントアシスタントとして機能します。

一方、Virtuals ProtocolはAIエージェントそのものを中核的なプロダクトと捉えています。同プラットフォームは、特定の金融タスクの完了を支援するのではなく、エージェントの作成と運用に注力しています。Virtualsにとって、エージェントはエコシステムの主要参加者であり、補助ツールではありません。

要するに、Velvetは「どうすればユーザーにとってDeFiをより簡単にできるか」を問い、Virtualsは「どうすればAIエージェントを独立した経済主体にできるか」を問うているのです。

AIエージェントアーキテクチャの違い

VelvetのAIアーキテクチャは、タスク実行ロジックを中心に構築されています。

ユーザーが目標を表明すると、AIエージェントがリクエストを解析し、市場状況を分析し、その後の実行フローを調整します。エージェントの役割は、取引の最適化、資産管理、戦略実行に重点が置かれています。

Virtuals Protocolのエージェントアーキテクチャは、自律性と継続性を重視しています。Virtualsのエージェントは、独自のアイデンティティ、長期記憶、外部環境との対話能力を持つことができます。

つまり、Velvetのエージェントは金融アシスタントのような機能を果たすのに対し、Virtualsのエージェントは長期間存在し、経済活動に積極的に参加できるデジタルキャラクターのように振る舞います。

オンチェーン資産管理のアプローチ

資産管理は、両者を最も明確に区別する要素の一つです。

Velvetは完全なVaultシステムを構築しており、ユーザーはポートフォリオの作成、資産配分の管理、共有投資戦略への参加が可能です。資産管理はプラットフォームの核となるコンポーネントです。

Velvetのエコシステムでは、Intent-Based TradingとVaultシステムが一体となって包括的な資産管理フレームワークを形成しています。ユーザーは取引を実行すると同時に、長期的にポートフォリオを管理できます。

Virtuals Protocolは資産管理を優先していません。エージェントがオンチェーンアクティビティに参加することは可能ですが、プラットフォームの焦点はあくまでエージェントの作成と運用にあり、ポートフォリオ管理にはありません。そのため、VirtualsにはVelvet Vaultのような専用の資産管理システムは存在しません。

トークンモデルの違い

Velvetのトークンエコノミーは、プロトコルガバナンスとエコシステムインセンティブを中心としています。

VELVETトークンは、ガバナンス参加、インセンティブ配分、veVELVET権限の利用に使用されます。その設計は多くのDeFiプロトコルと同様に、長期的なエコシステムの成長とコミュニティガバナンスを重視しています。

Virtuals Protocolのトークンシステムは、エージェントエコノミーモデルにより沿ったものとなっています。同プラットフォームでは、AIエージェントをトークンに紐づけることで、独立した経済能力を付与できます。

このアプローチにより、VirtualsはAIエージェントによる価値創造と価値獲得により重点を置く一方、Velvetはプロトコル自体のガバナンスと運用に焦点を当てています。

最適なユーザー層

Velvetは、DeFiと資産管理に関心のあるユーザーに最適です。

取引の効率化、資産配分の最適化、AIによるポートフォリオ効率の向上を目指す方にとって、Velvetはより直接的なソリューションを提供します。

Virtuals Protocolは、AIエージェントの開発者、エージェントオペレーター、エージェントエコノミーモデルを探求するチームにより適しています。

自律型デジタルキャラクターの構築、エージェントビジネスモデルの設計、AIエージェントのネットワーク効果の研究を志す開発者にとって、Virtualsはより完成度の高いインフラを提供します。

エコシステム開発の方向性の違い

Velvetのエコシステム開発は、DeFAIに集中しています。

同プラットフォームは、取引実行、ポートフォリオ管理、オンチェーン金融自動化におけるAIエージェントの機能を継続的に拡張し、DeFiの参入障壁を低減し、資産管理効率を向上させることを目指しています。

対照的に、Virtuals Protocolはエージェントエコノミーに焦点を当てています。同プラットフォームは、それぞれが独自のアイデンティティ、収益源、独立した運用能力を持つ多数の自律型エージェントからなるエコシステムの構築を目指しています。

したがって、両プロジェクトは共にAIエージェントトラックに属しながらも、サービスを提供する市場は根本的に異なります。

Velvet vs Virtuals Protocol比較表

まとめ

VelvetとVirtuals Protocolは、いずれもAIエージェントトラックで活動していますが、解決する課題はまったく異なります。VelvetはDeFAIに焦点を当て、Intent-Based Trading、AIエージェント、Vaultシステムを通じて、ユーザーの資産管理とオンチェーン金融活動の実行を支援します。Virtuals Protocolはエージェントエコノミーに焦点を当て、AIエージェントの作成、デプロイ、トークン化を通じて自律型デジタルエンティティのエコシステムを構築します。本質的に、VelvetはAI駆動型の金融インフラであるのに対し、Virtuals ProtocolはAIエージェント向けのオペレーティングシステム兼経済ネットワークと位置づけられます。

よくある質問

Velvetの主要機能は何ですか？

Velvetの主要機能には、Intent-Based Trading、AIエージェントによる実行支援、Vaultポートフォリオ管理システムが含まれ、すべてDeFiユーザー体験の向上を目的としています。

Virtuals Protocolの主要機能は何ですか？

Virtuals Protocolは、AIエージェントの作成、デプロイ、トークン化、運用のためのインフラを提供し、エージェントが独立したデジタルエンティティとしてオンチェーン活動に参加できるようにします。

VelvetはAIエージェントをサポートしていますか？

Velvetでは、AIエージェントを金融タスクの実行、ユーザー意図の理解、取引経路の最適化、資産管理の支援に活用しています。

Virtuals Protocolは資産管理を提供していますか？

Virtuals Protocolの焦点はAIエージェントエコシステムの構築にあり、資産管理ではありません。そのため、Velvet Vaultのような完全なポートフォリオ管理システムは備えていません。

DeFiユーザーにとって優れているプラットフォームは？

オンチェーン取引、資産配分、ポートフォリオ管理に取り組みたいユーザーには、Velvetの機能がより適しています。Virtuals Protocolは、AIエージェントの開発と運用に注力する方に適しています。