イーサリアム、ガスリミットを再び6000万に引き上げる提案、スケーリングロードマップが明確になる

最終更新 2026-03-31 03:51:24
読了時間: 1m
この記事では、ガスリミットの意味とそのネットワークパフォーマンスへの影響について詳しく説明し、ガスリミットを増やすことがバリデーターの収入に与える影響を分析しています。

過去、多くの人々はETHのTPS(秒あたりの取引数)について「1秒あたり15件の取引」という印象を持っていました。しかし、プロトコルの最適化が進む中で、イーサリアムの現在のTPSのピークは約60に増加し、4倍の増加となっています。

この変更は何年にもわたる継続的な最適化に関連していますが、最も直接的な理由を議論する必要がある場合、それはまだ必要です。ありがとう以前の上限1500万から新しい上限3600万にGASリミットを簡単かつ効果的に調整できます。

最近、ETHはGASリミットを再び最大6000万に引き上げる予定です。

GASリミットとは何ですか?

私たち一人ひとりは、ETHを使用する際に取引手数料としてガスを支払う必要があります。ガスリミットは、その名の通り、各ブロックが収容できるガスの上限です。この上限が高いほど、ブロックが処理できる取引が増え、ネットワークの速度もそれに応じて向上します。

多くのスケーリングソリューションの中で、ガスリミットを増やすことは、おそらく最も即効性のある方法です。

さらに重要なことに、この調整はハードフォークを必要とせず、ガスリミットはイーサリアムにおける動的なパラメータであり、PoSノードは既存のプロトコルルールの下で微調整できます。

言い換えれば、プロトコル自体は、各新しいブロックプロデューサーが親ブロックに対して±1/1024の範囲内でガスリミットを調整できることを許可しており、これはコンセンサスメカニズム自体の一部です。これは、ビットコインのブロックサイズを1MBに固定するメカニズムとは根本的に異なります。

したがって、ガス制限を増加させるには、システムのアップグレードやコードの修正は必要ありません。PoSノードがブロック生成中に継続的にサポートを「シグナル」し続ける限り、ネットワークはこの変更を徐々に受け入れることができます。現在、イーサリアムネットワークには100万人以上のバリデーターが存在し、一定レベルのサポートが達成されると、ネットワークは自動的に新しいガス制限に移行し、すべてのノードとの互換性を確保します。

現時点で、約15%のバリデーターが6000万ガスの設定をサポートすることを選択しています。Ebunkerもサポートに参加しており、非カストディアルノードサービスプロバイダーとして、私たちは常にイーサリアムネットワークのパフォーマンスと分散化のバランスに注意を払っています。これは自発的なプロセスであるため、かなりの割合のノードが旧バージョンの設定(例えば3000万)を維持しています。

ガスリミットを増やすことは、PoSノードがより多くのお金を稼げることを意味するわけではありません。実際、彼らが稼ぐ金額が少なくなる可能性が非常に高いです。

EIP-1559の導入以降、イーサリアムの基本料金は直接焼却され、バリデーターはユーザーが自発的に追加する小さなチップしか得られません。ガスリミットが増加すると、ネットワークの全体的な処理能力が向上し、トランザクションの混雑が減少し、チップを争うプレッシャーが和らぎます。これにより、チップの金額が自然に減少します。したがって、ある程度、ガスリミットを引き上げることは実際にはバリデーターの収入を減少させる一方で、焼却されるETHの量はさらに増加します。

したがって、そのようなインセンティブメカニズムの下で、6000万のガスリミットを持つバリデーターをサポートすることを選択することは、無私であると言える。

さらに、コミュニティは最近、かなり物議を醸す提案であるEIP-9698を提案しました。この提案は、ガスリミットを3600万から36億に引き上げ、イーサリアムのTPSを約2000に増加させることを目指しています。これは、現在の高性能チェーンであるソラナを直接ターゲットにしています。しかし、このアイデアは明らかに少し過激です。

理論的には、ノードのハードウェア性能が十分に強ければ、ガスリミットは確かに継続的に増加することができます。しかし、現実には、イーサリアムネットワークには100万人以上のアクティブなバリデーターが存在し、さまざまな参加者に対応しなければなりません。それに対して、他の高性能なパブリックチェーンには数百のバリデーターしかおらず、両者の間には最大で1万倍のギャップが生じています。

ペクトラアップグレードによる実行負荷の最適化が行われた後、ガスリミットを3600万から6000万に引き上げる提案も、ネットワーク調整リズムに入ることができました。

ethpandaopsの研究によると、ガスリミットが6000万に引き上げられた後、約90%のブロックは1016ミリ秒以内に初めて発見されることができます。以前と比較して、ブロックの伝播遅延はわずかに増加しましたが、許容範囲内に留まっています。

しかし、イーサリアムネットワークの66%のノードは、ブロックとそれに付随するblobデータを完全に受信する必要があり、その受信が4秒以内でなければ、ブロックは有効と見なされません。この伝播制限に基づいて、テストネットで計算された理論的なガスリミットの上限は約1億5千万です。したがって、現在のアーキテクチャの下では、EIP-9698のビジョンを短期的に実現することは困難です。

もちろん、将来的にイーサリアムが「大ノード/小ノード」アーキテクチャを実装する場合、たとえば、2048エーテルをステークするノードがより高い負荷を処理し、32エーテルノードが小さなブロックを処理できるようにすることで、さらなるスケーラビリティのための新しいスペースが開かれるかもしれません。

したがって、誰もがしばしば ETH ガス価格が新しい低水準に達し、「高貴なチェーン」はもはや存在しないと冗談を言っているものの、これは市場の変化だけが原因ではなく、むしろイーサリアム自体が確実により迅速で、効率的で、アクセスしやすくなっているからかもしれません。

声明:

  1. この記事は[Medium]から転載されており、著作権は原著者に属します[エバンカー] 再生に対する異議がある場合は、連絡してください ゲートラーニングチームチームは関連手続きに従って、できるだけ早く処理します。
  2. 免責事項:この記事に表明された見解や意見は著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
  3. 他の言語版の記事は、特に記載がない限り、Gate Learn チームによって翻訳されています。ゲートそのような状況下では、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は許可されていません。

関連記事

Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析
中級

Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析

PendleとNotionalは、DeFi固定収益分野を代表する2つの主要プロトコルです。それぞれ独自の仕組みで収益を創出しています。Pendleは、PTとYTのイールド分離モデルにより、固定収益や利回り取引機能を提供します。一方、Notionalは、固定金利のレンディングマーケットプレイスを通じて、ユーザーが借入金利をロックできるようにしています。比較すると、Pendleは収益資産管理や金利取引に最適であり、Notionalは固定金利レンディングに特化しています。両者は、プロダクト構造、流動性設計、ターゲットユーザー層において独自のアプローチを持ち、DeFi固定収益市場の発展を牽引しています。
2026-04-21 07:34:07
Solana(SOL)とEthereumのコアな違いとは?パブリックブロックチェーンのアーキテクチャ比較
中級

Solana(SOL)とEthereumのコアな違いとは?パブリックブロックチェーンのアーキテクチャ比較

本記事は、Solana(SOL)とEthereumのアーキテクチャ設計、コンセンサスメカニズム、スケーリング手法、ノード構造における根本的な違いを詳細に分析し、パブリックブロックチェーンを比較するための明確かつ再利用可能なフレームワークを提示します。
2026-03-24 11:58:38
PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説
中級

PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説

PTとYTは、Pendleプロトコルにおいて不可欠な2種類の利回りトークンです。PT(Principal Token)は利回り資産の元本を表し、通常は割引価格で取引され、満期日に額面で償還されます。YT(Yield Token)は資産の将来利回りを受け取る権利を示し、予想収益を狙って取引することができます。Pendleは利回り資産をPTとYTに分割することで、DeFi領域に利回り取引のマーケットプレイスを構築しました。これにより、ユーザーは固定利回りの確保、利回り変動への投機、および利回りリスクの管理が可能となります。
2026-04-21 07:18:16
0xプロトコルの主要コンポーネントは何でしょうか。Relayer、Mesh、APIアーキテクチャの概要をご紹介します。
初級編

0xプロトコルの主要コンポーネントは何でしょうか。Relayer、Mesh、APIアーキテクチャの概要をご紹介します。

0x Protocolは、Relayer、Mesh Network、0x API、Exchange Proxyといった主要コンポーネントを活用し、分散型取引インフラを構築しています。Relayerはオフチェーン注文のブロードキャストを管理し、Mesh Networkは注文の共有を促進します。0x APIは統一された流動性オファーインターフェースを提供し、Exchange Proxyはオンチェーン取引の執行と流動性ルーティングを監督します。これらのコンポーネントが連携することで、オフチェーン注文伝播とオンチェーン取引決済が融合したアーキテクチャが実現されます。ウォレットやDEX、DeFiアプリケーションは、単一の統合インターフェースを介して複数ソースの流動性へアクセスできます。
2026-04-29 03:06:50
ETHを賭ける方法は?
初級編

ETHを賭ける方法は?

マージが完了すると、イーサリアムはついにPoWからPoSに移行しました。 ステーカーは現在、ETHをステーキングして報酬を獲得することでネットワークセキュリティを維持しています。 ステーキングする前に、適切な方法とサービスプロバイダーを選択することが重要です。マージが完了すると、イーサリアムはついにPoWからPoSに移行しました。 ステーカーは現在、ETHをステーキングして報酬を獲得することでネットワークセキュリティを維持しています。 ステーキングする前に、適切な方法とサービスプロバイダーを選択することが重要です。
2026-04-09 07:26:46
0x Protocol vs Uniswap:オーダーブックプロトコルはAMMモデルとどのように異なるのでしょうか?
中級

0x Protocol vs Uniswap:オーダーブックプロトコルはAMMモデルとどのように異なるのでしょうか?

0x ProtocolとUniswapは、いずれも分散型資産取引のために設計されていますが、それぞれ異なる取引メカニズムを採用しています。0x Protocolは、オフチェーンのオーダーブック構造とオンチェーン決済を組み合わせ、複数のソースから流動性を集約することで、ウォレットやDEX向けの取引インフラを提供します。一方、Uniswapは自動マーケットメーカー(AMM)モデルを採用し、流動性プールを通じてオンチェーンでの資産スワップを実現しています。両者の主な違いは、流動性の管理方法にあります。0x Protocolはオーダーの集約と効率的な取引ルーティングを重視しており、アプリケーションに基盤的な流動性サポートを提供するのに最適です。Uniswapは流動性プールを活用してユーザーに直接スワップサービスを提供し、強力なオンチェーン取引執行プラットフォームとして機能しています。
2026-04-29 03:48:20