Yuga Labs mencapai penyelesaian pada 8 April 2026 dengan seniman Ryder Ripps dan Jeremy Cahen, mengakhiri gugatan berdurasi dua tahun terkait koleksi NFT RR/BAYC yang diduga meniru materi visual dari merek Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Penyelesaian tersebut mencakup perintah larangan permanen yang melarang para tergugat menggunakan merek dagang dan materi visual milik Yuga, sehingga secara efektif menghentikan ekosistem RR/BAYC dan memindahkan semua NFT yang tersisa, nama domain, kontrak pintar, serta akun media sosial ke Yuga Labs.
Penyelesaian Ini Memberlakukan Larangan Menyeluruh terhadap NFT RR/BAYC
Perintah pengadilan yang diusulkan secara permanen melarang Ripps dan Cahen menggunakan merek dagang terkait BAYC, termasuk nama, logo, dan branding terkait, dalam kaitannya dengan barang atau layanan apa pun. Pembatasan berlaku di seluruh NFT, situs web, akun media sosial, dan produk digital atau fisik lainnya. Para tergugat dilarang mencetak, memasarkan, menjual, atau mempromosikan NFT apa pun dari RR/BAYC, serta mengumpulkan royalti yang terkait dengan NFT tersebut.
Sebagai bagian dari penyelesaian, Ripps dan Cahen harus memindahkan setiap NFT RR/BAYC yang masih tersisa, nama domain terkait, dan aset terkait kepada Yuga Labs dalam jangka waktu yang ditentukan. Yuga Labs memperoleh kendali atas infrastruktur kunci, termasuk kontrak pintar, situs web, dan akun media sosial yang terhubung dengan koleksi tersebut. Para tergugat diwajibkan untuk menghapus konten online yang sudah ada yang merujuk pada branding BAYC dan menyertakan sertifikasi kepatuhan terhadap perintah larangan tersebut. Ketentuan keuangan dari penyelesaian tidak diungkapkan.
Gugatan Berasal dari Tuntutan Pelanggaran Merek Dagang pada 2022
Yuga Labs menggugat Ripps dan Cahen pada 2022, menuduh bahwa koleksi NFT RR/BAYC mereka menggunakan kembali materi visual Bored Ape dan menyesatkan pembeli, sehingga menghasilkan jutaan untuk para tergugat. Ripps dan Cahen berargumen bahwa proyek mereka adalah respons satir terhadap koleksi Bored Ape Yacht Club yang asli, yang dilindungi sebagai “seni apropriasi ekspresif” berdasarkan Amandemen Pertama.
Seorang hakim pengadilan distrik awalnya berpihak kepada Yuga Labs, dengan mengabulkan hampir $9 juta sebagai ganti rugi dan biaya. Namun, kemudian Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit Kesembilan membatalkan putusan tersebut, dengan menyatakan bahwa juri harus memutuskan apakah pembeli benar-benar tertipu. Pengadilan banding juga menetapkan preseden bahwa NFT dapat dilindungi oleh hukum merek dagang. Penyelesaian ini menghindari persidangan juri tersebut.
Kasus Ini Memperkuat Perlindungan Merek Dagang untuk Merek NFT
Hasil penyelesaian ini, meskipun bukan putusan pengadilan final, memperkuat cara hak kekayaan intelektual diterapkan di ruang NFT. Cakupan perintah larangan menunjukkan bahwa koleksi NFT dapat diperlakukan sebagai barang komersial yang tunduk pada perlindungan merek dagang tradisional, bahkan ketika dijalankan melalui infrastruktur yang terdesentralisasi. Kasus ini juga menyoroti batasan penggunaan bingkai artistik atau satir ketika proyek bergantung pada branding yang mudah dikenali yang berpotensi menimbulkan kebingungan konsumen.
Penyelesaian ini secara efektif membongkar ekosistem RR/BAYC dan mencegah aktivitas apa pun di masa depan yang terkait dengan proyek tersebut. Sebelumnya, Yuga Labs telah meminta pengadilan untuk memberi sanksi kepada Ripps setelah ia mengklaim bahwa ia telah menghancurkan kunci privat untuk proyek RR/BAYC.
FAQ
Apa yang diwajibkan oleh penyelesaian antara Yuga Labs dan Ryder Ripps?
Penyelesaian ini menetapkan perintah larangan permanen yang melarang Ripps dan Jeremy Cahen menggunakan merek dagang serta materi visual terkait BAYC. Mereka harus memindahkan semua NFT RR/BAYC yang tersisa, nama domain, kontrak pintar, dan akun media sosial kepada Yuga Labs. Tidak diizinkan ada pencetakan, pemasaran, atau pengumpulan royalti lebih lanjut.
Mengapa pengadilan banding membatalkan putusan awal sebesar $9 juta?
Pengadilan Ninth Circuit memutuskan bahwa juri harus memutuskan apakah pembeli benar-benar disesatkan oleh koleksi RR/BAYC. Meskipun pengadilan menolak sebagian besar argumen fair-use Ripps, pengadilan membatalkan putusan ringkas dan denda $9 juta, serta memerintahkan agar kasus tersebut dibawa ke persidangan.
Apa arti penyelesaian ini bagi hak kekayaan intelektual NFT?
Penyelesaian ini menandakan bahwa koleksi NFT dapat dikenai perlindungan merek dagang tradisional. Bahkan proyek turunan yang dibingkai sebagai satir dapat menghadapi tanggung jawab jika mereka menimbulkan kebingungan konsumen. Hasil tersebut juga menunjukkan bahwa pengadilan bersedia menegakkan kontrol atas infrastruktur terkait NFT, termasuk kontrak pintar dan aset digital yang terkait.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
