Kesalahpahaman utama seputar XRP sedang dijelaskan dengan cara yang menata ulang potensi kenaikannya, menunjukkan bahwa harga yang lebih tinggi dapat meningkatkan efisiensi pembayaran, memperkuat dinamika likuiditas, serta memposisikan aset tersebut dengan lebih kompetitif untuk transaksi global skala besar.
Eks Chief Technology Officer Ripple David Schwartz berbagi di platform media sosial X pada 30 Maret 2026, sebuah penjelasan tentang bagaimana level harga XRP memengaruhi efisiensinya dalam pembayaran, menanggapi permintaan pengguna agar ia memperjelas pernyataan sebelumnya.
Respons tersebut menyoroti kesalahpahaman yang sering terjadi bahwa aset digital berharga lebih rendah secara inheren lebih praktis untuk transaksi, dengan menekankan sebaliknya bagaimana keterbagian dan likuiditas membentuk penggunaan di dunia nyata. Komentar Schwartz berfokus pada mekanisme mendasar, bukan spekulasi pasar, menegaskan bahwa penilaian harga seharusnya dievaluasi dalam kerangka desain sistem. Ia mengatakan:
“Semakin tinggi harga XRP, dengan hal-hal lain dianggap sama, semakin murah untuk menggunakannya dalam pembayaran.”
Menanggapi pernyataan sebelumnya yang memicu pertanyaan, Schwartz merujuk kembali ke penjelasannya pada 2017, di mana ia berargumen bahwa XRP tidak perlu berharga rendah agar dapat berfungsi secara efektif dalam pembayaran. Ia menguraikan bahwa transfer sebesar $1 juta tetap konstan nilainya terlepas dari harga per unit XRP, sementara harga yang lebih tinggi mengurangi jumlah token yang diperlukan. Ia juga menyinggung evolusi Bitcoin, dengan mencatat bahwa ketika harganya meningkat, transaksi besar menjadi lebih praktis karena dampak pasar yang lebih rendah dan likuiditas yang lebih kuat.
XRP “tidak bisa terlalu murah,” tegasnya, sambil menjelaskan:
“Kalau XRP harganya $1, mereka akan butuh satu juta XRP yang biayanya $1 juta. Kalau XRP harganya satu juta dolar, mereka akan butuh satu XRP yang biayanya, sekali lagi, $1 juta.”
Dengan menerapkan logika yang sama, ia menambahkan, “Harga yang lebih tinggi membuat pembayaran lebih murah.” Menggunakan BTC sebagai contoh, ia menjelaskan bahwa pembelian rumah senilai satu juta dolar itu layak dilakukan saat ini, sementara ketika BTC diperdagangkan pada $300, “itu akan menggerakkan pasar terlalu banyak dan terlalu mahal untuk menjadi praktis.” Ia menyimpulkan: “Jadi, harga yang lebih tinggi membuat pembayaran lebih murah.”
Klarifikasi ini menyoroti bahwa efisiensi pembayaran lebih bergantung pada likuiditas dan dampak pasar daripada harga nominal; aset dengan harga lebih tinggi mengurangi jumlah per unit dan meningkatkan eksekusi, terutama pada kasus penggunaan institusional. Efisiensi pada akhirnya tidak hanya bergantung pada harga, tetapi pada likuiditas yang dalam dan volume perdagangan yang konsisten untuk mendukung transaksi besar tanpa slippage yang berlebihan.
Harga yang lebih tinggi mengurangi jumlah unit, sehingga meningkatkan penanganan likuiditas dan menyederhanakan operasi.
Tidak, nilai total transaksi tetap konstan terlepas dari harga unit XRP.
Likuiditas, kecepatan penyelesaian, dan skalabilitas mendorong efektivitas di dunia nyata.
Mereka mengurangi slippage, meningkatkan efisiensi modal, dan menyederhanakan akuntansi.