Saat Mempertimbangkan Larangan Model AI Tiongkok di Tengah Kekhawatiran Pencurian Kekayaan Intelektual

Pemerintahan Trump AS sedang mempertimbangkan larangan terhadap model AI asal Tiongkok, dengan alasan pencurian kekayaan intelektual melalui teknik yang disebut “distillation” di mana model murid yang lebih kecil meniru model guru yang lebih besar. Pembatasan yang diusulkan akan melarang perusahaan domestik memakai model Tiongkok dan berpotensi memberi sanksi kepada perusahaan-perusahaan Tiongkok. Langkah ini menandai perluasan perang teknologi AS-Tiongkok dari pembatasan perangkat keras menjadi keterbatasan perangkat lunak, menurut para cendekiawan yang diwawancarai oleh NOWNEWS.

Cendekiawan Liu Pei-chen Menganalisis Perluasan Perang Teknologi AS-Tiongkok Menjadi Batasan Perangkat Lunak

Liu Pei-chen, Direktur Database Ekonomi Industri di Taiwan Institute of Economic Research, menyatakan bahwa pertimbangan pemerintah AS untuk meningkatkan perang teknologi dari blokade perangkat keras ke larangan perangkat lunak atas model open-source dan API secara tak terelakkan akan memicu konfrontasi teknologi AS-Tiongkok yang lebih dalam serta efek menciutnya pasar.

Bagi perusahaan Taiwan, jika AS memperketat rantai pasokan perangkat lunak secara menyeluruh, hal itu tidak hanya akan meningkatkan tekanan operasional kepatuhan, tetapi juga dapat memaksa ekosistem AI global menghadapi ujian berat dalam memilih pihak serta reorganisasi rantai pasokan.

Liu menambahkan bahwa meski pembatasan diperluas, Taiwan telah memainkan peran hub inti dalam manufaktur chip global di bawah kerangka pembatasan lanjutan ekspor perangkat keras ke Tiongkok selama perang dagang AS-Tiongkok. Dalam jangka panjang, selama Taiwan terus mengonsolidasikan sifat tak tergantikan dari proses-proses canggih, Taiwan masih dapat mengamankan pijakan dalam gelombang AI.

Cendekiawan Dai Zhi-yan Menjelaskan Tantangan Penegakan dengan Metafora Infrastruktur Air

“Penampungan air dimatikan, tetapi sulit untuk sepenuhnya menghilangkan pipa-pipa airnya,” kata Dai Zhi-yan, Peneliti Tamu di Second Research Institute of the Chung-Hua Institution for Economic Research, dalam wawancara dengan NOWNEWS. Ia menjelaskan bahwa jika pemerintah AS menerapkan pembatasan pemrosesan berbasis cloud—melarang penggunaan internet—tetap sulit untuk mengatur perusahaan yang mengunduh dan menggunakan model secara internal.

Dai mencontohkan bahwa saat DeepSeek meluncur tahun lalu dan menghadapi potensi larangan, beberapa perusahaan AS tetap menggunakannya. Larangan itu hanya mencakup unggah data jaringan dan penggunaan online, tetapi melalui unduhan Open Source ke terminal lokal, pemrosesan data dan penggunaannya masih dapat terjadi secara lokal.

Kekhawatiran Keamanan tentang Risiko Backdoor pada Model yang Diunduh

Dai memperingatkan bahwa banyak perusahaan meyakini data internal yang tidak dipublikasikan ke internet tidak akan mengalami kebocoran atau masalah asal pelatihan, tetapi sulit untuk menjamin terbebas dari risiko “backdoor” berbahaya yang sulit dideteksi. Ia menilai pada tahap ini, semua pihak terlalu fokus pada akurasi inferensi dan biaya komputasi sementara mengabaikan kekhawatiran keamanan.

FAQ

Teknik apa yang dikutip AS sebagai alasan larangan model AI Tiongkok yang diusulkan?

Pemerintahan Trump AS mengutip “distillation” sebagai kekhawatian utama—sebuah teknik pelatihan pembelajaran mesin di mana model “murid” yang lebih kecil dan lebih sederhana meniru “model guru” yang besar dan kuat—yang menurut AS dianggap sebagai bentuk pencurian kekayaan intelektual.

Mengapa para cendekiawan menilai larangan AS terhadap model AI Tiongkok akan sulit ditegakkan?

Cendekiawan Dai Zhi-yan menjelaskan dengan metafora infrastruktur air bahwa meski AS dapat “mematikan penampungan air” dengan memblokir penggunaan cloud dan internet, AS tidak bisa “sepenuhnya menghilangkan pipa-pipa air”—artinya perusahaan masih dapat mengunduh model AI Tiongkok open-source dan menggunakannya secara lokal pada sistem internal, yang tidak dapat dipantau atau dicegah secara efektif oleh pemerintah AS.