Kepanikan Quantum Bitcoin Memuncak Saat Nic Carter dan Dev Corallo Bertentangan

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Gelombang “kepanikan kuantum” baru meletus di seluruh Bitcoin X pada hari Selasa setelah Nic Carter dari Castle Island dan pengembang Bitcoin jangka panjang Matt Corallo berselisih tentang apakah ekosistem memperlakukan keamanan pasca-kuantum sebagai prioritas protokol yang mendesak atau gangguan spekulatif. Pertikaian ini kembali ke garis patahan Bitcoin yang sudah dikenal: budaya pengembangan terdesentralisasi versus selera pasar untuk koordinasi dan garis waktu yang terlihat.

Kebangkitan ini dimulai dengan sebuah usulan dari Kellan Grenier, yang mengatakan dia berharap seorang “penjaga tingkat 1” akan bermitra dengan Castle Island untuk “mendirikan tim pengembang BTC Perlawanan Kuantum,” berargumen bahwa ada “tembok kekhawatiran yang membangun” yang perlu diatasi “langsung oleh kekuatan yang terpercaya.” Corallo membalas bahwa pengembang Bitcoin terkemuka telah “bekerja keras pada QC selama beberapa waktu,” menolak premis bahwa ruang ini tidur di kemudi.

Perdebatan Rencana Bitcoin Pasca-Kuantum Semakin Memanas

Carter sangat tidak setuju, berargumen bahwa upaya individu yang tersebar tidak mengatasi hambatan utama dalam peningkatan Bitcoin: konsensus sosial di antara sedikit pengembang dan institusi yang biasanya “menetapkan kecepatan” untuk perubahan yang benar-benar dikirim dan diadopsi.

Baca Juga: Kurangnya Modal Baru Bitcoin Membuatnya Rentan Terhadap Tekanan Penjualan yang BerkelanjutanDia menunjuk pada ritme peningkatan Bitcoin secara historis, mengatakan bahwa dua peningkatan besar terakhir membutuhkan “7–8 tahun dari proposal pertama hingga adopsi yang berarti di rantai,” dan menambahkan bahwa satu-satunya Proposal Peningkatan Bitcoin yang dia sebut sebagai “berkaitan dengan kuantum,” BIP360, “belum ditandatangani bersama oleh pengembang utama mana pun,” menggambarkannya sebagai “hanya langkah pertama dari banyak, banyak langkah yang harus diambil.”

Klaim utama Carter adalah bahwa Bitcoin tidak bisa menunggu komputer kuantum kriptografi yang relevan secara demonstratif menjadi nyata sebelum melakukan mobilisasi, karena beban migrasi bersifat asimetris dan lambat. “Dan tidak, Anda tidak bisa hanya ‘menunggu sampai CRQCs nyata’ untuk bertindak,” tulisnya. “Anda perlu bertindak dengan waktu persiapan 5–10 tahun. Jadi jika Anda berpikir QCs mungkin ada di tahun 2035, Anda harus mulai bertindak sekarang.”

Dia memandang risiko dalam istilah operasional: penjaga, bursa, dan pemegang individu harus memutar kunci di seluruh jaringan dalam jendela waktu tertentu atau menghadapi kerugian yang katastrofik. Dia berulang kali menghubungkan ke esainya yang berargumen bahwa garis waktu kuantum semakin cepat dan bahwa pengembang Bitcoin harus memperlakukan ancaman ini secara proaktif.

Corallo menolak baik nada maupun kerangka fakta tersebut, menuduh Carter memproduksi ketakutan dan mengabaikan pekerjaan institusional yang sedang berlangsung. “Bro, kamu serius harus berhenti bicara sembarangan,” tulis Corallo, menentang karakterisasi pekerjaan pasca-kuantum sebagai “kecil” dan “tersebar.”

Dia berargumen bahwa “dua institusi pengembang Bitcoin teratas (Blockstream Research dan Chaincode) masing-masing [memiliki] beberapa orang yang bekerja keras tentang bagaimana peningkatan Bitcoin pasca-kuantum harus terlihat,” dan mengatakan dia belum pernah mendengar pengembang berpengaruh menolak kuantum sebagai “hanya didorong oleh investor” atau “hype.”

Sleepwalking Atau FUD?

Perdebatan ini juga kembali ke diskusi tahun 2021 tentang Taproot. Carter mengklaim kekhawatiran kuantum diangkat saat itu dan diabaikan, menyebut risiko tersebut “jauh lebih mendesak sejak saat itu.” Corallo membalas bahwa Carter salah menggambarkan diskusi sebelumnya: “Kekhawatiran yang diabaikan adalah bahwa taproot membuatnya secara material menjadi lebih buruk, bukan bahwa tidak ada risiko dan risiko itu tidak akan pernah ada,” tulisnya, menambahkan bahwa dia masih percaya bahwa klaim yang lebih sempit itu benar.

Baca Juga: Harga Bitcoin Mungkin Turun ke $58.000, Peringatan Galaxy DigitalSaat thread ini meningkat, Carter berargumen bahwa budaya pengaruh yang tersembunyi dan tata kelola informal Bitcoin membuat akuntabilitas menjadi sulit bahkan ketika taruhannya eksistensial. “Telah terjadi pergantian pengembang inti, ada upaya sengaja untuk menyamarkan siapa pengembang inti demi alasan tanggung jawab, dan karena pengembang Bitcoin yang paling berpengaruh berusaha menjaga pentingnya mereka tetap tersembunyi,” tulisnya, menyarankan bahwa orang luar tidak dapat dengan mudah memverifikasi di mana “konsensus” sebenarnya berada.

Tanggapan Corallo adalah bahwa pekerjaan tersebut ada, meskipun tidak muncul sebagai kampanye publik. “Itulah yang terlihat ketika pengembang menganggap serius sebuah masalah — penelitian tentang opsi yang tersedia, primitif kriptografi baru yang lebih baik untuk Bitcoin daripada opsi PQC standar yang tersedia,” tulisnya, berargumen bahwa ketidakhadiran pesan di panggung konferensi bukanlah bukti ketidakaktifan.

Sebuah perbedaan teknis utama muncul di akhir percakapan: apakah keamanan pasca-kuantum akan mengharuskan hampir setiap pengguna untuk melakukan migrasi. Setelah Carter memberi tahu pengembang lain bahwa itu “lebih rumit daripada sekadar patch sederhana” karena “setiap pengguna secara individual” harus melakukan migrasi “dalam periode waktu tertentu,” Corallo membalas: “Tidak, itu tidak. Jika Anda memiliki dompet yang berasal dari seedphrase, itu sebenarnya baik-baik saja (dengan asumsi jalur pengeluaran yang tidak aman dinonaktifkan).”

Christine D. Kim, pendiri Protocol Watch, ikut berpendapat bahwa perbandingan Carter dengan dewan dan peta jalan di ekosistem lain mengabaikan struktur Bitcoin. Bitcoin “bukan sebuah perusahaan,” tulisnya, dan diskusi pasca-kuantum sudah berlangsung melalui saluran biasa — “daftar email, pertemuan IRC, menyelami bitcoin,” menambahkan bahwa apa yang Carter kutip di tempat lain bisa jadi “pemasaran… ini hanya lebih terpusat.”

Pada saat berita ini ditulis, BTC diperdagangkan di $76.268.

BTC tetap di atas Fib 1.0, grafik 1 minggu | Sumber: BTCUSDT di TradingView.comGambar utama dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menegakkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.