SEC v. Ripple Seharusnya Tidak Pernah Terjadi, Ungkap Pengacara Sekuritas: 'XRP Tidak Pernah Jadi Sekuritas' - U.Today

Perselisihan berkelanjutan SEC dengan Ripple dan token XRP telah muncul kembali setelah seorang pengacara sekuritas terkenal dari AS mengatakan bahwa kasus tersebut seharusnya tidak pernah diajukan. Saat Bab 2 dari skandal era Epstein di Amerika mulai meledak di Washington, kripto ikut terseret ke dalam kobaran api yang sama.

Pengacara sekuritas veteran James Murphy, yang dikenal secara daring sebagai MetaLawMan, menantang fondasi dari kasus SEC tersebut, menyatakan bahwa sebagian besar profesional hukum dengan keahlian di bidang kripto tidak pernah percaya bahwa XRP memenuhi syarat sebagai sekuritas sejak awal. Bagi Murphy, tindakan penegakan hukum di bawah kepemimpinan Jay Clayton ini sama sekali tidak berdasar dan tidak dapat dibenarkan.

HOT Stories

Laporan Crypto Pagi: Stablecoin terbesar Ripple Mencengangkan XRP dengan $59 Juta; 162.874.151.430 Shiba Inu (SHIB) Diaktifkan Kembali oleh Bursa Utama Setelah Tiga Minggu; Dogecoin (DOGE) Akhirnya Menembus $0 ETF Streak

Ripple Berpartisipasi dalam KTT Gedung Putih Berisiko Tinggi

Kalimat itu membuat komunitas XRP sangat marah, masih merasa terluka dari bertahun-tahun pertempuran hukum atas dugaan penjualan XRP yang tidak terdaftar oleh Ripple. Gugatan asli, yang diajukan tepat sebelum Jay Clayton mengundurkan diri sebagai ketua SEC, memicu salah satu sengketa hukum paling berpengaruh dalam sejarah kripto. Dan itu bukan hanya tentang Ripple — ini adalah perang proxy untuk seluruh pasar altcoin.

Apa yang sedang terjadi?

Kemarahan baru ini disebabkan oleh sebuah utas lama dari investor teknologi Jason Calacanis, yang pernah mengatakan bahwa XRP adalah “sekuritas yang dikendalikan secara terpusat” dan memperingatkan bahwa terlalu lunaknya SEC terhadapnya bisa menyebabkan “kekacauan” di pasar. Post tersebut penuh dengan kepanikan moral, dan juga menyebutkan bahwa investor ritel tidak dapat membeli XRP kecuali mereka melewati “tes investor canggih.”

Dengan memori publik yang kembali di kalangan jaringan elit dan permainan kekuasaan yang meragukan, kembalinya tokoh-tokoh era SEC yang terkait dengan skandal terkenal bukan hanya situasi canggung; ini bisa menjadi bom waktu.