Pada awal April 2026, jaringan AI terdesentralisasi Bittensor menghadapi krisis tata kelola paling serius sejak didirikan. Covenant AI, salah satu operator subnet inti, secara terbuka menuduh salah satu pendiri Bittensor, Jacob Steeves, melakukan "kontrol terpusat" atas jaringan tersebut dan mengumumkan penarikan penuh dari ekosistem. Tak lama kemudian, pendiri Covenant AI menjual sekitar 37.000 token TAO, yang memicu likuidasi besar-besaran posisi long. Dalam waktu 24 jam, harga TAO anjlok lebih dari 25%. Insiden ini tidak hanya memberikan pukulan langsung bagi para pemegang TAO, tetapi juga menyoroti risiko tata kelola pada blockchain AI terdesentralisasi.
Krisis Memuncak: Pernyataan Publik Memicu Kepanikan Pasar
Per 16 April 2026, TAO diperdagangkan di harga $242,5, mencatat penurunan tujuh hari sekitar 24,69% dan kapitalisasi pasar sebesar $2,32 miliar. Pemicu utama volatilitas ini bermula dari pernyataan terbuka yang dirilis pada 10 April.
Pada 10 April, Covenant AI—salah satu operator subnet paling menonjol di jaringan Bittensor—secara resmi mengumumkan pengunduran dirinya. Pendiri Sam Dare secara lugas menyatakan dalam pengumuman: "Kami secara resmi keluar dari jaringan Bittensor. Tata kelolanya hanyalah pertunjukan desentralisasi; kendali nyata terpusat di tangan Jacob Steeves." Dare juga menegaskan bahwa Bittensor menarik para pengembang, penambang, validator, dan investor dengan janji kebebasan dari kendali satu entitas—"namun janji itu hanyalah kebohongan."
Setelah pernyataan tersebut, harga TAO dengan cepat turun dari sekitar $338 ke $285, penurunan sebesar 15%. Namun, gejolak pasar sesungguhnya baru saja dimulai. Pendiri Covenant AI kemudian menjual sekitar 37.000 token subnet TAO (bernilai antara $9 juta hingga $10 juta), yang memicu gelombang likuidasi. Harga anjlok dari level tertinggi mingguan $341 ke sekitar $248,8.
Dari Pujian Nvidia ke Konflik Terbuka
Sebelum membedah kontroversi ini, penting untuk memahami arsitektur dasar Bittensor dan konteks yang melatarbelakanginya.
Bittensor adalah jaringan machine learning terdesentralisasi yang dibangun dengan insentif token. Unit dasarnya adalah "subnet", masing-masing berfungsi sebagai marketplace tugas AI khusus yang mencakup penyimpanan, inferensi, pelatihan model, dan pemrosesan data. Saat ini, jaringan ini mengoperasikan 129 subnet aktif.
Covenant AI mengelola tiga subnet di Bittensor: Templar (SN3, fokus pada pre-training terdesentralisasi), Basilica (SN39, fokus pada komputasi terdesentralisasi), dan Grail. Subnet Templar menghasilkan model Covenant-72B—sebuah model besar dengan 72 miliar parameter, dilatih secara kolaboratif oleh lebih dari 70 kontributor independen menggunakan perangkat keras umum tanpa persyaratan izin. Model ini disebutkan oleh pendiri Social Capital, Chamath Palihapitiya, di "All-In Podcast" dan mendapat pujian tinggi dari CEO Nvidia, Jensen Huang, yang menyebutnya sebagai "pencapaian teknologi yang luar biasa."
Kabar positif ini mendorong harga TAO dari sekitar $247 pada Maret menjadi lebih dari $370.
Linimasa utama peristiwa:
- 10 April: Covenant AI merilis pernyataan publik tentang keluar dari Bittensor dan menuduh Jacob Steeves melakukan kontrol terpusat. Harga TAO turun dari $338 menjadi $285 dalam waktu singkat.
- 10 April (hari yang sama): Pendiri Covenant AI menjual sekitar 37.000 token subnet TAO, menyebabkan sentimen pasar memburuk dengan cepat. Harga turun lebih lanjut dari tertinggi $341 ke terendah $248,8, dengan fluktuasi 24 jam sebesar 36,5%.
- 10 April (hari yang sama): Jacob Steeves menanggapi tuduhan secara rinci di X, membantah memiliki kewenangan untuk menghentikan emisi subnet dan menjelaskan penjualan token sebagai bagian dari operasi normal untuk subnet yang tidak aktif.
- 10 April (hari yang sama): Steeves kembali merespons di Discord, mengusulkan untuk memulai kembali mekanisme tata kelola voting komunitas dan mengkritik keputusan Sam Dare sebagai "jelas bermotif jahat dan serakah."
- 12–13 April: Co-founder Bittensor, Const (Jacob Steeves), merilis pernyataan permintaan maaf kepada pengguna yang terdampak, mengusulkan reformasi "locked staking", dan mengonfirmasi rencana pengembangan ulang untuk subnet 3, 39, dan 81.
Perspektif Data: Biaya Kepercayaan $900 Juta
Peristiwa ini meninggalkan jejak yang jelas pada data on-chain dan metrik pasar.
Dampak Harga dan Kapitalisasi Pasar
Per 16 April 2026, data pasar Gate menunjukkan TAO diperdagangkan di $242,5, dengan harga tertinggi 24 jam $250,4 dan terendah $239,3. Dalam tujuh hari terakhir, TAO turun 24,69%; dalam 30 hari terakhir, turun 13,91%. Sejak awal tahun, masih mencatat kenaikan sekitar 5,25%. Kapitalisasi pasar saat ini $2,32 miliar, dengan suplai beredar 9,59 juta TAO dan total suplai 21 juta TAO.
Dibandingkan level sebelum peristiwa, TAO turun dari tertinggi mingguan $337 menjadi $263, menghapus hampir $900 juta kapitalisasi pasar.
Skala Likuidasi dan Aktivitas Perdagangan
Data on-chain menunjukkan volatilitas 10 April memicu likuidasi paksa posisi long TAO senilai lebih dari $9 juta. Volume perdagangan 24 jam melonjak hingga sekitar $1,98 miliar. Analis Michaël van de Poppe menyoroti bahwa kerugian utama berasal dari aksi jual 37.000 TAO oleh pendiri Covenant, yang memicu kepanikan dan likuidasi leverage.
Secara struktural, aksi jual ini memicu spiral negatif yang khas: staking validator menurun → bobot konsensus turun → reward berkurang → insentif melemah → kepercayaan pasar terkikis → eksodus pengguna meningkat. Rantai reaksi ini secara langsung merusak kepercayaan.
Reaksi Berantai di Tingkat Subnet
Setelah keluarnya Covenant AI, tiga subnet yang mereka operasikan diberi status "deprecated" di block explorer Taostats. Subnet ini termasuk yang terbesar di ekosistem Bittensor, dan penutupannya berdampak signifikan pada aktivitas jaringan secara keseluruhan.
Medan Opini Publik: Narasi yang Bertolak Belakang
Krisis ini berkembang di tengah dua narasi yang sangat bertolak belakang, dengan kedua pihak teguh pada posisinya masing-masing.
Tuduhan Inti dari Covenant AI
Pernyataan publik Sam Dare memuat beberapa tuduhan spesifik terhadap Jacob Steeves:
- Menghentikan Emisi Subnet: Menuduh Steeves memiliki kekuasaan sepihak untuk menghentikan distribusi reward TAO pada subnet.
- Intervensi Kontrol Komunitas: Menuduh Steeves mencabut hak pengelolaan tim Covenant AI di ruang komunitas mereka.
- Pengabaian Infrastruktur: Menuduh Steeves secara sepihak meninggalkan infrastruktur subnet tanpa proses yang semestinya.
- Pemaksaan Ekonomi: Menuduh Steeves menggunakan penjualan token dalam skala besar sebagai alat tekanan agar Covenant AI patuh.
Dare merangkum tindakan ini: "Ketika satu pihak dapat menghentikan emisi subnet, meniadakan otoritas pemilik di ruang komunitas mereka sendiri, mendiskreditkan proyek secara publik tanpa proses, dan menggunakan penjualan token sebagai alat pemaksaan, ini bukanlah desentralisasi. Ini adalah kontrol terpusat yang menyamar sebagai desentralisasi."
Tanggapan Rinci Jacob Steeves
Jacob Steeves membalas setiap tuduhan di X:
- Soal Penghentian Emisi: "Saya tidak memiliki kemampuan untuk menghentikan emisi." Steeves secara tegas membantah memiliki kewenangan tersebut.
- Soal Penjualan Token: Steeves mengakui menjual sebagian posisi Alpha di tiga subnet Covenant AI, menjelaskan bahwa subnet tersebut sudah tidak aktif dan kodenya hampir 100% dibakar. Ia menekankan bahwa penjualannya tidak berbeda dengan pemegang TAO lain: "Saya tidak memiliki hak istimewa apa pun di luar pemegang TAO biasa."
- Soal Pengelolaan Discord: Steeves menyatakan Dare sendiri yang "mendepresiasi" kanal melalui komentar tersemat dan posting di X. Steeves mengakui sempat memblokir Dare agar tidak menghapus posting, karena Dare menghapus "kritik yang jujur dan nyata." Ia kemudian mengembalikan hak akses dan tidak mencabut peran admin Dare.
- Soal Pengabaian Infrastruktur: Steeves menyatakan, "Saya bahkan tidak tahu tuduhan ini merujuk ke apa."
- Soal Skala Penjualan Token: Steeves menggambarkan penjualan tersebut sebagai "tidak besar," kurang dari 1% dari investasinya di tim Dare.
Permintaan Maaf Co-Founder dan Usulan Reformasi
Beberapa hari setelah peristiwa, co-founder Bittensor, Const, merilis pernyataan permintaan maaf kepada pemegang yang terdampak di subnet terkait. Ia mengusulkan percepatan mekanisme "locked staking"—menambahkan dimensi komitmen "waktu + stake" di tingkat protokol untuk meningkatkan transparansi dan memperkuat perlindungan investor. Ia juga mengonfirmasi bahwa pengembangan subnet 3, 39, dan 81 akan dilanjutkan di bawah kepemimpinan komunitas.
Selain itu, Const mengungkapkan di Discord bahwa saat peluncuran upgrade dTAO setahun lalu, tim awalnya berencana menerapkan tata kelola subnet berbasis komunitas—memungkinkan pemegang Alpha subnet memilih tim hyperparameter melalui voting wallet—namun ditunda untuk memberikan lebih banyak kontrol kepada pemilik subnet di tahap awal. Ia menyatakan bahwa kini saat yang tepat untuk memulai kembali diskusi ini.
Pelajaran Industri: Uji Stres bagi AI Terdesentralisasi
Dampak Langsung pada Ekosistem Bittensor
Keluarnya Covenant AI memberikan dampak berlapis pada Bittensor. Subnet 3 dan 39 yang dikelola Covenant AI adalah dua subnet paling vital di jaringan. Model Covenant-72B merupakan showcase terkuat kapabilitas AI terdesentralisasi Bittensor. Kepergian mereka tidak hanya menghentikan tiga subnet utama, tetapi juga berpotensi mengurangi minat pengembang dan investor eksternal untuk berpartisipasi.
Selain itu, sengketa tata kelola ini secara langsung mengguncang proposisi nilai inti TAO. Sebagai token tata kelola Bittensor, nilai TAO sebagian bergantung pada janji desentralisasi jaringan. Dengan tuduhan "pertunjukan desentralisasi" yang dipublikasikan, investor mulai menilai ulang fondasi valuasi ini.
Dampak Lebih Luas pada Sektor AI Terdesentralisasi
Bittensor telah lama dipandang sebagai salah satu proyek terpenting dalam narasi "AI + kripto". Krisis tata kelola ini dapat berdampak luas ke seluruh sektor.
Beberapa pengamat menyebut peristiwa ini sebagai ujian nyata terhadap klaim desentralisasi Bittensor—terutama saat bersaing merebut talenta dan modal dengan platform AI terdesentralisasi lain. Jika Bittensor gagal menyelesaikan sengketa tata kelola secara transparan, investor bisa menerapkan standar yang lebih ketat pada seluruh proyek AI terdesentralisasi.
Peringatan atas Struktur Tata Kelola Multisig
Tuduhan Covenant AI juga menyoroti detail teknis: menurut Dare, upgrade jaringan Bittensor dikendalikan oleh multisig tiga orang, termasuk Steeves. Meski Steeves tidak secara langsung menanggapi klaim ini, "upgrade protokol yang dikendalikan segelintir anggota inti" adalah hal umum di proyek kripto. Peristiwa ini menjadi pengingat: kesenjangan antara janji desentralisasi dan struktur tata kelola nyata dapat menjadi risiko sistemik dalam situasi ekstrem.
Kesimpulan
Krisis tata kelola Bittensor menjadi salah satu peristiwa paling penting dan penuh peringatan di ranah kripto AI tahun 2026. Peristiwa ini mengungkap ketegangan mendasar: seiring proyek terdesentralisasi tumbuh pesat, bagaimana mereka dapat bertransisi mulus dari pengambilan keputusan terpusat di tahap awal menuju tata kelola terdesentralisasi jangka panjang?
Mulai dari keluarnya Covenant AI yang dramatis, tanggapan rinci Jacob Steeves, hingga usulan reformasi locked staking dari co-founder Const—rangkaian peristiwa ini bukan sekadar guncangan harga, melainkan uji stres bagi janji desentralisasi. Bagi pengamat industri, apakah Bittensor mampu membangun kembali kepercayaan melalui reformasi tata kelola akan menjadi kasus yang patut diikuti.
Bagi pemegang TAO dan calon partisipan, memahami akar struktural krisis ini dan mengikuti perkembangan reformasi tata kelola mungkin lebih penting daripada memantau fluktuasi harga jangka pendek. Nilai sejati tata kelola terdesentralisasi pada akhirnya akan ditentukan oleh kinerjanya di masa krisis—bukan janji yang diucapkan saat masa jaya.
