GateUser-88e8fff4

Le plus grand avantage de grok cli : rapide, tui est très beau, très opérationnel,
Avec le modèle cursor composer, l'expérience est extrêmement fluide,
Après avoir utilisé cela et être revenu à codex, je trouve que codex est trop lent pour être acceptable,
L'équipe de développement de codex desktop ne peut vraiment pas programmer les yeux fermés, l'IA n'est pas une machine à souhaits, laissez l'IA écrire de plus en plus comme 💩

Le plus grand avantage de grok cli : rapidité, l'interface TUI est très belle, très maniable,
associé au modèle cursor composer, l'expérience est d'une fluidité extrême,
après l'avoir utilisé, revenir à codex donne l'impression que codex est insupportablement lent,
codex ne permet vraiment pas de coder les yeux fermés, l'IA n'est pas une machine à souhaits.

Aujourd'hui, j'ai passé la journée à remplacer platejs par lexical en utilisant cursor composer 2.5,
Qui aurait cru qu'une bibliothèque d'édition de texte, officiellement, ne supporte pas l'utilisation fluide de très grands documents, a écrit une multitude de fonctionnalités tape-à-l'œil, mais dès que votre document devient un peu long, elle explose carrément,
J'ai fait le tour, platejs officiel dit que ce n'est pas résolu, et je n'ai vu aucune intention de le résoudre,
Finalement, après recherche et étude,
D'abord, je vais sur le site officiel de chaque bibliothèque, y insérer manuellement de

grok cli + cursor composer 2.5 est un peu trop agréable,
Utilisation intensive pendant une demi-journée, le quota hebdomadaire n'a utilisé que 3%,
Il est capable d'écrire la plupart des projets,
et parce que cursor s'est entraîné sur ses propres données, vous pouvez sentir que c'est un ingénieur qui interagit avec vous, plutôt qu'un faux sage qui se fait passer pour un malin.
Le seul problème est qu'il ne peut pas être une machine à souhaits, l'intelligence du modèle n'atteint pas les autres domaines, si vous êtes déjà programmeur, vous l'aimerez beaucoup.

Outil magique de débogage, le principe de base est de tester progressivement A/B, en reproduisant à partir du plus petit démo en empilant des blocs sans cesse, jusqu'à ce qu'un bloc explose, ce bloc est alors la source du problème,
Dans les grands projets, les modèles ne peuvent pas vous aider à déboguer avec succès en récitant une incantation. La collaboration homme-machine, cette méthode est la plus efficace et offre la meilleure expérience.

Notre projet a toujours utilisé platejs comme éditeur de texte sous-jacent.
Auparavant, pour résoudre les problèmes de performance avec les longs documents, nous avons développé notre propre solution, mais les problèmes se multiplient.
Maintenant, nous voulons essayer les exemples officiels de longs documents, mais même en tapant sur l'exemple du site officiel, ça rame.
Nous sommes tombés dans un piège énorme, nous devons voir si AI peut nous proposer une meilleure solution.

L'apprentissage des élèves est-il aussi une forme de distillation du professeur ?
Plus le professeur est compétent, plus sa chaîne de pensée est complète et claire, et plus il est facile de le distiller,
Si un étudiant étudie tous les jours avec un mauvais professeur, de cinq heures du matin à onze heures du soir, il n'apprendra rien, même s'il en meurt d'épuisement.

La collaboration homme-machine est actuellement la manière la plus rentable et efficace de faire du vibe coding,
à moins qu'un modèle de véritable explosion de bombe atomique n'apparaisse,
laisser libre cours aux méthodes loop et goal pour réaliser le produit et répondre aux besoins,
c'est absolument impossible à réaliser.

J'ai rétrogradé le codex à l'adhésion 100, les gens sont devenus plus alertes, ils ne codent que quatre heures par jour et jouent à des jeux le reste du temps, chaque prompt et chaque demande peut ressentir si le ROI peut être positif, il est très nécessaire de réduire les jetons pour se concentrer sur les besoins en codage.

Aujourd'hui, j'ai complètement migré radix vers baseui.
Nous avons rencontré un bug de conception avec radix qui a provoqué une boucle infinie d'effets, obligeant à patcher manuellement le package pour le résoudre.
De plus, en raison de diverses contraintes liées à l'époque, il y avait toutes sortes de micro-ajustements de niveaux et autres.
La charge cognitive était trop lourde, mais après être passé à baseui, tout est devenu plus facile.

Cinq millions de dépôts en Chine suffisent pour atteindre la liberté financière.
La raison est très simple :
Selon le taux d'intérêt actuel des fonds monétaires, à 1,3 %,
un dépôt d'un an rapporte 65 000 yuans.
Avec cela, vous pouvez embaucher une, voire deux personnes dans n'importe quelle ville non métropolitaine,
qui ne feront rien d'autre que de vous cirer les chaussures chaque jour.
Vous restez allongé sans rien faire, et vous possédez deux véritables intelligences artificielles.

Les taux d'intérêt sur les dépôts et les obligations d'État devraient être progressifs pour réduire les inégalités de richesse,
Les vieux riches avec 10 milliards obtiennent un taux de 2 %, soit 200 millions par an sans effort,
Un citoyen ordinaire avec 1 million déposé ne gagne que 20 000 par an, il faut cent personnes ordinaires qui épargnent pour égaler un riche,
Chaque année, l'inflation et la création monétaire profitent finalement aux plus riches.