TL;DR
· Début juin, le Bitcoin est tombé à près de 65 500 $, effaçant environ 200 milliards de dollars de la capitalisation du marché crypto en deux jours.
· Strategy a vendu 32 BTC pour environ 2,5 millions de dollars, une opération difficile à expliquer comme cause du krach, compte tenu des volumes des principales bourses.
· Les sorties continues des ETF, les transferts de Mt.Gox et la liquidation des positions longues à effet de levier se sont cumulés, et le rebond reste freiné par la dispersion des capitaux.

Début juin, le Bitcoin est brièvement passé sous les 66 000 $, avec un recul d'environ 10 % en deux jours. Le marché a rapidement pointé du doigt Strategy, dirigée par Michael Saylor, arguant que cette entreprise avait vendu 32 Bitcoins fin mai. Mais à l'échelle, cette vente d'environ 2,5 millions de dollars ressemble plus à un bruit, difficile à expliquer la perte de quelque 200 milliards de dollars de capitalisation du marché crypto. La véritable force baissière provient des rachats continus des ETF Bitcoin spot américains, des transferts massifs de Mt.Gox suscitant des anticipations de pression de vente, et de l'effet domino des liquidations concentrées de positions longues à fort effet de levier. Parallèlement, les financements IA et les actifs technologiques de grande envergure continuent d'attirer des capitaux à risque, tandis que les actifs cryptos subissent une pression plus ciblée de réduction de positions.

32 BTC ne suffisent pas à provoquer une vente mondiale

Le récit le plus facilement répandu autour de cette baisse est : « Saylor vend, le marché s'effondre. » Mais les volumes ne soutiennent pas cette chaîne causale.

Selon The Block et Coindesk, Strategy a vendu 32 BTC entre le 26 et le 31 mai 2026, pour un montant d'environ 2,5 millions de dollars, à un prix moyen d'environ 77 135 $. Pour une entreprise qui détient du Bitcoin de manière très médiatisée, ce geste a une portée symbolique, mais à l'échelle de la liquidité du marché, il est très modeste.

Le volume quotidien moyen des transactions spot de Bitcoin sur les principales bourses se chiffre généralement en centaines de milliards de dollars. En estimant grossièrement au cours de l'époque, la vente de 32 BTC répartie sur cinq jours de négociation ne représente qu'une infime proportion du volume quotidien, proche d'une réduction de position d'un gros investisseur, pas d'une vente capable de modifier le prix mondial du Bitcoin.

La volatilité des prix elle-même est bien plus importante. Début juin, le Bitcoin a d'abord chuté d'environ 4 500 $ en une journée, puis a continué de baisser lors des sessions asiatiques et européennes, touchant près de 65 500 $, son plus bas depuis fin mars. L'Ethereum est également brièvement passé sous les 1 900 $, et les actions liées à Strategy ont subi des pressions.

Attribuer la baisse à 32 BTC revient davantage à chercher une étiquette facile à comprendre après coup. La véritable question est : pourquoi, en même temps, davantage de capitaux ont choisi de quitter les actifs cryptos ?

Les rachats d'ETF et les transferts de Mt.Gox ont d'abord pesé sur les anticipations

La première source de pression début juin venait du côté des flux spot.

Les ETF Bitcoin spot américains ont connu à ce moment-là des sorties nettes continues rares. Les données diffèrent légèrement selon les sources, mais plusieurs médias indiquent qu'à début juin, la période de sorties s'est étendue à environ 13 jours de bourse, avec des sorties nettes cumulées d'environ 4,4 milliards de dollars, et la taille des actifs des ETF concernés a nettement reculé par rapport à ses sommets précédents. Les produits liés à l'Ethereum ont également subi des sorties continues, ce qui montre que les capitaux ne se sont pas retirés d'un seul produit, mais ont réduit l'exposition globale aux actifs cryptos.

Le deuxième déclencheur était Mt.Gox.

Selon Coindesk, le 2 juin à 04:47 UTC, l'entité en faillite de Mt.Gox a transféré 10 422,65 Bitcoins, d'une valeur d'environ 739 millions de dollars. La plateforme de données on-chain Arkham Intelligence a identifié ce transfert, dont environ 10 306 BTC sont allés vers une adresse de portefeuille jamais vue auparavant, et 116 autres vers un portefeuille chaud connu de Mt.Gox. Il s'agit du transfert le plus important de cette entité depuis environ six mois et demi.

Ces Bitcoins ne sont pas entrés directement sur les bourses, on ne peut donc pas les assimiler à des ventes. Une interprétation plus prudente est que l'entité procède à un réarrangement des portefeuilles ou à une préparation de distribution. Mais les traders n'attendent généralement pas que la vente réelle se produise pour ajuster leurs positions. Mt.Gox détient encore environ 34 504 BTC, d'une valeur d'environ 2,43 milliards de dollars, avec une échéance de distribution prolongée jusqu'au 31 octobre 2026. Tout transfert important amplifie à l'avance les craintes de pression de vente potentielle.

Lorsque les rachats continus d'ETF rencontrent les transferts de Mt.Gox, la capacité d'absorption des achats sur le spot Bitcoin s'affaiblit, et la sensibilité du marché à l'offre future augmente rapidement.

La vague de financement IA intensifie la pression de dispersion des capitaux

Cette baisse se produit également dans un autre contexte : l'IA et les grandes entreprises technologiques absorbent d'importants capitaux à risque.

Alphabet a déposé un document auprès de la SEC le 1er juin, prévoyant un financement en actions de l'ordre de 80 milliards de dollars, comprenant une émission en souscription de 30 milliards, une émission ATM de 40 milliards, et un placement privé de 10 milliards auprès de Berkshire Hathaway. Goldman Sachs, JPMorgan et Morgan Stanley participent à la souscription. Les actions d'Alphabet détenues par Berkshire valaient environ 20 milliards de dollars avant la transaction, et passeront à environ 30 milliards après.

SpaceX a également avancé son introduction en bourse massive en juin. Selon Axios, SpaceX a finalisé sa tarification le 11 juin, levant 75 milliards de dollars, pour une valorisation d'environ 1,77 billion de dollars. OpenAI, Anthropic et d'autres sociétés d'IA sont également depuis longtemps dans des attentes de financements massifs et d'introductions en bourse.

Ces flux de capitaux ne peuvent pas être simplement étiquetés comme cause directe de la baisse du Bitcoin, mais ils constituent une concurrence au sein des actifs risqués. Certaines institutions prévoient que les dépenses d'investissement en IA des grandes entreprises technologiques pourraient atteindre des centaines de milliards de dollars en 2026. Dans cet environnement, les capitaux supplémentaires sont prioritairement dirigés vers l'IA, les semi-conducteurs et les grandes valeurs technologiques, ce qui signifie que les actifs cryptos comme les proxy Bitcoin, ETH, SOL subissent une pression de dispersion des capitaux plus élevée.

Cela explique également la divergence du marché à ce moment-là : les actifs risqués traditionnels et la chaîne IA ont encore des acheteurs, tandis que les actifs cryptos sont vendus pour réduire les positions. Le marché n'est pas globalement en fuite vers la sécurité, mais procède à un réordonnancement des actifs risqués.

Les positions longues à effet de levier amplifient la baisse en panique

S'il n'y avait eu que des sorties de capitaux et des anticipations de pression de vente, le Bitcoin aurait peut-être simplement connu une baisse continue. L'amplitude d'environ 10 % en deux jours début juin s'explique par le déclenchement concentré des positions à effet de levier.

Selon Coindesk citant les données de CoinGlass à la même période, le volume total des liquidations d'actifs cryptos sur l'ensemble du marché sur 24 heures s'élevait à environ 1,84 milliard de dollars, dont environ 1,66 milliard pour les liquidations longues et 180 millions pour les liquidations courtes. Environ 277 000 traders ont été liquidés en une seule journée. Les seules liquidations longues sur Bitcoin ont atteint près de 900 millions de dollars, ce qui, ajouté aux volumes de la veille, a constitué le plus grand cycle de désendettement depuis février.

Le mécanisme n'est pas complexe. Le prix spot est d'abord poussé à la baisse par la pression sur les flux, la baisse déclenche un appel de marge insuffisante pour les positions longues à fort effet de levier sur le marché des contrats perpétuels. Les bourses procèdent à des liquidations automatiques, qui créent à leur tour de nouvelles pressions de vente. Une fois que le prix continue de baisser, la couche suivante de positions longues est forcée d'être liquidée, et la panique s'amplifie.

C'est pourquoi la vente de 32 BTC ne suffit pas à expliquer le krach, mais la combinaison des rachats d'ETF, des transferts de Mt.Gox et des liquidations à effet de levier suffit à amplifier une baisse en une chute brutale à court terme. La pression spot fournit la direction, et les produits dérivés fournissent la vitesse.

Les signaux techniques commencent à approcher la phase finale de la baisse, mais la pression vendeuse n'est pas nécessairement terminée

Cette chute brutale début juin ne signifie pas que le Bitcoin est entré dans un nouveau marché baissier profond, ni que le fond est immédiatement apparu.

Du point de vue des prix, le Bitcoin s'est brièvement approché du plus bas de clôture de la bougie mensuelle de mars, près de 65 771 $. Si le prix venait à casser cette zone par la suite, mais que le RSI hebdomadaire ne suivait pas en cassant le plus bas de mars, le marché pourrait former une divergence haussière « nouveau bas de prix, nouvelle faiblesse de momentum ». Une structure similaire est apparue dans la zone de fond après la crise FTX en 2022.

Le cycle donne également une référence. Les points bas importants des cycles précédents se situent généralement dans la plage de 700 à 900 jours après le halving. Actuellement, nous sommes à environ 770 jours du halving d'avril 2024, déjà entrés dans la fenêtre temporelle où les signaux de fin de correction apparaissent historiquement.

Mais ces éléments indiquent seulement que la baisse entre dans une zone plus sensible, et ne permettent pas de conclure à un retournement direct. Le point bas d'un cycle est souvent un processus, pas une seule bougie. Même si le prix trouve un soutien près de 65 000 $, il peut continuer avec un range, des replis répétés et un changement de mains.

Ce qu'il faut retenir de ce krach, ce n'est pas que Saylor a vendu 32 Bitcoins, mais que le marché crypto a déclenché un désendettement concentré sous l'effet combiné de la dispersion des capitaux, des rachats d'ETF, des pressions de vente potentielles et des positions à fort effet de levier. Tant que les capitaux continueront à privilégier l'IA et les grands actifs technologiques, même si le marché crypto connaît un rebond technique, il faudra plus de temps pour prouver que la pression vendeuse a été digérée.

Cliquez pour connaître les postes à pourvoir chez Rhythm BlockBeats

Bienvenue à rejoindre la communauté officielle de Rhythm BlockBeats :

Groupe d'abonnement Telegram : https://t.me/theblockbeats

Groupe de discussion Telegram : https://t.me/BlockBeats_App

Compte Twitter officiel : https://twitter.com/BlockBeatsAsia