Le 16 avril 2026, la Chambre des représentants américaine a rejeté la résolution sur les pouvoirs de guerre concernant l’Iran par 213 voix contre 214 ; le même jour, le gouvernement de Trump a annoncé un accord de cessez-le-feu de 10 jours entre Israël et le Liban. Au moment de la publication, le prix du Bitcoin se maintient dans une fourchette étroite de 75 000 à 76 000 dollars, avec une amplitude de fluctuation sur 24 heures dépassant 2 000 dollars ; le marché se trouve dans une fenêtre de choix critique de la direction. Dans cet article, nous analysons la logique de tarification à court terme du Bitcoin sous l’angle de la prime de risque géographique et de la liquidité macroéconomique.
Le Congrès américain rejette la résolution sur les pouvoirs de guerre concernant l’Iran
D’après les registres publics législatifs du Congrès américain, dans la soirée du 16 avril 2026, la Chambre des représentants a voté une résolution sur les pouvoirs de guerre portant le numéro H.Con.Res.40 ; au final, elle n’a pas été adoptée, avec 213 voix pour et 214 voix contre. Cette résolution a été initiée par le député démocrate de l’État de New York, Gregory Mix, et exige que le président Trump mette fin aux actions militaires menées contre l’Iran, tout en précisant qu’une autorisation explicite du Congrès est nécessaire avant toute nouvelle action militaire. La résolution invoque également la limite de 60 jours de la « War Powers Act » (Loi sur les pouvoirs de guerre) — un délai qui expirera le 1er mai — et demande au président de retirer les forces armées sans autorisation du Congrès.
Plus tôt dans la journée, la Maison-Blanche avait refusé de fournir au Congrès une estimation des coûts de guerre ; lors d’une audience, Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget, a déclaré que, la situation de guerre « évoluant sans cesse », il était difficile de calculer avec précision aussi bien les dépenses déjà engagées que les nouveaux fonds militaires que le président s’apprête à demander. Selon les estimations, le coût des six premiers jours de guerre a déjà dépassé 11 milliards de dollars, et le conflit a causé la mort d’au moins 13 soldats américains.
La veille, le Sénat avait rejeté une résolution similaire par 47 voix contre 52 ; un seul républicain s’était joint au camp démocrate pour voter en soutien. Lors du vote de la Chambre cette fois-ci, un seul député démocrate, Jared Golden, a déposé un vote contre, tandis que trois républicains se sont abstenus. Depuis le début du conflit, les démocrates ont lancé quatre votes sur les pouvoirs de guerre, et tous ont été rejetés.
Le résultat du vote implique que les pouvoirs institutionnels de la branche exécutive en matière d’actions militaires contre l’Iran ne sont pas contraints au niveau législatif, ce qui permet à l’incertitude de se poursuivre dans la zone de conflit centrale au Moyen-Orient.
Accord de cessez-le-feu de 10 jours entre Israël et le Liban : entrée en vigueur
Plus tard dans la soirée également, Trump a annoncé sur les réseaux sociaux que le Liban et Israël avaient convenu de mettre en œuvre un cessez-le-feu de 10 jours à partir de 17 h (heure de la côte Est des États-Unis), soit à minuit le 17 (heure locale Israël-Liban) et à 5 h le 17 (heure de Pékin). Trump a déclaré qu’il inviterait le Premier ministre israélien Netanyahou et le président libanais Oun à se rendre à la Maison-Blanche pour une rencontre, affirmant qu’il s’agirait des « premières discussions significatives » entre les deux pays depuis 1983. Trump a indiqué avoir demandé au vice-président Vance, au secrétaire d’État Rubio et au président de l’état-major interarmées, Kane, de coopérer avec les deux parties israélienne et libanaise afin de promouvoir une « paix durable ».
Cependant, Israël a formulé des réserves explicites concernant les termes du cessez-le-feu. Netanyahou a publié une déclaration indiquant que, si Israël accepte une trêve temporaire de 10 jours pour faciliter les négociations, les forces israéliennes continueront à rester dans une zone tampon sécuritaire élargie par des actions militaires au sud du Liban, et pourront continuer à agir en cas de découverte de « menaces ». Le désarmement du Hezbollah libanais reste l’une des exigences centrales d’Israël.
Selon des informations des médias israéliens, certains membres du cabinet de sécurité ont été choqués après avoir appris la nouvelle du cessez-le-feu via la presse, et ont exprimé leur mécontentement au motif que le cessez-le-feu n’avait pas fait l’objet d’une approbation officielle du cabinet. Netanyahou n’a convoqué en urgence les membres du cabinet de sécurité par téléphone pour les informer que 5 minutes avant le début de la réunion, et a refusé de procéder à un vote formel sur la décision relative au cessez-le-feu. De son côté, des parlementaires du Hezbollah libanais ont répondu que le Hezbollah respecterait l’accord de cessez-le-feu, à condition qu’Israël mette totalement fin aux hostilités.
Après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, la force armée libanaise a publié le 17 avril une déclaration indiquant avoir enregistré plusieurs attaques menées par l’armée israélienne ; certaines localités ont encore subi des bombardements intermittents, et l’on a appelé la population à suspendre temporairement son retour dans le sud du Liban. Ce cycle de conflit a déjà fait 2 196 morts du côté libanais.
Instantané du marché des cryptos
Au 17 avril 2026, le prix du Bitcoin se maintient près de 75 800 dollars dans une fourchette étroite ; la bataille entre acheteurs et vendeurs est intense.
Les indicateurs de trading clés sont les suivants :
- Prix en temps réel : 75 800 dollars
- Fourchette de prix sur 24 heures : 73 300 dollars – 75 500 dollars
- Volume spot sur 24 heures : environ 5,25 milliards de dollars
- Liquidations sur l’ensemble des contrats : environ 124 millions de dollars
- Capitalisation boursière : environ 1,5 billion de dollars
Hier, le Bitcoin a brièvement touché un point bas autour de 73 300 dollars ; ensuite, il a commencé un rebond vigoureux, avec une remontée vers 75 500 dollars, et une volatilité sur 24 heures dépassant 2 000 dollars.
Le prix du BTC subit une pression de vente persistante au-dessus de 75 500 dollars, tandis qu’un soutien à l’achat se met en place sous 73 400 dollars. Le taux de variation sur 7 jours est d’environ -2,97 %, ce qui montre un affaiblissement de l’élan récent. Le total des liquidations sur l’ensemble des contrats sur 24 heures s’élève à environ 438 millions de dollars ; plus de 174 000 traders ont été liquidés, dont la part des positions short est d’environ 52 %, indiquant clairement une forte contrainte sur les shorts au cours de la hausse à court terme. Parallèlement, l’indice Fear and Greed (peur et cupidité) d’Alternative.me affiche 21 pour la dernière valeur, restant dans la fourchette de « peur extrême », ce qui contraste fortement avec l’optimisme du Nasdaq qui a enchaîné 12 jours de hausse et a établi une série record depuis 2009.
Facteurs long/short entrelacés : contrebalancement directionnel des signaux géopolitiques
Les deux signaux géopolitiques ci-dessus se contrebalancent sur le plan directionnel :
Facteurs favorables : l’accord de cessez-le-feu de 10 jours entre Israël et le Liban a renforcé le sentiment global sur les actifs à risque. Les trois grands indices boursiers américains ont terminé en hausse ; le Nasdaq Composite a atteint un sommet historique (24 016 points, +1,60 % sur la journée) ; l’indice S&P 500 a également enregistré un nouveau sommet historique. Trump a déclaré que les perspectives d’un cessez-le-feu permanent avec l’Iran étaient « très optimistes », renforçant encore les attentes du marché quant à l’apaisement de la situation au Moyen-Orient ; après 10 jours de hausse, les marchés actions mondiaux restent à un niveau élevé.
Facteurs de freinage : le rejet par le Congrès américain de la résolution sur les pouvoirs de guerre concernant l’Iran conserve la possibilité de montée en escalade unilatérale du conflit par la branche exécutive. Le détroit d’Ormuz reste dans un état de quasi-complète fermeture ; la prime de risque géopolitique orientée vers l’Iran ne s’est pas effacée de manière substantielle du fait du cessez-le-feu entre Israël et le Liban.
Le prix du Bitcoin n’a pas formé de percée unilatérale dans la même journée, ce qui reflète une digestion simultanée des deux signaux par le marché.
Les flux de capitaux institutionnels apportent un soutien marginal à la demande
Bien que le prix montre une tendance à la consolidation, les signaux d’entrées de fonds côté institutionnel restent clairs.
Strategy (anciennement MicroStrategy) a de nouveau investi environ 1 milliard de dollars pour augmenter sa position : à un prix moyen de 71 902 dollars, elle a acheté 13 927 bitcoins supplémentaires ; son nombre total de bitcoins détenus s’élève désormais à 780 897. BlackRock a déposé 3 446 bitcoins depuis Coinbase, d’une valeur d’environ 255,2 millions de dollars. Les ETF spot sur Bitcoin aux États-Unis ont enregistré le 15 avril une entrée nette de 471,3 millions de dollars sur la journée, un plus haut depuis plus d’un mois. Morgan Stanley a lancé un fonds spot sur Bitcoin avec des frais annuels de seulement 0,14 % ; il a déjà attiré plus de 100 millions de dollars d’entrées.
Les ETF spot sur Bitcoin détiennent au total plus de 1,2 million de bitcoins, soit environ 6 % de l’offre en circulation, fournissant un soutien important à la demande marginale. Un sondage récent de Nomura Securities, un groupe financier japonais, montre que 80 % des investisseurs institutionnels prévoient d’investir dans le Bitcoin ; bien que l’incertitude réglementaire reste le principal obstacle (42 %), 52 % des professionnels de la finance estiment que l’exposition aux crypto-actifs de leur institution augmentera au cours des 12 prochains mois.
Données on-chain et signaux de structure de marché
En observant les données on-chain, on voit que la structure du marché émet certains signaux de prudence. Depuis le début de 2026, les capitaux continuent de sortir du réseau Bitcoin ; au jour 30, la variation de la capitalisation réalisée reste négative (-0,32 %) ; les analystes indiquent que le marché demeure en « mode défense de bear market structurel ». Le Bitcoin a été en dessous de la « valeur de marché réelle moyenne » de Glassnode (environ 78 000 dollars) pendant 75 jours consécutifs ; historiquement, lors des bear markets de 2018 et 2022, le marché n’a touché le fond qu’entre le 5e et le 9e mois, ce qui suggère qu’aujourd’hui, les 75 jours correspondent encore à une phase relativement précoce.
Le volume d’entrées sur les bourses d’échange d’heures du Bitcoin a fortement augmenté pour atteindre 11 000 bitcoins, un plus haut depuis décembre 2025 ; la taille moyenne par dépôt est passée à 2,25 bitcoins, soit le plus haut niveau depuis juillet 2024. Les détenteurs à court terme (positions de moins de 155 jours) ont déposé sur les bourses environ 61 000 bitcoins pendant la hausse, pour une valeur proche de 4,5 milliards de dollars, un niveau le plus élevé depuis début février ; et ces mouvements sont principalement motivés par la prise de profits.
Parallèlement, le taux de financement des contrats à perpétuel Bitcoin est passé à des valeurs profondément négatives, atteignant le niveau le plus bas depuis 2023. Les analystes indiquent que des taux de financement négatifs signifient que les positions short sont fortement en excès ; si le prix augmente, cela pourrait déclencher un short squeeze, entraînant une accélération rapide du prix. Le PDG de ZeroStack, Daniel Reis-Faria, estime que si un creux à court terme est confirmé, le Bitcoin pourrait atteindre 125 000 dollars entre 30 et 60 jours. Cependant, les données on-chain montrent que de nombreux détenteurs actifs de Bitcoin sont actuellement en perte, ce qui indique que tout rebond déclenché par un squeeze pourrait finalement faire face à une pression de vente.
Corrélation macro et conditions de liquidité
Le coefficient de corrélation roulante sur 90 jours entre le Bitcoin et l’indice Nasdaq est tombé à environ -0,20, un niveau le plus bas sur près de dix ans, signalant une phase rare de désalignement entre les deux. Ce désalignement signifie que, en 2026, la logique de tarification des crypto-actifs s’éloigne de celle des actions technologiques traditionnelles ; et l’influence unidirectionnelle des variables de liquidité macroéconomique sur le Bitcoin s’est affaiblie.
L’indice du dollar a mis fin à une série de baisses précédentes et évolue avec une oscillation plutôt haussière autour de 98,20, avec une légère hausse intraday. Les rendements des Treasuries américains ont rebondi légèrement : le rendement à 10 ans est monté à environ 4,31 %. Les responsables de la Fed ont multiplié les signaux faucons, en insistant sur le fait que l’inflation n’est pas encore atteinte et que le moment d’une baisse des taux n’est pas mûr ; les anticipations du marché d’une baisse des taux en juin se sont nettement refroidies.
Dans le contexte où la situation au Moyen-Orient reste incertaine et où les conditions de liquidité en dollars n’ont pas changé de direction, le Bitcoin ne dispose pas d’un facteur macro autonome capable de l’extraire de sa fourchette actuelle. Dans la tarification du marché, la prime de risque directionnel à court terme se resserre ; la structure de consolidation actuelle a besoin de signaux macro plus clairs pour la rompre.
Transmission des prix de l’énergie et variable des coûts de minage
Les tensions géopolitiques qui perturbent la chaîne mondiale d’approvisionnement en énergie constituent un indicateur d’observation de deuxième ordre pour l’industrie des cryptos. Le directeur de l’Agence internationale de l’énergie, Fatih Birol, a averti que les stocks de carburant d’aviation en Europe « ne suffiraient peut-être qu’à environ six semaines » ; si des conflits liés à l’Iran continuent de bloquer les approvisionnements en pétrole, des annulations de vols pourraient survenir rapidement. Le prix du carburant d’aviation à Singapour a temporairement touché 220 dollars par baril, très au-dessus du niveau d’environ 82 dollars avant le conflit.
Le flux de pétrole à travers le détroit d’Ormuz ne représente que ~10 % du niveau normal, soit environ 2,1 millions de barils/jour. L’Agence internationale de l’énergie estime que la demande mondiale de pétrole au deuxième trimestre 2026 diminuera de 1,5 million de barils/jour, soit la plus forte baisse depuis les périodes de verrouillage liées à la pandémie de COVID.
Même si les prix élevés du pétrole ont un effet de transmission avec retard sur les coûts d’exploitation des fermes minières, sur un horizon moyen-long terme ils pourraient augmenter de manière systémique le point d’équilibre profit/perte du minage, modifier le rythme de vente des mineurs et la répartition du hashrate. À l’heure actuelle, le hashrate n’a pas encore montré de déviation directionnelle ; la variable du coût de l’énergie se trouve encore dans la fenêtre d’observation.
Conclusion
Au 17 avril 2026, le prix du Bitcoin maintient une structure de consolidation étroite dans une fourchette de 75 000 à 76 000 dollars. Le rejet par le Congrès américain de la résolution sur les pouvoirs de guerre concernant l’Iran et l’accord de cessez-le-feu de 10 jours entre Israël et le Liban constituent deux signaux géopolitiques orientés à contre-sens ; le marché n’a pas formé un jugement directionnel cohérent, et la volatilité sur 24 heures est d’environ 1 900 dollars, sans parvenir à franchir les limites de la fourchette existante.
Du point de vue de la structure de marché, les entrées nettes continues dans les ETF Bitcoin et l’augmentation des positions des institutions apportent un soutien à la demande marginale ; toutefois, la sortie continue de capitaux on-chain et la baisse négative de la capitalisation réalisée créent une pression structurelle. Les volumes de transactions spot se situent à un plus bas proche de 3 mois ; les liquidations de contrats sur l’ensemble du marché s’élèvent à environ 438 millions de dollars ; l’indice Fear and Greed reste dans la zone de « peur extrême ». Le coefficient de corrélation entre le Bitcoin et le Nasdaq est tombé à un plus bas sur près de dix ans (-0,20), présentant des caractéristiques de désalignement.
Le prix à court terme du Bitcoin reste soumis conjointement à trois facteurs : la préférence globale pour le risque, les conditions de liquidité en dollars et l’évolution directionnelle du risque géopolitique. Le fait que le cessez-le-feu Israël-Liban passe du stade « 10 jours » à une paix réellement durable, et si des changements nouveaux apparaissent du côté de l’Iran, seront des variables clés pour déterminer si le prix du Bitcoin peut franchir la fourchette de consolidation actuelle. L’effet de transmission des prix de l’énergie aux coûts de minage, ainsi que la clarification de la trajectoire de politique monétaire de la Fed, constitueront également des éléments majeurs à observer pour la tendance à moyen terme.
Questions fréquentes
Q : Quel est l’impact du rejet par le Congrès américain de la résolution sur les pouvoirs de guerre concernant l’Iran sur le prix du Bitcoin ?
R : D’après le registre des votes du 16 avril 2026, le fait que la résolution n’ait pas été adoptée signifie que les pouvoirs institutionnels autorisant des actions militaires contre l’Iran sont conservés ; le marché l’interprète comme un signal de poursuite de l’incertitude au Moyen-Orient. Après l’annonce de la nouvelle, le prix du Bitcoin a brièvement baissé sous la zone, mais n’a pas franchi la fourchette du jour ; cela montre que la prime de risque géopolitique a été partiellement intégrée dans la tarification actuelle.
Q : Le cessez-le-feu entre Israël et le Liban modifie-t-il la nature d’actif à risque du Bitcoin ?
R : Après l’annonce du cessez-le-feu, le prix du Bitcoin a brièvement dépassé 75 400 dollars, puis a rapidement effacé la hausse. En parallèle, le coefficient de corrélation entre le Bitcoin et le Nasdaq a chuté à un niveau bas sur 10 ans de -0,20, indiquant que les crypto-actifs s’éloignent d’une logique de tarification indépendante ; sa sensibilité aux actifs à risque et à la liquidité macro est en train de subir un ajustement structurel.
Q : Comment la hausse des prix de l’énergie se transmet-elle au réseau Bitcoin ?
R : Le conflit avec l’Iran a fait monter le centre des prix mondiaux de l’énergie : le prix du carburant d’aviation est passé d’environ 82 dollars/baril avant le conflit à 220 dollars/baril à un moment donné. La hausse des coûts énergétiques affecte indirectement les coûts d’exploitation des fermes minières et les points d’équilibre profit/perte du minage ; sur un horizon moyen-long terme, elle pourrait influencer les comportements de vente des mineurs et la répartition du hashrate. À l’heure actuelle, cette chaîne de transmission se trouve encore dans la fenêtre d’observation, et le hashrate n’a pas encore montré de déviation directionnelle.
Q : À quel niveau technique se situe actuellement le Bitcoin ?
R : Le Bitcoin évolue dans un canal ascendant depuis début février ; cette semaine, il a brièvement franchi 75 000 dollars et a atteint un sommet d’environ 76 052 dollars avant de rencontrer un obstacle et de retomber. Autour de 76 000 dollars, il existe une zone de coûts dense pour les détenteurs à court terme ; entre 76 000 et 78 000 dollars, environ 2,81 milliards de dollars de liquidité de levier short sont concentrés. Le support se situe en dessous à 73 500 dollars (à court terme) et à 72 000 dollars (à moyen terme). Le RSI en données journalières est d’environ 61, dans une zone neutre à légèrement haussière, mais le MACD a émis un signal de croisement baissier, suggérant un besoin de repli à court terme.
