Prototype Bitcoin Prêt pour la Quantique Fait ses Débuts, mais des Obstacles à l'Adoption Surgissent

En résumé

• BTQ Technologies a publié la première mise en œuvre fonctionnelle de BIP 360 sur le testnet Bitcoin Quantum.
• La mise à niveau introduit des structures de transactions résistantes à la quantique et des signatures post-quantiques.
• BTQ affirme que le principal obstacle à la préparation de Bitcoin face à la quantique est le consensus social autour de tout changement.

Bitcoin pourrait déjà disposer de la technologie pour survivre à l’ère naissante de la quantique. Le problème le plus difficile pourrait être d’obtenir l’accord de tous pour l’utiliser. BTQ Technologies, une société spécialisée en informatique quantique et cryptographie, a annoncé jeudi avoir publié la première mise en œuvre fonctionnelle de la Proposition d’Amélioration Bitcoin 360, ou BIP 360, sur son testnet Bitcoin Quantum. Le système permet aux développeurs, mineurs et chercheurs de tester des transactions Bitcoin résistantes à la quantique dans un environnement en direct. La société n’attend pas que l’écosystème Bitcoin adopte la mise à niveau. Elle a plutôt implémenté BIP 360 sur son testnet Bitcoin Quantum, une blockchain séparée conçue pour tester en pratique des modèles de transactions résistantes à la quantique.

 « Nous avons commencé cette idée de construire essentiellement un réseau de canaris quantiques pour Bitcoin — un peu comme le canari dans la mine de charbon », a déclaré Christopher Tam, président et responsable de l’innovation chez BTQ Technologies, à Decrypt. « Pouvons-nous créer un environnement semblable à Bitcoin et effectuer plusieurs cycles d’échec pour voir ce qui fonctionne et ce qui casse dans le monde quantique ? » La stratégie contourne le processus de gouvernance de Bitcoin, mais soulève une question centrale : les mineurs et les utilisateurs adopteraient-ils une nouvelle chaîne plutôt que de mettre à jour le réseau existant ? L’histoire de Bitcoin suggère qu’ils pourraient ne pas le faire, et convaincre les utilisateurs de passer à une blockchain séparée pourrait s’avérer encore plus difficile que de modifier Bitcoin lui-même.

« C’est la partie la plus difficile du problème », a dit Tam. « En résumé, c’est un problème social. Il y a certains grands prêtres au sein de Bitcoin qu’il faut convaincre », a-t-il ajouté. « Ils sont têtus parce que cela a fonctionné dans le passé, et ils tiennent leurs sacs. » « Il y a ces problèmes sociaux qui semblent extrêmement peu susceptibles d’être résolus de sitôt, car ce n’est pas un problème technique, c’est un comportement humain. » Les experts avertissent qu’un ordinateur quantique pratique pourrait éventuellement casser la cryptographie à courbe elliptique utilisée pour sécuriser les adresses Bitcoin, permettant aux attaquants de déduire les clés privées à partir des clés publiques. Environ 35 % de l’offre de Bitcoin pourrait être exposée à des attaques quantiques, selon un rapport récent d’ARK Invest. BIP 360 vise à atténuer ce risque en restructurant les transactions pour limiter l’exposition des clés publiques via une méthode appelée Pay-to-Merkle-Root (P2MR), qui engage les transactions à un ensemble de conditions haché plutôt que d’exposer une clé publique dès le départ. En supprimant la nécessité de révéler une clé publique sur la chaîne, P2MR réduit les informations disponibles pour un attaquant quantique futur, un modèle que BTQ a mis en œuvre sur son testnet. Cependant, BIP 360 ne résout qu’une partie du problème technique que Bitcoin doit affronter face aux ordinateurs quantiques, a précisé Tam. « Cela ne fournit qu’un moyen de rendre les transactions à l’épreuve du futur », a-t-il dit. « Cela ne fait pas de rétro-ingénierie de la sécurité, où toutes adresses ou transactions historiques seraient sécurisées. » Le modèle décentralisé de Bitcoin privilégie la stabilité et le consensus large, ce qui a historiquement ralenti l’adoption de mises à jour majeures comme SegWit et Taproot. À cela s’ajoute la résistance à l’idée de forker le réseau Bitcoin. Au niveau du code Bitcoin Quantum ne migre pas les soldes existants ni ne reproduit le registre de Bitcoin ; comme l’a expliqué Tam, il démarre à partir d’un nouveau bloc de genèse, créant un actif de preuve de travail séparé que les utilisateurs doivent choisir d’adopter.

« Nous ne parlons pas d’un fork d’état ou de chaîne où nous sommes au bloc 100 sur Bitcoin, puis passons au bloc 101 sur Bitcoin Quantum. Nous ne faisons pas cela », a déclaré Tam. « C’est un nouveau bloc de genèse dès le départ. Bitcoin est au bloc 100. Bitcoin Quantum sera au jour zéro, au bloc zéro. » Un hard fork crée une division permanente en introduisant des règles non rétrocompatibles, tandis qu’un soft fork met à jour le réseau avec des règles plus strictes tout en restant compatible avec les versions antérieures. Comme l’a expliqué Tam, le fork fonctionne au niveau du code, en partant d’une version plus ancienne du logiciel Bitcoin de 2011 et en remplaçant les algorithmes cryptographiques vulnérables par de la cryptographie post-quantiques. « C’est donc un fork dans le sens où nous avons forké le protocole, mais pas l’état », a-t-il précisé. Le testnet Bitcoin Quantum compte aujourd’hui plus de 50 mineurs et plus de 100 000 blocs extraits, selon BTQ. Cependant, les hard forks sont rarement sans controverse. Après que la blockchain Ethereum a implémenté un hard fork en 2016 pour restaurer des actifs affectés par le hack DAO, certains développeurs et utilisateurs ont choisi de rester sur la chaîne originale plutôt que d’adopter le changement, ce qui a conduit à la création d’Ethereum Classic. Néanmoins, Tam a affirmé que les développeurs de Bitcoin ne peuvent pas se permettre d’attendre pour rendre le réseau résistant à la quantique. « Avec Y2K, tout le monde savait quand cela allait arriver — c’était en l’an 2000, tout allait casser, et il fallait une effort coordonné pour y faire face », a-t-il dit. « Contrairement à Y2K, nous savons que le jour Q arrivera à un moment donné ; la question est quand. »