Les discussions sur une Monnaie Numérique de Banque Centrale (MNBC) resurgissent alors que plusieurs législateurs du Sénat américain ont inséré une clause à ce sujet dans un projet de loi sur le logement. Une rencontre récente entre la sénatrice Cynthia Lummis, républicaine du Wyoming, et Kevin Warsh, candidat à la présidence de la Réserve fédérale, a alimenté les spéculations à ce sujet.
Brendan Pedersen, journaliste principal chez Punchbowl News, a révélé la rencontre de Lummis avec Warsh mardi soir. La sénatrice du Wyoming a qualifié leur conversation d’« incroyablement productive », axée sur la mise en place d’une « Fed transparente et responsable ». Elle a également souligné que leur dialogue portait sur une banque centrale prête à adopter les innovations financières, telles que les actifs numériques, plutôt que de les étouffer.
Lummis a déclaré qu’elle était prête à discuter à nouveau avec Warsh de la modernisation de la Fed, pour le bien de l’avenir financier des États-Unis.
La mention par Pedersen du plaidoyer de Warsh en faveur d’une CBDC a suscité des réactions vives sur les réseaux sociaux. Beaucoup s’opposaient fermement à l’idée que la banque centrale exerce une influence et une surveillance accrues sur la manière dont ils utilisent leur argent. Le président américain Donald Trump a également critiqué fortement cette question, ce qui l’a amené à interdire purement et simplement la CBDC par un décret exécutif lors de sa prise de fonction pour son second mandat non consécutif.
L’ambiguïté de la déclaration de Lummis a divisé l’opinion publique quant à savoir s’il s’agissait de crypto-monnaies, que la sénatrice soutient, ou d’une CBDC, que Warsh aurait appuyée.
Il n’a pas fallu longtemps à Blockzeit pour vérifier les propos de Warsh concernant une CBDC. Dans une vidéo YouTube, prise lors d’une convention ou d’une interview, il a déclaré qu’il revenait au Congrès ou à l’exécutif de décider s’il faut créer un stablecoin en dollars américains ou une CBDC.
Warsh a expliqué que les banques centrales devraient se concentrer sur les activités de gros, et non de détail. Par conséquent, il s’oppose à ce que la Fed ait quoi que ce soit à voir avec une CBDC de détail. Lors d’un forum économique à l’Institut Reagan l’année dernière, il a réaffirmé sa position sur l’aspect de détail du programme. Cependant, il soutient l’idée d’une CBDC de gros, qui serait réservée aux relations de la Fed avec les institutions financières, afin de réduire le risque de contrepartie tout en favorisant l’efficacité et la transparence.
En résumé, concernant la position du candidat à la Fed sur l’idée d’une CBDC, il était en réalité contre l’émission d’une CBDC de détail susceptible de soulever des préoccupations en matière de vie privée pour le grand public. En revanche, il est favorable à une version de gros qui offre une commodité dans la gestion de la liquidité de règlement, exclusivement pour les institutions financières de haut niveau.