XRP est-il plus durable que Bitcoin ? La différence de consommation d'énergie suscite le débat | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Une bataille sur le coût de l’énergie se prépare dans l’espace crypto, alors qu’un nouveau rapport de l’analyste technique Bullrunners oppose le système énergivore de preuve de travail (PoW) de Bitcoin (BTC) à celui, plus léger, du réseau XRP. La nouvelle analyse a ravivé l’un des plus anciens rivalités dans la crypto, suscitant un débat intense parmi les membres de la communauté crypto qui tentent de défendre leur réseau blockchain préféré.

Coût énergétique de XRP contre Bitcoin

Un nouveau rapport de Bullrunners a relancé le débat de longue date entre Bitcoin et XRP, cette fois sur une différence frappante de consommation d’énergie entre les deux réseaux. Selon le rapport, publié sur X ce mardi, XRP a consommé seulement 73 000 dollars d’électricité pour faire fonctionner l’ensemble de son réseau sur une année complète. En revanche, Bitcoin a utilisé plus de 10 milliards de dollars en électricité durant la même période.

Lecture connexe : XRP a surpassé Ethereum dans cette catégorie et vise maintenant Bitcoin. En détaillant davantage, Bullrunners a partagé une image montrant qu’une seule transaction Bitcoin équivaut à alimenter un foyer américain moyen pendant 38 à 49 jours, consommant entre 1 100 et 1 400 kilowattheures (kWh). Pendant ce temps, une seule transaction XRP utilise environ 0,0079 kWh, soit la quantité d’énergie nécessaire pour alimenter une ampoule pendant quelques secondes.

Sur la base de cette différence flagrante de consommation d’énergie, Bullrunners a conclu que le réseau XRP utilise jusqu’à 99,999 % moins d’énergie que Bitcoin.

Il est à noter qu’une des principales raisons de cet écart énergétique extraordinaire réside dans la façon dont chaque réseau blockchain valide les transactions. Le système PoW de Bitcoin nécessite que des mineurs du monde entier rivalisent en résolvant des énigmes mathématiques complexes à l’aide de matériel énergivore qui consomme d’énormes quantités d’électricité.

D’autre part, XRP repose sur un algorithme de consensus spécial appelé XRP Ledger (XRPL). Au lieu de miner, un groupe de nœuds de confiance communique et vote à plusieurs tours jusqu’à ce qu’ils parviennent à un accord sur la validité des transactions. Sans compétition ni matériel de minage énergivore, le réseau XRP peut traiter les transactions à une fraction du coût énergétique de Bitcoin.

Rivalité entre Bitcoin et XRP : un débat communautaire intense

Le rapport sur l’énergie de Bullrunners a rapidement suscité des réactions vives de la part des membres de la communauté crypto, chaque supporter de chaque réseau blockchain proposant des interprétations différentes de ce que signifient réellement les chiffres énergétiques de Bitcoin et XRP.

Lecture connexe : XRP est sur le point de marquer l’histoire avec cette dernière initiative. Un supporter a soutenu que la consommation d’énergie de Bitcoin n’est pas inutile, mais essentielle à sa sécurité. Il a décrit le mécanisme PoW du réseau comme un processus qui convertit l’énergie du monde réel en une forme de rareté numérique inviolable. Il a également remis en question la décentralisation de XRP, soulignant que Ripple détient des milliards de tokens et pourrait influencer l’offre sans les contraintes d’une limite fixe.

Les supporters de XRP ont répliqué en affirmant que l’efficacité énergétique du XRP Ledger le place devant non seulement Bitcoin, mais aussi Ethereum, même après sa transition vers un consensus Proof of Stake (PoS) en 2022. Ils ont maintenu que XRP est beaucoup plus économe en énergie qu’Ethereum, tant par transaction que sur l’ensemble du réseau.

XRP trading à 1,39 $ sur le graphique 1D | Source : XRPUSDT sur Tradingview.com Image principale d’iStock, graphique de Tradingview.com Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenus rigoureusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes en matière de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.