Le blanchiment de crypto-monnaies en 2026 évolue au-delà des mixers, Ethereum, stablecoins et ponts étant des choix risqués pour les activités illicites.
Le blanchiment de crypto-monnaies évolue en 2026. Alors que beaucoup pensent encore que les mixers sont l’option la plus sûre, ce n’est plus le cas.
Des criminels avancés ont dépassé les techniques simples, utilisant des méthodes plus sophistiquées.
Ethereum et les stablecoins, autrefois populaires pour le blanchiment, présentent désormais des risques importants en raison de leurs vulnérabilités.
Les risques liés à l’utilisation d’Ethereum et des stablecoins pour le blanchiment
Ethereum et les stablecoins comme USDT et USDC ne sont pas idéaux pour le blanchiment de crypto à long terme.
Ces actifs reposent sur des structures centralisées, permettant aux émetteurs de geler les fonds à tout moment.
Les émetteurs de USDT et USDC contrôlent les tokens et peuvent arrêter les transactions si nécessaire. Ethereum fait également face à des défis, car les validateurs peuvent censurer des transactions sur le réseau.
Pour le blanchiment, les actifs pouvant être censurés ou gelés sont dangereux.
Conserver des fonds en Ethereum ou stablecoins signifie courir le risque que les actifs soient bloqués.
Cette centralisation expose les criminels à un risque accru, rendant ces actifs peu fiables pour des activités illicites.
Les dangers de l’utilisation des ponts dans le blanchiment de crypto
Les ponts sont une autre option risquée pour transférer des fonds entre différentes blockchains.
Lorsque des fonds passent d’Ethereum à Bitcoin, de nombreux ponts sont encore contrôlés par des multisignatures.
Ce contrôle centralisé permet aux opérateurs de geler des transactions, créant de grands risques pour les transferts importants.
Cette centralisation compromet la confidentialité et la sécurité nécessaires aux activités illicites.
🚨COMMENT LE BLANCHIMENT DE CRYPTO ACTUELEMENT FONCTIONNE EN 2026. 🚨
Il existe un mythe paresseux selon lequel les mixers rendent les fonds introuvables. À grande échelle, c’est faux.
Pour des groupes comme Lazarus Group, les mixers sont une responsabilité. Le vrai jeu consiste à sauter d’une chaîne à l’autre.
- Ne pas détenir d’actifs censurables
ETH et stablecoins sont… pic.twitter.com/xFKmGKhNw9
— chrisdior.eth (@chrisdior777) 20 janvier 2026
Bien que les ponts permettent des transactions inter-chaînes, ils exposent les fonds à des risques supplémentaires.
Le contrôle centralisé de ces ponts pourrait permettre aux autorités de geler des actifs. En conséquence, les criminels cherchant à blanchir de grandes quantités d’argent trouvent les ponts peu fiables et dangereux.
Pourquoi THORChain devient la solution privilégiée pour les blanchisseurs
THORChain se distingue en proposant une solution décentralisée pour les transactions inter-chaînes.
Contrairement aux systèmes traditionnels utilisant des ponts ou des tokens enveloppés, qui reposent sur une confiance centralisée, THORChain utilise des validateurs qui s’engagent $RUNE pour sécuriser les coffres.
Cela garantit qu’aucun validateur unique ne peut contrôler le réseau, et chacun gère sa propre infrastructure pour plus de sécurité.
Une caractéristique clé de THORChain est son système de rotation des validateurs. Toutes les 2,5 jours, les nœuds tournent, maintenant le réseau dynamique et sécurisé.
Ce changement constant garantit que les fonds sont toujours utilisables et empêche un validateur d’acquérir trop de contrôle.
ELI5 : Qu’est-ce qui rend THORChain différent ? 🧠
La plupart des solutions inter-chaînes utilisent des ponts (font confiance à quelques personnes) ou des tokens enveloppés (font confiance à une entreprise).
Les innovations uniques de THORChain :
🔐 Validateurs à preuve de caution plafonnée. Les validateurs s’engagent $RUNE pour sécuriser les coffres. Aucun validateur unique ne peut dominer. Non… pic.twitter.com/dpnV3XK8L9
— THORChain (@THORChain) 20 janvier 2026
Le protocole Bifrost permet à THORChain de se connecter à plusieurs types de chaînes, y compris Bitcoin, Ethereum et Cosmos.
Cela élimine le besoin de ponts personnalisés, permettant des échanges d’actifs natifs fluides comme $BTC vers $ETH.
Le protocole garantit des transactions sécurisées et équitables basées sur une utilisation réelle, offrant une solution décentralisée pour l’interopérabilité inter-chaînes.
Ventes hors chaîne : la dernière étape du processus de blanchiment
Après avoir converti des fonds en Bitcoin, les criminels passent souvent à l’étape suivante en sortant hors chaîne.
Ils utilisent généralement des desks OTC (OTC) dans des régions comme l’Asie du Sud-Est ou la Chine.
Ces desks permettent de vendre de grandes quantités de Bitcoin sans attirer l’attention, en maintenant la discrétion et la difficulté à tracer les transactions.
Cette étape finale complique la tâche des autorités pour suivre les fonds.
Cependant, utiliser des desks OTC a un coût. Pour compenser les risques, les fonds illicites sont souvent vendus avec une décote de 15-20%.
Cette différence de prix résulte des risques liés à la vente de Bitcoin via des canaux moins transparents.
Malgré cela, cela permet aux criminels de finaliser le processus de blanchiment tout en conservant le secret.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Adresse de la baleine 0x65b4 ayant acheté il y a 10 heures 6228 ETH, au prix moyen de 2007 dollars.
Gate News, le 7 mars, selon l'analyste de données on-chain Yu Yan, l'adresse whale 0x65b4 a acheté des ETH il y a 10 heures, dépensant 12,5 millions de USDC pour acquérir 6 228 ETH, au prix moyen de 2 007 dollars. Cette adresse avait auparavant acheté des ETH et du BTC pour 32,58 millions de USDC après la chute du marché le 11 octobre de l'année dernière, puis les avait vendus en novembre, enregistrant une perte de 830 000 dollars.
GateNewsIl y a 9m
Prédictions de prix 3/6 : BTC, ETH, BNB, XRP, SOL, DOGE, ADA, BCH, HYPE, XMR
Bitcoin (CRYPTO : BTC) a été confronté à un nouveau test après une brève hausse de soulagement, repassant en dessous de la barre des 68 500 $, alors que les vendeurs ont repris le contrôle. La tendance intervient après que l'actif a brièvement flirté avec le seuil des 74 000 $, un niveau qui servait auparavant de plafond lors de la dernière ascension. Les traders maintenant en position e
CryptoBreakingIl y a 56m
Une grosse baleine a déposé 2,18 millions de USDC sur HyperLiquid, en utilisant un levier de 10 pour vendre à découvert ETH.
Gate News消息，7 mars, la surveillance d'Onchain Lens indique que l'adresse de la baleine commençant par 0x218A a déposé 2,18 millions d'USDC sur HyperLiquid, en utilisant un levier de 10x pour vendre à découvert ETH. Cette baleine a déjà réalisé un profit cumulé de plus de 11,8 millions de dollars.
GateNewsIl y a 1h
Pourquoi le chemin d'Ethereum vers 2,5K $ pourrait être plus difficile — voici pourquoi
Ether a été confronté à une pression de vente renouvelée alors que les marchés mondiaux reculaient et que les traders intégraient le risque géopolitique dans les actifs risqués. Après une brève hausse jusqu'à 2 200 $, ETH a chuté d'environ 6 % lors de la séance, alors que les actions américaines se refroidissaient et que les expéditions de pétrole et de gaz au Moyen-Orient perturbaient les lignes d'approvisionnement. La macro
CryptoBreakingIl y a 1h
Vitalik propose d'utiliser Minimit pour remplacer Casper FFG, en améliorant le mécanisme de finalité d'Ethereum
Vitalik Buterin sur la plateforme X a proposé de remplacer le composant de finalité d'Ethereum, Casper FFG, par Minimmit, en affirmant qu'il est supérieur en termes de sécurité et de résilience. Minimmit nécessite une seule signature, avec un seuil de tolérance aux fautes réduit à environ 17 %, ce qui peut renforcer la compétitivité du réseau face aux attaques et sa capacité de récupération coordonnée.
GateNewsIl y a 1h
BlackRock a mis à jour le dossier de demande d'ETF de staking Ethereum, le taux de staking passant de 18 % à 10 %.
Gate News, le 7 mars, l'analyste de Bloomberg James Seyffart a déclaré sur la plateforme X que BlackRock avait mis à jour ses documents de demande concernant l'ETF de staking Ethereum (ETHB). Les derniers documents indiquent que le taux de frais de staking de ce produit sera ajusté à 10 % des récompenses de staking, avec la possibilité d'offrir des remises progressives en fonction de l'échelle. Dans la version précédente du document, les frais de staking de cet ETF représentaient 18 % du rendement total du staking. Cette réduction des frais est considérée comme faisant partie de l'optimisation de la structure des produits Ethereum de BlackRock.
GateNewsIl y a 1h
