24 juillet 2026 : Le conflit militaire entre les États-Unis et l’Iran entre désormais dans son treizième jour. Ce jour-là, le président américain Trump a annoncé qu’il « envisage sérieusement » de relancer des opérations militaires de grande ampleur contre l’Iran—à une échelle qui dépasserait la précédente « Opération Epic Fury ». L’armée américaine a mené des frappes aériennes sur des cibles en Iran pour la treizième nuit consécutive, tandis que l’Iran a riposté en frappant des installations militaires américaines en Jordanie et au Koweït.
Ce choc géopolitique s’est rapidement répercuté sur la valorisation des actifs mondiaux. Les contrats à terme sur le Brent ont clôturé à 100,69 $ le baril, franchissant pour la première fois la barre des 100 $ depuis mai. L’indice technologique des « Magnificent Seven » à Wall Street a plongé de 4,8 % en une seule séance, effaçant 797 milliards de dollars de capitalisation boursière—la plus forte perte journalière depuis le choc tarifaire d’avril 2025. Le marché des cryptomonnaies a également subi des pressions, le Bitcoin revenant autour de 65 000 $ et le montant total des liquidations atteignant 251 millions de dollars sur les dernières 24 heures.
Du détroit d’Ormuz au Nasdaq, des contrats à terme sur le pétrole aux produits dérivés cryptos, toute la chaîne de transmission des prix est en train de se réactiver.
13e jour du conflit États-Unis–Iran : comment le risque de passage des frappes aériennes à la guerre totale est-il intégré dans les prix ?
Au 24 juillet, l’armée américaine a frappé des cibles militaires iraniennes treize nuits d’affilée. Dans un entretien accordé à Axios, Trump a déclaré : « J’envisage de lancer une frappe de grande ampleur—d’une ampleur inédite. Je suis proche d’une décision. » Il a également révélé qu’en cas de demande américaine, Israël « se joindrait à l’opération en deux minutes ».
L’intensité et l’ampleur du conflit s’accentuent simultanément. Les Houthis du Yémen ont annoncé un blocus maritime contre l’Arabie saoudite et attaqué deux pétroliers saoudiens en mer Rouge. Cette action met en péril les deux principales routes mondiales de transit pétrolier—le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb en mer Rouge. La veille à peine, les États-Unis déployaient de nouveaux effectifs, du personnel médical et des armes au Moyen-Orient.
Le marché n’est pas confronté à un simple événement géopolitique, mais à une escalade continue du conflit. Trump a clairement indiqué que l’Iran « n’a pas encore tiré de leçon assez profonde », laissant présager une possible intensification militaire. De son côté, l’Iran affirme être prêt à repousser une invasion terrestre américaine. Cette « option d’escalade » alimente progressivement la prime de risque.
Le Brent franchit les 100 $ : comment le choc sur l’offre énergétique attise les anticipations d’inflation
Le 23 juillet, les contrats à terme sur le Brent ont bondi de 7,04 % pour clôturer à 100,69 $ le baril, atteignant brièvement un pic de deux mois à 102 $ en séance. Depuis début juillet, le Brent a progressé de près de 40 %.
Cette envolée est due à un véritable choc d’offre. L’attaque des Houthis contre des pétroliers saoudiens en mer Rouge a ouvert un nouveau front, venant perturber une artère clé de l’approvisionnement mondial en pétrole, déjà fragilisée par le blocage du détroit d’Ormuz lié à la confrontation États-Unis–Iran. Deux des voies maritimes les plus fréquentées au monde sont désormais menacées simultanément.
La flambée des prix de l’énergie recompose les anticipations d’inflation. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a dépassé 4,7 % alors que le Brent franchissait les 100 $, atteignant un nouveau sommet annuel. Les anticipations de relèvement des taux par la Fed se sont envolées—la probabilité d’une hausse la semaine suivante avoisine désormais un tiers, et celle de septembre est totalement intégrée par les marchés. La conjugaison de la hausse de l’inflation et des anticipations de relèvement des taux constitue le moteur principal de la revalorisation des actifs risqués.
Les droits de douane accentuent encore la pression sur l’inflation. Le même jour, l’administration Trump a annoncé une augmentation des droits de douane de 10 % ou 12,5 % sur les produits en provenance de 60 partenaires commerciaux. Le « double choc » de l’offre énergétique et de la hausse des coûts à l’import rend le contexte macroéconomique encore plus complexe.
797 milliards de dollars envolés chez les Magnificent Seven : double choc de la bulle IA et des craintes de hausse des taux
Le 24 juillet, l’indice technologique américain des « Magnificent Seven » a chuté de 4,8 %, effaçant 797 milliards de dollars de capitalisation boursière. Tesla a plongé de plus de 14 %, soit sa plus forte baisse journalière depuis mars 2025 ; Google a reculé de plus de 7 %, sa capitalisation passant sous les 4 000 milliards de dollars ; Amazon a cédé plus de 4 %, Meta plus de 3 %, Microsoft plus de 2 %, et Apple comme Nvidia ont perdu plus de 1 %.
Deux facteurs expliquent cette correction. D’abord, le choc géopolitique et pétrolier : l’escalade au Moyen-Orient a fait bondir les prix internationaux du pétrole, ce qui a renforcé les anticipations d’inflation et de hausse des taux, sapant directement la logique de valorisation des grandes valeurs technologiques. Ensuite, les doutes sur la soutenabilité des investissements massifs dans l’IA : les résultats trimestriels d’Alphabet et de Tesla ont ravivé les inquiétudes sur la rentabilité des investissements dans l’intelligence artificielle. Certains géants de la tech ont vu leur flux de trésorerie disponible devenir négatif en raison de dépenses en IA en forte hausse, poussant les investisseurs à s’interroger sur la viabilité du récit de « l’investissement infini dans l’IA ».
À noter, les valeurs de la défense et les actions de minage crypto ont évolué à contre-courant. Lockheed Martin a bondi de plus de 10 %, Raytheon Technologies de plus de 7 % ; les mineurs de cryptomonnaies Cipher Digital ont progressé de plus de 5 % et Hut 8 de plus de 7 %. Cette divergence montre clairement que le marché ne fuit pas simplement le risque—il revalorise chaque classe d’actifs selon son exposition au conflit géopolitique.
Pourquoi le récit du Bitcoin comme « or numérique » ne tient pas face à une guerre réelle
Le 24 juillet, le Bitcoin s’échangeait autour de 65 000 $, en baisse d’environ 1,43 % sur 24 heures. L’Ethereum est retombé autour de 1 800 $. Selon Coinglass, le montant total des liquidations sur le marché a atteint 251 millions de dollars sur 24 heures, dont 189 millions sur des positions longues.
Le récit du Bitcoin comme « or numérique »—offrant une réserve de valeur en temps de guerre et d’inflation grâce à son offre limitée, sa décentralisation et sa transférabilité globale—est une nouvelle fois mis à l’épreuve. En réalité, lorsque le conflit fait monter l’inflation via les prix de l’énergie et déclenche des anticipations de resserrement monétaire, le Bitcoin subit des pressions comme les autres actifs risqués.
La racine de ce phénomène est que le profil du Bitcoin reste dans un « état transitoire ». En période de liquidité abondante et d’inflation modérée, le Bitcoin peut être valorisé comme « or numérique ». Mais lorsque le conflit déclenche un environnement de « risk-off » généralisé, les cryptomonnaies deviennent rapidement très corrélées au marché actions. Le Bitcoin n’a ni bénéficié d’une prime de valeur refuge comme l’or lors des crises géopolitiques, ni été vendu aussi massivement que les actifs risqués traditionnels—cet entre-deux souligne que la perception de la nature du Bitcoin comme actif reste en construction.
Plus en profondeur, la logique de valorisation du Bitcoin a beaucoup évolué en 2026. Il suit de plus en plus les actions américaines—et notamment les valeurs technologiques—plutôt que de jouer un rôle de couverture indépendante face à l’incertitude géopolitique. Quand la bulle IA menace d’éclater et que les chocs géopolitiques se multiplient, le Bitcoin subit une double pression : resserrement macroéconomique et baisse de l’appétit pour le risque.
Des prix du pétrole aux liquidations : comment la panique macro se transmet à l’effet de levier sur le marché crypto
La chaîne de transmission des chocs géopolitiques vers le marché crypto est claire et traçable.
Étape 1 : Choc énergétique. Les attaques des Houthis contre des pétroliers en mer Rouge, combinées aux perturbations dans le détroit d’Ormuz, font bondir le Brent de 7 % en une seule journée, franchissant les 100 $.
Étape 2 : Anticipations d’inflation et revalorisation des hausses de taux. Le pétrole au-dessus de 100 $ fait grimper les anticipations d’inflation, forçant le marché à revoir la trajectoire des taux de la Fed. Le rendement à 10 ans dépasse 4,7 %, et la probabilité d’une hausse en juillet approche 40 %.
Étape 3 : Revalorisation généralisée des actifs risqués. La hausse des taux sans risque comprime directement la valorisation des actifs à multiples élevés—qu’il s’agisse des valeurs technologiques du Nasdaq ou du Bitcoin. Les Magnificent Seven perdent 797 milliards de dollars en une journée ; le S&P 500 recule de 1,21 %.
Étape 4 : Liquidations sur le marché crypto. L’appétit pour le risque s’effondre, le Bitcoin casse un support clé et une vague de liquidations forcées s’ensuit. En 24 heures, 251 millions de dollars sont liquidés sur le marché, dont 189 millions sur des positions longues et plus de 80 000 traders touchés. L’open interest sur le Bitcoin recule de 2,85 %, signe que les traders ferment leurs positions longues.
Le point clé de cette chaîne de transmission : l’effet de levier sur le marché crypto amplifie les chocs macroéconomiques. À mesure que les anticipations de hausse de taux augmentent et que la liquidité se resserre, les positions longues à fort levier deviennent le maillon faible. Les liquidations accentuent la pression vendeuse, créant une boucle de rétroaction négative.
Quand la prime de guerre rencontre la bulle IA : le double dilemme de valorisation du marché crypto
Le marché des cryptomonnaies fait face à une rare « double pression ».
La première pression vient de la géopolitique. Le conflit États-Unis–Iran ne montre aucun signe d’apaisement, Trump « envisage sérieusement » de relancer une opération militaire de grande ampleur et la fermeture de la mer Rouge comme du détroit d’Ormuz est à craindre. La prime de guerre continue de faire monter les prix de l’énergie et les anticipations d’inflation, réduisant l’espace de valorisation des actifs risqués.
La seconde pression vient du dégonflement de la bulle IA. La chute en une séance des Magnificent Seven pourrait ne pas être un accident isolé, mais le début d’une réévaluation plus large du rendement des investissements dans l’IA. Étant donné la forte corrélation entre cryptomonnaies et valeurs technologiques, l’essoufflement du récit IA pèse directement sur l’appétit pour le risque sur le Bitcoin et les autres actifs numériques.
L’effet combiné de ces deux pressions n’est pas linéaire. Un choc géopolitique isolé pourrait être absorbé par le marché avec le temps ; une correction de la bulle IA pourrait constituer un ajustement structurel. Mais lorsque les deux se produisent simultanément et se renforcent, l’impact sur les cryptomonnaies devient exponentiel—la hausse du pétrole fait grimper les anticipations de hausse des taux → ce qui comprime la valorisation des technologiques → la chute des valeurs tech pèse sur l’appétit pour le risque → la baisse de l’appétit pour le risque déclenche des liquidations sur le marché crypto → les liquidations accentuent la pression vendeuse et font baisser les prix.
Dans ce contexte, les cryptomonnaies ne peuvent ni s’appuyer sur le récit « or numérique » pour couvrir le risque géopolitique, ni s’affranchir totalement de la logique de valorisation des valeurs technologiques pour une tarification indépendante. Cet « entre-deux » pourrait bien être la caractéristique macroéconomique majeure du marché crypto au second semestre 2026.
Conclusion
Au treizième jour du conflit États-Unis–Iran, Trump envisage de relancer une opération militaire de grande ampleur, le Brent franchit les 100 $ le baril et les Magnificent Seven technologiques perdent 797 milliards de dollars de capitalisation boursière en une seule journée. Ces événements forment une chaîne de transmission complète des prix : choc géopolitique → perturbation de l’offre énergétique → flambée des prix du pétrole → hausse des anticipations d’inflation → probabilité accrue de relèvement des taux → revalorisation des actifs risqués → liquidations sur le marché crypto.
Le récit du Bitcoin comme « or numérique » a de nouveau échoué dans ce conflit—il n’a pas bénéficié d’une prime de valeur refuge, ni réussi à se détacher de sa forte corrélation avec les valeurs technologiques. Lorsque la prime de guerre et la bulle IA se dégonflent simultanément, les cryptomonnaies subissent une double pression, à la fois géopolitique et liée à la valorisation. La durée de ce schéma et son issue dépendront des prochains développements au Moyen-Orient et de la manière dont la Fed réagira aux tensions inflationnistes.
FAQ
Q : Que signifie le franchissement des 100 $ par le Brent pour le marché crypto ?
Une envolée du prix du pétrole fait grimper les anticipations d’inflation, obligeant le marché à revoir la trajectoire des taux de la Fed—ce qui augmente la probabilité d’un relèvement des taux. Des rendements sans risque plus élevés pèsent sur la valorisation des actifs risqués et, en tant que classe d’actifs à forte volatilité, les cryptos sont souvent touchées en premier. Les 251 millions de dollars de liquidations enregistrés le 24 juillet en sont la conséquence directe.
Q : Pourquoi le Bitcoin n’a-t-il pas progressé comme « or numérique » pendant la guerre ?
Le récit du Bitcoin comme « or numérique » ne s’applique que sous certaines conditions—en particulier lorsque le conflit ne déclenche pas d’inflation systémique ni d’anticipations de resserrement monétaire. Mais lorsque la guerre fait grimper l’inflation via les prix de l’énergie et déclenche des anticipations de hausse de taux, le Bitcoin subit des pressions comme les autres actifs risqués. En février 2026, lors des frappes américaines et israéliennes sur l’Iran, l’or a progressé alors que le Bitcoin a reculé—cette logique s’est vérifiée à maintes reprises.
Q : Quel lien entre la chute de la capitalisation des Magnificent Seven et le marché crypto ?
La corrélation entre cryptomonnaies et valeurs technologiques s’est nettement accrue en 2026. Les Magnificent Seven constituent l’ossature du marché actions américain, si bien qu’une correction de leur valorisation pèse directement sur l’appétit global pour le risque. Lorsque la bulle IA se dégonfle et que le conflit géopolitique éclate simultanément, les cryptomonnaies subissent une double pression—resserrement macroéconomique et baisse de l’appétit pour le risque.
Q : Gate propose-t-il le trading d’actions américaines ?
Gate a officiellement lancé le trading réel d’actions américaines, couvrant plus de 10 000 titres cotés aux États-Unis et offrant une couverture continue 24h/24 et 7j/7 pour les marchés américain, hongkongais et sud-coréen. Les utilisateurs peuvent accéder au trading d’actions américaines sans compte de courtage traditionnel aux États-Unis.
