SmartMoneyRealTradingStrategy

陈哥来关键说法了：底背离和双底颈线同时出现，这个组合在分析技术面里不算常见。
陈哥 está mirando ETH（Ethereum）1848这个位置；他说这是双底结构的颈线，目前正在测试。
逻辑很清楚：1848如果不被打破，就很难继续下跌，还能期待反弹；如果跌破了底部下面就不好说了。此外，4小时级别同时给出了明确的底背离信号——两个多头信号叠在一个位置上。
1848能不能守住，接下来两天见分晓。

Después de mirar el gráfico todo el día, esa sensación exasperante—el volumen es muy débil, el precio va bajando paso a paso, y en varias ocasiones al barrer llegaba a 63.800 y rebotaba de vuelta; ni siquiera tocó el máximo del día, que fue 64.200, ya que ni llegó a alcanzarlo.
El dinero inteligente (el gran “bounty hunter”) hizo algo interesante: con un volumen débil, la posición aun así está aumentando. Por cómo lo mires, parece que tanto los alcistas como los bajistas esperan una señal clara. Dijo que 63.600 es el punto medio: si BTC (Bitcoin) no sostiene, mira 62.500; que el retroceso se c

Anoche hubo una liquidación por 277 millones, 73.551 personas quedaron en cero. Calculé: por persona, más de 3.700 dólares; — la mayor parte de la gente no perdió porque se equivocó de dirección, sino porque no aguantó hasta la mañana.
Leyendo el análisis que va por delante, él esta semana ha repetido una palabra: tasa de tolerancia. La estrategia no tiene stop-loss: todo lo hizo para salir “en break-even” y aguantar a fuerza de apalancamiento. Cuando la dirección es correcta, con una posición pequeña es como si no hubieras hecho nada; cuando la dirección no está clara, con una posición grande

三马哥 ya compró BTC al contado con 64.000, y esperará hasta 59.388 para añadir otra vez y llegar a 2028.
Por otro lado, el pico (峰哥) dijo que a corto plazo no solo caerá; quizá vuelva a probar 60.000. ¿Uno compra y espera un precio más bajo: a quién le crees?
Yo puse dos líneas: si se rompe 65.200 y la parte técnica se vuelve alcista, y si se rompe 64.000 y hay que seguir la siguiente operación de tres马哥.
Cuando los maestros pelean, los límites importan más que la dirección.

¿Todavía estás dudando si entrar o no? Feiyang ya ha abierto una posición en BTC: se puso en corto.

Lo que más da miedo no es perder dinero, sino perderlo de forma poco clara. Big Diao Kec (el gran pistolero) puso un short en BTC y el stop-loss quedó escrito con claridad.

El mercado sigue en tensión. ETH cotiza en 1.888, con una consolidación y oscilación sostenida en el marco de 4 horas; el tira y afloja entre compradores y vendedores se repite una y otra vez.
La tendencia de rango suele poner a prueba más que nada la elección del momento de entrada. Bit Peak Ge abrió en ETH una orden de compra con 📈. Además, el stop-loss está ajustado al máximo: si el pronóstico de la dirección falla, la pérdida se controla estrictamente dentro de un rango muy pequeño; pero si la dirección acierta, la relación entre ganancias y pérdidas es realmente impresionante.
Esta forma

Llevo una hora mirando y no sé si entrar o no. BTC Peak (bro) está comprando en ETH con una posición larga. Al menos ya hay dirección.

Hoy vi a los profes ponerse a pelear en BTC y me quedé también atónito. Bitfengge se puso largo en 65000, el director de la industria en cripto se puso corto en 65600; en el mismo rango, dos direcciones.
Después lo entendí: no tengo que adivinar quién tiene razón; solo necesito saber esto: si rompe 65800, es con los alcistas; si rompe 64588, es con los bajistas. Cuando los profes pelean, las condiciones de frontera importan más que la dirección.
Yo lo veo así mismo. ¿Qué piensas tú?

En serio, lo del gran vaquero haciendo short en ETH encaja con mi forma de pensar.

Veo decenas de señales cada día; en esta operación, el “jefe” del cripto está en corto en BTC de la forma más limpia. El stop-loss es razonable.

En serio, el rebote de BTC de esta vez realmente se ve flojo.
Si no logra mantenerse por encima de 65.600, todavía hay espacio abajo. El “sanma” ajustó el 64.588: si lo rompe, miraremos el 64.188; y más abajo, el 63.588. — si el error está dentro de 200 U, entonces las cuentas salen bien. Ese tipo de colocación de barreras “con generosidad”, curiosamente reduce la probabilidad de perder dinero.
ETH (Ethereum) es más directo: 1.928 siguió dejando órdenes en corto tres veces seguidas y acertó las tres; ya se ha caído por debajo de 1.880. Ahora a ver si 1.870-1.818 pueden aguantar.
Lo más interes

Hablando en serio contigo: “San Ma” acaba de abrir una posición corta en BTC. El stop loss es muy pequeño.

刚 acabo de ver la idea de Shihun, bastante a mi gusto.
Él dice que esperemos a que se complete la vela roja (negra) de cuerpo real que cierra a las 4 en punto, y recién entonces considerar el movimiento. BTC dio el rango 65.200-65.400, ETH 1910-1915; el stop-loss también está marcado de forma bien clara: BTC 67.000, ETH 1960. Después hay planes para aumentar posición.
Lo que más aprecio es esa frase: "Controlar la posición" — esas tres palabras puestas al principio valen más que cualquier otro análisis.
El texto completo lo puse en el pozo de señales.

Cuando estaba revisando señales hoy, me frenó que Feiyang se quedara trabado con esta operación corta en ETH. La posición la eligió de manera interesante.

Para ser honesto, Big Maverick está en largo en ETH. El stop-loss es estrecho y la relación riesgo-recompensa es razonable.

Hoy juntaron varios indicadores y es bastante interesante.
wwg_john dijo que mientras BTC mantenga 65.800 está bien; si no lo logra, podría ir a 63.700.
WOODS canceló las órdenes límite de cortos; espera a que baje de 65k para mover el stop loss y prepararse para comprar.
VIVI se está quedando en 65.222; la presión vendedora aún está ahí, pero ella elige esperar y no abre un long en la zona de resistencia.
El “Bit Peak ge” abrió un long directamente en 66.000.
Las opiniones de los cuatro no son exactamente iguales, pero tienen un punto en común: todos están vigilando el rango de 65.000 a 66.00

La verdad, la venta en corto de ETH de Shuqin me hizo mirar dos veces. Eligió con criterio el nivel de stop-loss.

Acabo de ver la valoración del “dinero inteligente” (Fengge) y te digo la verdad:
En el nivel 57,770, él cree que ese es el suelo de esta ronda bajista. Mucha gente todavía espera 50 mil, 40 mil; dice que es muy probable que esas personas se queden fuera.
La verdad, esa postura es bastante valiente: ahora a nadie le da por llamar “fondo”, y al que lo grita lo atacan. Pero Fengge no es la primera vez que acierta con su análisis, y se equivoca menos.
No voy a opinar sobre si tiene razón o no, pero hay algo que vale la pena pensar: esperar el precio más bajo como estrategia, por sí mismo, e