Yuga Labs llegó a un acuerdo el 8 de abril de 2026 con los artistas Ryder Ripps y Jeremy Cahen, poniendo fin a una demanda de dos años sobre la colección de NFTs RR/BAYC que presuntamente copió imágenes de la marca Bored Ape Yacht Club (BAYC).
El acuerdo incluye una orden judicial permanente que impide a los demandados usar las marcas comerciales y las imágenes de Yuga, cerrando de hecho el ecosistema RR/BAYC y transfiriendo todos los NFTs restantes, nombres de dominio, contratos inteligentes y cuentas de redes sociales a Yuga Labs.
El acuerdo impone una prohibición general sobre los NFTs RR/BAYC
La orden judicial propuesta prohíbe de forma permanente que Ripps y Cahen utilicen marcas comerciales relacionadas con BAYC, incluidos nombres, logotipos y el branding asociado, en relación con cualquier bien o servicio. Las restricciones se aplican en NFTs, sitios web, cuentas de redes sociales y otros productos digitales o físicos. A los demandados se les prohíbe acuñar, comercializar, vender o promocionar cualquier NFT RR/BAYC, y recaudar regalías vinculadas a ellos.
Como parte del acuerdo, Ripps y Cahen deben transferir cualquier NFT RR/BAYC restante, nombres de dominio relacionados y activos asociados a Yuga Labs dentro de un plazo definido. Yuga Labs obtiene el control de infraestructura clave, incluidos contratos inteligentes, sitios web y cuentas de redes sociales vinculadas a la colección. Se exige a los demandados eliminar el contenido en línea existente que haga referencia al branding de BAYC y certificar el cumplimiento de la orden judicial. Los términos financieros del acuerdo no fueron divulgados.
La demanda se originó en reclamaciones por infracción de marca de 2022
Yuga Labs demandó a Ripps y Cahen en 2022, alegando que su colección de NFTs RR/BAYC reutilizó imágenes de Bored Ape y confundió a los compradores, lo que les reportó a los demandados millones. Ripps y Cahen argumentaron que su proyecto era una respuesta satírica a la colección original de Bored Ape Yacht Club, protegida como “arte de apropiación expresiva” bajo la Primera Enmienda.
Un juez de distrito inicialmente estuvo de acuerdo con Yuga Labs, otorgando casi $9 millones en daños y honorarios. Sin embargo, posteriormente la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito anuló esa decisión, sosteniendo que un jurado debe decidir si los compradores realmente fueron engañados. El tribunal de apelaciones también estableció un precedente de que los NFTs son protegibles por la ley de marcas comerciales. El acuerdo evita ese juicio por jurado.
El caso refuerza la protección de marcas comerciales para marcas de NFTs
El resultado del acuerdo, aunque no es una sentencia final del tribunal, refuerza cómo se aplican los derechos de propiedad intelectual en el espacio de los NFTs. El alcance de la orden judicial sugiere que las colecciones de NFTs pueden tratarse como bienes comerciales sujetos a protecciones tradicionales de marcas comerciales, incluso cuando se implementan mediante infraestructura descentralizada. El caso también destaca los límites de usar un marco artístico o satírico cuando los proyectos dependen de un branding reconocible que podría generar confusión en los consumidores.
El acuerdo desmantela de forma efectiva el ecosistema RR/BAYC y evita cualquier actividad futura vinculada al proyecto. Yuga Labs había pedido previamente al tribunal sancionar a Ripps después de que él afirmó haber destruido las claves privadas del proyecto RR/BAYC.
Preguntas frecuentes
¿Qué exige el acuerdo entre Yuga Labs y Ryder Ripps?
El acuerdo impone una orden judicial permanente que prohíbe a Ripps y a Jeremy Cahen usar marcas comerciales e imágenes relacionadas con BAYC. Deben transferir todos los NFTs RR/BAYC restantes, nombres de dominio, contratos inteligentes y cuentas de redes sociales a Yuga Labs. No se permite ninguna acuñación, comercialización o recaudación de regalías adicional.
¿Por qué el tribunal de apelaciones anuló el fallo inicial de $9 millones?
El Noveno Circuito dictaminó que un jurado debe decidir si los compradores fueron realmente engañados por la colección RR/BAYC. Aunque el tribunal desestimó gran parte del argumento de uso legítimo de Ripps, anuló el juicio sumario y la penalización de $9 millones, ordenando que el caso se lleve a juicio.
¿Qué significa este acuerdo para los derechos de propiedad intelectual de los NFTs?
El acuerdo señala que las colecciones de NFTs pueden estar sujetas a protecciones tradicionales de marcas comerciales. Incluso los proyectos derivados enmarcados como sátira pueden enfrentar responsabilidad si crean confusión en los consumidores. El resultado también demuestra que los tribunales están dispuestos a hacer cumplir el control sobre la infraestructura relacionada con NFTs, incluidos contratos inteligentes y activos digitales asociados.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
