Un legislador surcoreano acusa a la FSC de acelerar la aprobación de un ETF apalancado bajo la presión del presidente

El legislador surcoreano Choi Eun-seok acusó a la Comisión de Servicios Financieros (FSC) de acelerar las aprobaciones de ETF apalancados de una sola acción bajo presión de la oficina presidencial durante una audiencia parlamentaria el día 29. Choi alegó que el director de políticas de la presidencia, Kim Yong-beom, instruyó a la FSC a revisar esos productos, preguntando por qué Corea no podía ofrecer lo que permite Nasdaq, lo que provocó que el regulador, que antes se mostraba reticente, acelerara la aprobación. La controversia surge por la reciente volatilidad en los mercados bursátiles domésticos vinculada a estos productos apalancados, que concentran la exposición en empresas individuales.

Legislador cita advertencias globales contra los ETF de una sola acción

Choi presentó pruebas de una entrevista en medios en la que Kim afirmó directamente que planteó el asunto a la FSC e instruyó a los departamentos de políticas a revisarlo. Choi sostuvo que esto constituía el “impulso de Kim y la toma de decisiones unilateral” que obligó a las agencias a “crear productos con prisa”, contradiciendo la explicación del presidente de la FSC, Lee Eok-won, de que la decisión fue independiente.

El legislador destacó que ningún país con una concentración de capitalización bursátil comparable a la de Corea, incluyendo Taiwán, los Países Bajos y Dinamarca, ha introducido ETF apalancados de una sola acción. Choi señaló que la Unión Europea y Hong Kong aplican regulaciones estrictas de diversificación y restricciones en los nombres de los productos. Subrayó que incluso el Comité Asesor de Inversores de la Comisión de Valores de EE. UU. advirtió oficialmente sobre posibles riesgos sistémicos y daños para inversores minoristas derivados del rebalanceo diario y los efectos de capitalización en los ETF de una sola acción.

Choi dijo: “El ajuste básico de referencia global habría filtrado los riesgos y establecido salvaguardas como límites de inversión individuales. El resultado de avanzar sin esa revisión es el caos reciente en los mercados de valores domésticos y un desastre financiero para los inversores minoristas”.

El presidente de la FSC niega presión presidencial sobre la aprobación del ETF

El presidente de la FSC, Lee Eok-won, rebatió las acusaciones de presión externa o toma de decisiones unilateral. Lee explicó: “Las decisiones de política gubernamental se toman de forma integral reuniendo opiniones y propuestas diversas de los ministerios pertinentes. Las propuestas de la oficina presidencial u otras agencias se consideran como una de las muchas entradas durante la revisión”.

Lee continuó: “No toda instrucción se convierte en política. La FSC, junto con las instituciones relacionadas, revisó de manera integral la volatilidad del mercado, la protección del inversor, casos en el exterior y los requisitos de capitalización bursátil y de volumen de trading antes de tomar la decisión”.

Legislador exige documentación del proceso de aprobación

Choi exigió que la FSC presentara registros detallados, incluyendo el momento en que Kim emitió la instrucción, cuándo la FSC tuvo conocimiento de ello, materiales de revisión internos y documentos de consulta entre agencias. La solicitud del legislador busca verificar la afirmación de la FSC sobre la toma de decisiones independiente y la revisión integral.

FAQ

¿De qué acusó el legislador surcoreano a la FSC el 29?

El legislador Choi Eun-seok acusó a la Comisión de Servicios Financieros de acelerar las aprobaciones de ETF apalancados de una sola acción bajo presión del director de políticas de la presidencia, Kim Yong-beom, quien instruyó a la FSC a revisar esos productos citando el precedente de Nasdaq.

¿Cómo respondió el presidente de la FSC a las acusaciones de presión presidencial?

El presidente de la FSC, Lee Eok-won, afirmó que las decisiones de política gubernamental implican reunir opiniones diversas de los ministerios pertinentes, y que las propuestas de la oficina presidencial se consideran como una entrada. Lee sostuvo que la FSC revisó de manera integral factores de mercado, protección del inversor y casos internacionales antes de decidir, y que no toda instrucción se convierte en política.