Subsecretario de tecnología del Pentágono: Anthropic sigue en la lista negra, excepciones para Mythos

El 1 de mayo, el jefe de tecnología del Departamento de Defensa de EE. UU. (Pentagon technology chief) informó al Congreso que “Anthropic sigue en la lista negra, pero Mythos Preview es otro tema”, reconociendo formalmente que el Departamento de Defensa trata de manera distinta la marca principal de Anthropic y su nuevo modelo Mythos. Esta postura coincide con la revelación de Axios del 19 de abril de que la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) ya utilizó Mythos, y también consolida formalmente la dirección de política de un “canal de excepción de Mythos”; al mismo tiempo, implica una contradicción interna en el razonamiento legal entre lo que el Departamento de Defensa argumentó en los tribunales —que usar herramientas de Anthropic pondría en riesgo la seguridad nacional— y las prácticas sustantivas actuales.

Enfrentamiento de marzo entre Anthropic y Pentagon: la disputa por el rechazo de la autorización detrás de la lista negra de Hegseth

El conflicto entre Anthropic y Pentagon se origina en febrero de 2026. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, exigió a Anthropic que aceptara desplegar sus modelos para “ataques letales autónomos” y para “vigilancia interna a gran escala de ciudadanos estadounidenses”. El CEO Dario Amodei se negó; después de que Hegseth diera a Amodei un plazo final sin lograr concesiones, Trump ordenó directamente a todas las agencias federales “detener de inmediato” el uso de la tecnología de Anthropic. En marzo, Hegseth incluyó formalmente a Anthropic como empresa “de riesgo para la cadena de suministro”; en abril, Anthropic apeló al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en busca de una orden judicial temporal, pero no lo consiguió.

Pero aunque la postura oficial sea la lista negra, el uso por parte de las agencias federales no es consistente. Axios informó de manera exclusiva el 19 de abril que la NSA ya implementó Mythos Preview: el modelo más potente al que Anthropic restringió su acceso a 40 instituciones y cuyo argumento oficial es que cuenta con “capacidades de red ofensivas demasiado peligrosas”. En otras palabras, Mythos existe al mismo tiempo como algo que “hay que limitar para que no sea demasiado peligroso” y como algo “demasiado peligroso pero que aun así las agencias federales deben usar”.

Canal de excepción de Mythos: reunión de Amodei 4/30 con Wiles y Bessent

El 30 de abril, Amodei se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles y con el secretario del Tesoro Scott Bessent, conversando de manera explícita sobre las condiciones de uso de Mythos en el gobierno y sobre las prácticas de seguridad de Anthropic. En paralelo, Anthropic impulsó una nueva ronda de recaudación de fondos con una valoración de 9,000 millones de dólares; la reunión de alto nivel de Wiles + Bessent con Anthropic se interpretó como una señal de que el gobierno de Trump está reevaluando la política hacia Anthropic. Lo que se filtró sobre los siguientes pasos tras la reunión fue cómo adoptarán Mythos “los ministerios fuera del Pentágono”: es decir, eludir la lista negra del Departamento de Defensa para que otras agencias federales lo adquieran directamente.

La declaración del 1/5 del jefe de tecnología del Pentagon de que “Mythos es otra cosa” es, precisamente, el empaquetado legal de esa estrategia. En esencia, Pentagon separa el “no se compra la marca principal de Anthropic” (manteniendo una postura alineada con Hegseth) y “Mythos puede ser una excepción” (alineado con las necesidades sustantivas de la Casa Blanca y la NSA), creando “dos vías” en el plano del discurso legal. Pero para que esta separación funcione, el presupuesto es que Mythos pueda estar suficientemente separado del ente Anthropic en el nivel contractual, lo que posiblemente implique una subsidiaria por separado o una estructura de autorización separada.

Observación posterior: si Hegseth reconoce la vía y el espacio de estrategia para otros fabricantes de modelos frontier

El siguiente punto clave es la reacción oficial de Hegseth ante la postura del jefe de tecnología del Pentagon. Si Hegseth acepta “la excepción de Mythos”, significaría que la lista negra de Anthropic desde febrero se afloja de facto; si Hegseth mantiene la posición original, dentro del Pentagon habrá una división de políticas que podría llevar a que la Casa Blanca intervenga directamente como árbitro. Desde el punto de vista de la industria, el resultado de este caso afectará el margen de estrategia de otros desarrolladores de modelos frontier como OpenAI, Google DeepMind y xAI frente al requerimiento de “rechazo de autorización de ataques letales autónomos” por parte del sector militar: si Anthropic después del rechazo aún puede conservar compras específicas a nivel federal (mediante la excepción de Mythos), proporcionaría un precedente concreto para otras empresas de “mantener relaciones comerciales incluso sin autorización total”.

Este artículo Pentagon technology chief: Anthropic sigue en lista negra, tratamiento de la excepción de Mythos aparece por primera vez en 鏈新聞 ABMedia.