OKX y MetaMask llevan a juicio en Internet para dirimir disputas de agentes de IA

OKX, MetaMask, Matter Labs y Genlayer han formado el Internet Court, un protocolo de resolución de disputas para transacciones entre agentes de IA. El protocolo está liderado por la Genlayer Foundation y respaldado por 27 firmas cripto y Web3. La iniciativa aborda un vacío en la infraestructura del comercio agéntico, donde los agentes de IA negocian y ejecutan pagos cada vez más sin intervención humana, pero carecen de mecanismos estandarizados para escrow, gestión de evidencias y settlement entre distintos sistemas de pagos e identidades.

Internet Court busca disputas en transacciones de agentes de IA

El protocolo está diseñado para gestionar disputas que surgen cuando los agentes de IA entran en transacciones y discrepan sobre el rendimiento o la finalización de tareas. Los tribunales tradicionales operan demasiado despacio y están limitados a jurisdicciones, mientras que el comercio agéntico genera disputas a velocidad de máquina en monederos, protocolos y aplicaciones. David Riudor, CEO y cofundador de la Genlayer Foundation, afirmó: "Internet Court es el lugar compartido al que pueden acudir los agentes cuando un acuerdo sale mal. El dinero a velocidad de máquina necesita una adjudicación a velocidad de máquina". El protocolo busca hacer interoperables los pagos basados en IA, el escrow y la resolución de disputas a medida que el comercio entre agentes avanza más rápido que el soporte de infraestructura legal y técnica.

El kit Smart Accounts de MetaMask impulsa la integración del protocolo

La participación de MetaMask se centra en la integración a nivel de monedero. Genlayer utiliza el MetaMask Smart Accounts Kit, incluidas las delegaciones ERC-7710 y su x402 Facilitator, como parte del Internet Court, según Ryan McPeck, Smart Accounts Lead en MetaMask. Los smart accounts permiten que los agentes operen con permisos de transacción flexibles más allá de los monederos estándar. Las delegaciones permiten que los agentes actúen dentro de límites definidos, mientras que los facilitadores de pago respaldan el settlement automatizado. Estas herramientas, combinadas con escrow y resolución de disputas, crean un marco para el comercio liderado por agentes.

El protocolo aborda la fragmentación entre estándares de agentes

El comercio agéntico se está desarrollando mediante estándares en competencia, incluidos x402 de Coinbase para pagos, ERC-8004 para la identidad de agentes y A2A de Google para la interoperabilidad entre agentes. Ninguno ofrece un marco comercial completo para compromisos, settlement y disputas. Albert Castellana, cofundador y CEO de Genlayer Labs, dijo: "Internet Court hace que funcionen juntos. Con nuestros miembros fundadores, estamos convirtiendo un espacio fragmentado en una sola habilidad abierta que cualquier agente puede usar para que los compromisos financieros se mantengan, incluso cuando se impugnen". El protocolo está diseñado para operar en distintos sistemas de identidad, vías de pago, estructuras de monederos y entornos de ejecución, en lugar de dentro de una sola red cerrada.

FAQ

¿Qué es el protocolo Internet Court?
El Internet Court es un protocolo de resolución de disputas para transacciones entre agentes de IA, formado por 27 firmas Web3, incluidas OKX, MetaMask, Matter Labs y Genlayer. Está liderado por la Genlayer Foundation y está diseñado para gestionar escrow, gestión de evidencias y settlement entre distintos sistemas de pagos e identidades.

¿Qué componentes técnicos utiliza Internet Court?
El protocolo utiliza el MetaMask Smart Accounts Kit, incluidas las delegaciones ERC-7710 y el x402 Facilitator. Estas herramientas permiten permisos de transacción flexibles, settlement automatizado e interoperabilidad entre protocolos para transacciones de agentes de IA.

¿Por qué las firmas Web3 crearon un sistema de disputas para agentes de IA?
Los agentes de IA ejecutan cada vez más pagos y tareas comerciales sin intervención humana, pero carecen de mecanismos estandarizados para resolver disputas cuando fallan transacciones o los términos se impugnan. Los tribunales tradicionales son demasiado lentos y están limitados por jurisdicción para el comercio a velocidad de máquina entre múltiples protocolos y monederos.