Michael Saylor publica un ensayo de 110 puntos en contra del soft fork BIP-110 de Bitcoin

Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, publicó el fin de semana un ensayo de 110 puntos en contra de la propuesta soft fork BIP-110 de Bitcoin, con un tuit fechado el 18 de julio de 2026. El ensayo, titulado «110 razones de que BIP-110 es una mala idea», sostiene que la propuesta sentaría un precedente peligroso al usar cambios de consenso para invalidar transacciones actualmente válidas que pagan comisiones. El BIP-110 es un soft fork diseñado para restringir temporalmente datos no financieros como Ordinals e inscripciones en la red de Bitcoin durante aproximadamente un año. Saylor sostiene que, si bien comparte los objetivos de sus partidarios de mantener barata la validación y de enfocar Bitcoin en dinero sólido, la propia solución plantea más riesgos que el problema que pretende abordar. La propuesta ha desatado un debate dentro de la comunidad de Bitcoin desde que Ordinals e inscripciones comenzaron a abarrotar el espacio de bloque y a empujar las comisiones al alza en 2023.

Argumentos centrales de Saylor en contra de BIP-110

El ensayo de Saylor se apoya en su postura anterior de que el peligro principal de BIP-110 reside en el precedente que establecería. Escribió que Bitcoin «no puede leer la intención»: la red no puede distinguir si los bytes representan una imagen, una prueba, un contrato o una aplicación futura, por lo que restringir las formas usadas para almacenar datos también bloquea las legítimas. «El “spam” no es un primitivo de consenso», sostuvo, afirmando que el rechazo a un uso «no es un primitivo de consenso». Saylor advirtió que cambiar el consenso para vigilar un uso controvertido crea una plantilla que otros podrían reutilizar, con herramientas de privacidad, custodia novedosa, liquidación de stablecoin o sistemas de tokens potencialmente enfrentando «argumentos similares». Lo describió como «no una predicción», sino «un riesgo de gobernanza», señalando que si bien las restricciones caducarían después de aproximadamente un año, «el precedente no». Saylor calificó a BIP-110 como una «propuesta iatrogénica de Bitcoin», una en la que el tratamiento en sí es el que causa el daño. Concluyó que «Bitcoin no necesita guardianes de la pureza. Necesita guardianes de la neutralidad».

Mecánica de activación de BIP-110 y estado actual de señalización

BIP-110 endurecería las reglas de consenso de Bitcoin para limitar las técnicas usadas para incrustar datos arbitrarios, apuntando a las inscripciones y a Ordinals. La propuesta reduce el umbral de señalización del minero al 55% desde el 95% usado en soft forks anteriores y elimina la opción habitual de permitir que una propuesta expire en silencio. Según el panel de monitoreo de la propuesta, la señalización ha estado funcionando por debajo del 1%, muy lejos del umbral del 55%. Saylor advirtió que una aplicación que no coincide «puede dividir la red». La ventana obligatoria de señalización se abre en agosto, con activación apuntada hacia el 1 de septiembre. Los partidarios, incluido el desarrollador Luke Dashjr y el grupo Bitcoin Knots, describen la propuesta como una forma de combatir el spam, mientras que los críticos dicen que rechazaría transacciones válidas y podría dividir la red.

División en la comunidad y cambio de tesorería de Strategy

La postura de Saylor lo alinea con el CEO de Blockstream, Adam Back; con Jameson Lopp, de Casa; y con el defensor de Bitcoin Samson Mow, quienes también se opusieron a BIP-110, frente a Dashjr y el campamento de Knots. El ensayo llega cuando Strategy pivota desde su postura de «nunca vender» hacia una «gestión activa de capital», pausando las compras de Bitcoin para construir su reserva de efectivo hasta 3 mil millones de dólares, con el fin de cumplir pagos de dividendos en acciones y obligaciones de intereses de deuda. El CEO de Strategy, Phong Le, dijo la semana pasada que la empresa no se preocuparía por su deuda a menos que Bitcoin cayera al rango de 8.000–10.000 dólares. En Myriad, un mercado de predicción propiedad de la empresa matriz de Decrypt, Dastan, los usuarios asignan una probabilidad del 8% a que Strategy mantenga más de 1 millón de BTC para fin de año, por debajo del 17% de una semana antes.

FAQ

¿Qué es BIP-110 y qué propone hacer?
BIP-110 es un soft fork propuesto de Bitcoin diseñado para restringir temporalmente datos no financieros como Ordinals e inscripciones en la red de Bitcoin durante aproximadamente un año. Endurecería las reglas de consenso para limitar las técnicas usadas para incrustar datos arbitrarios, apuntando a contenido que ha abarrotado el espacio de bloque y ha aumentado las comisiones desde 2023.

¿Por qué Michael Saylor se opone a BIP-110?
Saylor sostiene que BIP-110 establece un precedente peligroso al usar cambios de consenso para invalidar transacciones actualmente válidas y que pagan comisiones. Afirma que Bitcoin no puede distinguir la intención detrás de los datos, así que restringir ciertas formas de almacenamiento de datos también bloquea aplicaciones legítimas. Saylor advierte que esto crea una plantilla de gobernanza que más adelante podría atacar herramientas de privacidad, soluciones de custodia o la liquidación de stablecoin, y que, aunque las restricciones caducarían después de un año, el precedente permanecería.

¿Cuál es el estado actual del proceso de activación de BIP-110?
La ventana obligatoria de señalización de BIP-110 se abre en agosto, con activación apuntada hacia el 1 de septiembre. La propuesta reduce el umbral de señalización del minero al 55% desde el 95% tradicional, pero según el panel de monitoreo, la señalización actual se ha estado manteniendo por debajo del 1%, muy lejos del umbral requerido.