Trader de Ethereum pierde $2M en exploit de backrun de un solo bloque en Uniswap

Un trader de Ethereum perdió casi 2 millones de dólares el 7 de julio de 2026 a la 1:59 a.m. UTC después de que un enrutador de exchange descentralizado dirigiera un swap de Ether por 2,01 millones de dólares a través de un pool de baja liquidez, permitiendo que el constructor de bloques Titan extrajera 1,8 millones de dólares de la transacción en un solo bloque. La pérdida ocurrió porque el swap enrutó aproximadamente 1.117 Ether hacia un pool de baja liquidez AVAIL/WETH en Uniswap v3, ejecutándose a aproximadamente 120 veces el precio sostenible de AVAIL. La firma de seguridad blockchain GoPlus Security identificó el incidente como una extracción de backrun en el mismo bloque, una forma de explotación de valor máximo extraíble (MEV) que se ha convertido en un negocio de 113 millones de dólares al año solo para Titan Builder.

Trader intercambió 1.126,44 ETH por 14.500 dólares en tokens LIT a través de un pool ilíquido

El trader intercambió 1.126,44 Ether, por un valor aproximado de 2,01 millones de dólares, pero recibió solo 5.776 tokens Lighter (LIT) valorados en aproximadamente 14.500 dólares. El swap enrutó aproximadamente 1.117 Ether hacia un pool de baja liquidez AVAIL/WETH en Uniswap v3, ejecutándose a aproximadamente 120 veces el precio sostenible de AVAIL, dijo GoPlus Security.

Después de que el trader recibiera aproximadamente 6,67 millones de tokens AVAIL al precio inflado, el enrutador involucrado, identificado como enrutador 0x, vendió una pequeña cantidad de AVAIL de fuente externa en el mismo pool. Ese intercambio extrajo aproximadamente 1.072 WETH antes de pagar 1.018 ETH, por valor de 1,8 millones de dólares, a Titan como recompensa de constructor.

Los tokens AVAIL restantes se convirtieron luego en LIT por valor de 14.200 dólares, lo que representa una pérdida del 99,3% en el swap original. La transacción tuvo lugar el 7 de julio de 2026 a la 1:59 a.m. UTC, según confirmaron los datos on-chain.

GoPlus Security distingue el backrun del ataque sandwich

GoPlus Security diferenció la explotación de un ataque sandwich convencional. "Esto fue un arbitraje de backrunner real y altamente desequilibrado, no un ataque sandwich clásico", dijo la firma.

La diferencia clave es que ninguna operación de front-running precedió al swap de la víctima. En cambio, la extracción ocurrió completamente a través de arbitraje en el mismo bloque después de que la operación se enrutara al pool ilíquido.

El trader de criptomonedas Ruslan Khairullin dijo que la pérdida era evitable. "Esto es lo que pasa cuando haces clic en confirmar más rápido de lo que lees la ruta", escribió Khairullin en X. Revisar el enrutamiento de la transacción antes de firmar habría revelado el camino a través del pool de baja liquidez, señaló.

Titan Builder ganó 112,6 millones de dólares en ingresos por MEV este año

El incidente resalta cómo el valor máximo extraíble ha pasado de ser una preocupación de nicho a una industria rentable. Titan Builder ha ganado 112,6 millones de dólares en ingresos por construcción de bloques este año, según datos de DefiLlama.

Su mayor botín en un solo día ocurrió en marzo, cuando extrajo alrededor de 34 millones de dólares de un incidente separado con un bot de MEV en el Protocolo CoW. Cointelegraph contactó a Titan para obtener comentarios, pero no recibió respuesta inmediata.

Las cifras de ingresos sugieren que los constructores de bloques ahora operan lo que equivale a un peaje en el flujo de transacciones de Ethereum. La mayor extracción en un solo día de Titan ocurrió en marzo, cuando obtuvo aproximadamente 34 millones de dólares de un incidente separado en el Protocolo CoW.

Los traders que firman swaps sin inspeccionar la ruta de enrutamiento están efectivamente ciegos a cuánto valor puede extraer la capa de infraestructura antes de que se liquide su orden. El incidente también subraya una brecha entre la promesa DeFi de un comercio transparente y sin permisos y la realidad de que la infraestructura de enrutamiento puede redirigir silenciosamente las órdenes hacia pools que maximizan las ganancias de los constructores a expensas de los traders.

Los investigadores de Ethereum continúan explorando diseños de mempool cifrados para reducir la extracción de MEV. Hasta que esas propuestas lleguen a producción, la carga de verificar las rutas de transacción antes de firmar recae en los traders individuales.

FAQ

¿Qué le pasó al trader de Ethereum el 7 de julio de 2026?

Un trader de Ethereum perdió casi 2 millones de dólares el 7 de julio de 2026 a la 1:59 a.m. UTC después de intercambiar 1.126,44 ETH (2,01 millones de dólares) por solo 5.776 tokens LIT (14.500 dólares). El swap se enrutó a través de un pool de baja liquidez AVAIL/WETH en Uniswap v3, permitiendo que el constructor de bloques Titan extrajera 1,8 millones de dólares como recompensa de constructor en un solo bloque.

¿Cómo extrajo Titan Builder 1,8 millones de dólares de la transacción?

Después de que el trader recibiera aproximadamente 6,67 millones de tokens AVAIL a un precio inflado, el enrutador 0x vendió una pequeña cantidad de AVAIL de fuente externa en el mismo pool. Ese intercambio extrajo aproximadamente 1.072 WETH antes de pagar 1.018 ETH (1,8 millones de dólares) a Titan como recompensa de constructor a través de arbitraje de backrun en el mismo bloque.

¿Cuántos ingresos ha obtenido Titan Builder por MEV este año?

Titan Builder ha ganado 112,6 millones de dólares en ingresos por construcción de bloques este año, según datos de DefiLlama. Su mayor extracción en un solo día ocurrió en marzo, cuando obtuvo aproximadamente 34 millones de dólares de un incidente separado con un bot de MEV en el Protocolo CoW.