Elon Musk le dijo a The Economist en una entrevista publicada a finales de julio de 2026 que el dinero no importará para 2036, ya que la inteligencia artificial y los robots producirán más de lo que la demanda humana requiere. Musk sostuvo que, cuando la comida, la vivienda, el transporte y el entretenimiento se vuelvan abundantes gracias a la automatización, el dinero perderá su propósito, prediciendo deflación en lugar de inflación, al superar la producción a la oferta monetaria. La predicción ha recibido críticas de economistas, entre ellos Tyler Cowen y Noah Smith, que argumentan que la energía, la tierra y la atención humana seguirán siendo recursos escasos incluso cuando los bienes manufacturados se abaraten, y que seguirá siendo necesario dinero o un mecanismo similar para asignar esas escaseces persistentes.
Musk Expone su Visión de Abundancia en la Entrevista para The Economist
Musk hizo esa predicción durante una entrevista ampliada con la editora jefa de The Economist, Zanny Minton Beddoes, grabada en la Texas Gigafactory y publicada a finales de julio de 2026 como parte de la serie Insider del medio. “Quieres dinero para comida, vivienda, transporte, entretenimiento”, dijo Musk. “Si eso es tan abundante, ¿para qué necesitas dinero en ese caso?” Predijo deflación en lugar de inflación y argumentó que la producción superaría a la oferta monetaria a medida que los robots y la IA se hagan cargo de la producción. Musk también sugirió que los gobiernos podrían emitir cheques simples a los ciudadanos cuando los bienes se vuelvan lo bastante abundantes. Reconoció que la transición será “bacheada” y podría generar tensiones sociales a medida que se pierdan empleos más rápido de lo que los nuevos puestos los reemplacen; señaló a las transferencias de ingresos como la próxima batalla política probable.
Musk Anteriormente Habló de Ingreso Alto Universal y Abundancia de IA
Musk ya ha planteado versiones de esta idea antes. En conversaciones pasadas con el empresario Peter Diamandis, ha descrito un “ingreso alto universal” que sustituiría al ingreso básico, un trabajo que se volvería opcional y la pérdida de relevancia del dinero a medida que la IA y los robots humanoides superen la necesidad humana. Musk ha señalado las novelas de Iain M. Banks sobre la Cultura como un modelo de cómo se vería un futuro positivo de la IA. En esos libros, las avanzadas inteligencias artificiales llamadas Minds se encargan de la producción y la logística; los ciudadanos no enfrentan ninguna falta material y el dinero se trata como una marca de pobreza más que como una herramienta. SpaceX nombra sus barcos drones con el nombre de naves de la serie.
Peter Diamandis ha impulsado un argumento de abundancia similar durante años a través de la Fundación XPRIZE. Sostiene que las ganancias exponenciales en energía, computación, robótica y manufactura empujarán el costo de muchos bienes hacia el costo de las materias primas y la electricidad. Otros tecnólogos comparten partes del mismo panorama. Mustafa Suleyman ha hablado de una provisión básica universal basada en una inteligencia abundante. Sam Altman ha financiado experimentos de ingreso básico mientras construía sistemas de IA que podrían hacer necesarias transferencias a gran escala. Las previsiones de singularidad de Ray Kurzweil han asumido desde hace tiempo que una abundancia similar seguirá a la aceleración de la computación.
Economistas Cuestionan el Cronograma de 2036 y los Supuestos de Escasez
Economistas del American Institute for Economic Research y escritores en The Daily Economy sostienen que la escasez no desaparece cuando los robots abaratan los bienes físicos. Se desplaza. Una casa con una vista específica, un asiento en una escuela de primer nivel o la atención de personas muy demandadas seguirán siendo escasas, por muy baratos que se vuelvan los bienes manufacturados. El dinero, o algo parecido, seguirá racionando el acceso a esas cosas. Los críticos también han planteado preguntas sobre la gobernanza. Si un número reducido de empresas posee los robots y la infraestructura energética que los impulsa, la distribución de la abundancia resultante no ocurre automáticamente. La propia valoración de Tesla, construida en parte sobre ambiciones de robots Optimus, todavía depende de inversores que esperan que se paguen retornos en la moneda que Musk dice que pronto importará menos.
Los economistas Tyler Cowen y Noah Smith han señalado la ventaja comparativa como un factor limitante. Incluso en un mundo en el que la IA supera a los humanos en la mayoría de las tareas, las personas podrían seguir recibiendo salarios donde el insumo escaso sea la presencia humana, el criterio o la rendición de cuentas. La disponibilidad de energía, la tierra para centros de datos y fábricas de robots, y la rapidez con la que las instituciones pueden absorber la sustitución de empleo pueden terminar siendo las restricciones reales, no la inteligencia de las máquinas en sí.
La Predicción Destaca Preguntas sobre Políticas y Transición Económica
La predicción llega en un momento en que gobiernos, inversores y trabajadores ya luchan con la rapidez con la que la IA y la automatización están avanzando a través de la economía. La previsión de Musk apunta a la caída de precios de bienes y servicios vinculados a la producción automatizada, a una creciente presión sobre los gobiernos para financiar transferencias de ingresos a gran escala y a un cambio en dónde se concentran la escasez y el valor hacia la energía, la tierra y la atención, en lugar de hacia los bienes manufacturados. El dinero funciona como una forma de coordinar los intercambios bajo escasez. Los robots que ensamblan casas o generan entretenimiento no eliminan todos los recursos escasos. La energía, la tierra, el poder político y la novedad real permanecen limitados. Cualquier sistema que los asigne seguirá necesitando una señal de precios, lleve o no el nombre de dinero.
FAQ
¿Qué predijo Elon Musk sobre el dinero para 2036?
Elon Musk le dijo a The Economist en una entrevista publicada a finales de julio de 2026 que el dinero no importará para 2036 porque la inteligencia artificial y los robots superarán la demanda humana en comida, vivienda, transporte y entretenimiento, haciendo que estos bienes sean tan abundantes que el dinero pierda su propósito.
¿Por qué los economistas no están de acuerdo con la predicción de Musk para 2036?
Economistas, entre ellos Tyler Cowen y Noah Smith, argumentan que incluso si los robots hacen que los bienes manufacturados sean baratos, la escasez persistirá en energía, tierra, atención humana y en bienes posicionales como casas con vistas específicas o asientos en escuelas de primer nivel. Sostienen que seguirá siendo necesario dinero o un mecanismo similar para asignar esos recursos escasos.
¿Qué desafíos de transición reconoció Musk?
Musk reconoció que la transición será “bacheada” y podría generar tensiones sociales a medida que se pierdan empleos más rápido de lo que los nuevos puestos los reemplacen. Señaló a las transferencias de ingresos como la próxima batalla política probable y sugirió que los gobiernos podrían emitir cheques a los ciudadanos una vez que los bienes se vuelvan lo bastante abundantes.
