Cardano (ADA) ha sido clasificada en segundo lugar en una lista de blockchains que tienen el potencial de resistir cualquier posible ataque de futuros ordenadores cuánticos. En un documento de Google Quantum AI compartido por la representante de Cardano dori, ella señala que la clasificación se basó en qué tan preparados estaban los blockchains para actualizarse a la «criptografía poscuántica».
En particular, la clasificación consideró blockchains según si las claves públicas estaban expuestas y si el protocolo admite rotación de claves o actualizaciones. También tuvo en cuenta cuánto tiempo las transacciones permanecen vulnerables antes de confirmarse en la blockchain.
Según la clasificación, Algorand es la única blockchain por delante de Cardano porque ya ha probado transacciones resistentes a la computación cuántica en un entorno en vivo y admite la rotación de claves. Esto implica que, si las amenazas cuánticas surgieran ahora, teóricamente solo Algorand tiene la infraestructura para migrar a sus usuarios hacia una criptografía más segura.
Por su parte, Cardano se considera segura por diseño, ya que oculta las claves públicas durante más tiempo que otras blockchains. Cardano utiliza el modelo eUTXO, en el que las claves de gasto permanecen hasheadas hasta que los fondos se gastan. Este diseño otorga un nivel de protección a los usuarios en el ecosistema.
La función evita que cualquier posible atacante vea la clave hasta que ocurra la transacción. Otros proyectos en este nivel junto con Cardano incluyen Dogecoin, Zcash y Bitcoin Cash. Todos ellos han sido denominados «nivel 2» por el documento de Google Quantum AI. Es decir, estructuralmente tienen una ventaja en comparación con otras blockchains.
Mientras tanto, el documento tiene otras dos categorías de blockchain, descritas como «vulnerable pero en preparación» y «superficie de ataque más amplia». XRP Ledger, Litecoin y Bitcoin entran en la categoría «vulnerable pero en preparación».
Las redes de estas blockchains generalmente exponen claves públicas con mayor frecuencia, lo que potencialmente las deja abiertas a atacantes cuánticos.
Se considera que Ethereum y Solana tienen la «superficie de ataque más amplia» porque sus claves públicas siempre son visibles. Esta falla ofrece a los atacantes cuánticos altas oportunidades para atacar.
Vale la pena mencionar que el documento de investigación está interpretando las blockchains en función de proyecciones futuras, es decir, ordenadores cuánticos que pueden romper la criptografía de redes que aún no existen. Siguen siendo una posibilidad futura, que algunos analistas consideran que está a más de 10 años.
Además, la mayoría de las blockchains ya están planeando actualizaciones mediante forks antes de que ocurra la amenaza. Por ejemplo, la Fundación Ethereum dice que está planificando activamente una migración segura para lo cuántico alrededor de 2029.
De forma interesante, el Director de Tecnología (CTO) de Cardano Midnight, Sebastian Guillemot, en octubre de 2025, aseguró a los usuarios que la plataforma está a salvo de las amenazas de ordenadores cuánticos. Esto indica que la blockchain de Cardano se está preparando proactivamente con antelación a futuras amenazas potenciales.